Нужна ли отмена анонимности в интернете? Или всё-таки лучше подумать, чем звонить и голосовать за её отмену?
Может, лучше сначала головой подумать, а не впадать в истерики из-за поганых тролей, издевашихся над трагедией в Кемерово?
Для начала прошу прослушать видео:
Сразу скажу, что практически полностью согласен с почтенным С. Михеевым, который прямо на глазах становится все лучшим оратором (где-нито в древнем Риме он уже давно получил бы специальную тогу, которую давали признанным лучшими ораторам-профи).
С блогерами-бесятниками и прочей безнаказанной нечистью в сетях давно пора кончать, их надо жестко модерировать и блокировать. У меня только один вопрос… наш, так сказать. Он звучит по старой народной пословице:
Объясняю: всё будет хорошо до тех пор, пока за дело не возьмутся наши толстолобики. И тогда, как я не без оснований опасаюсь, дело примет следующий оборот:
При выходе в интернет и при заключении договора на поставку оного интернет провайдером обяжут нас, грешных, предоставлять туда все свои полные данные вплоть до копии трудовой книжки и свидетельства о рождении. И будем мы, выходя в интернет, грамотно и легко отслеживаться всеми, кому не лень — от наших и ихних спецслужб до хакеров и мошенников. То есть будет полный список всех наших похождений и всех наших слов поименно и до последней буквы, по числам и секундам; и в один прекрасный момент (один пример из миллиона) вы услышите утром в субботу или вечером в будни звонок в дверь - а там судебный пристав и какие-нибудь девочки с папочками; и вас пригласят для дачи оправданий перед судом за то, что вы некорректно выразились либо о правительстве, или о каком-то конкретном дяде-толстолобике, или о каком-нито психе или денежном мешке, любящем подавать в суды. И начнётся вам катавасия.
Это я еще так, пол-процента написал, для создания общего вида. Я уже не пишу о том, что определенные службы и ресурсы Запада тут же предоставят нашим пользователям альтернативу, и наши люди станут утекать туда; что вся эта комп. система — западная, и мы в ней не хозяева и кучу подобного. Каждый сам может додумать.
Поэтому лично я мыслю так: анонимность в интернете была и должна быть (хотя отследить при желании и возможностях можно любого и сейчас, даже пользователя сети Тор). В конце-концов, право граждан на личные свободы пока никто не отменял. Ведь что такое «паспортный контроль» в интернете, который уже давно предлагается нашим Женей Касперским? — это примерно то же самое, как вы зайдёте в общественный туалет, и только присядете на дырочку — а от она перед вам камера слежения. И написано: «в целях предотвращения террористических актов». Что вы будете делать в этом случае? Лично я двину камеру ногой так, чтобы посыпались осколки; и не факт, что сдержусь повторить на выходе то же самое с чьими-то зубами
Поэтому заранее хотелось бы сказать всем нашим толстолобикам из Госдумы, которые (не дай Бог) возьмутся за это дело: РАБОТАТЬ НАДО И ГОЛОВОЙ ДУМАТЬ, а не железные занавесы устраивать простейшим решением, дабы скроить себе денег и освободить себя от лишней работы. Создайте рабочие места администраторам и модераторам, увеличьте «Киберберкут», обучите людей, назначьте им зарплаты, черт возьми. Пусть специальный штат работает модераторами соц-сетей, банит и нейтрализует хамов, провокаторов, агитпроповских троллей вражьих государств, собственных шкур-бесятников, всяких гнойнопрыщавых «пранкеров», «продвинутых блогеров» и прочую нечисть, коей несть числа. А то наш бравый Роскомнадзор, как я уже писал, торрент-трекеры с фильмами и мп-3 библиотеки блокирует, а сайт сатанинской церкви России (к примеру) свободно висит. И самые ярые антироссийские проп. ресурсы, фейкотеки и т. п. — тоже большая половина заходи не хочу, и порнятина да службы с девочками (и мальчиками) по вызову наверняка также. Ау, где вы, бравый Роскомнадзор? КОГО блокируете? Кого крышуете?
15:24 31.03.2018
Тут неправильно немного. На самих форумах ники должны быть. А регится на ФБ или Вконтакте, Яндексе надо по паспорту. Но выкладывать всем на обозрение нельзя, только спецслужбам.
15:27 31.03.2018
А вот как хваленый Запад. Что скажут наши либералы бестолковые?
ЕС обяжет соцсети предоставлять данные о пользователях — СМИ
Владельцы программ обмена сообщениями и другие цифровые службы будут вынуждены предоставлять данные своих пользователей по запросу правоохранительных органов стран ЕС в течение 10 дней или в течение шести часов в чрезвычайных ситуациях.
Соответствующие положения содержатся в проекте Еврокомиссии, сообщает Euractiv.
Еврокомиссия планирует усилить давление на технологические компании, которые собирают так называемые электронные доказательства, необходимые для уголовных расследований, независимо от того, где компании расположены или где хранятся данные.
Под новые правила подпадают социальные сети, такие как Twitter и Facebook, поставщики «облачных сетей», реестры доменных имен и регистраторы, а также «цифровые рынки, которые позволяют потребителям и / или трейдерам заключать однородные транзакции», такие как пользовательские форумы на платформах электронной коммерции.
Планируется, что реформа будет объявлена 17 апреля. Еврокомиссия обосновывает свое предложение «экспоненциальным увеличением использования онлайн-сервисов и приложений», которыми иногда «злоупотребляют» для совершения преступлений.
> На самих форумах ники должны быть. > А регится на ФБ или Вконтакте, Яндексе надо по паспорту. > Но выкладывать всем на обозрение нельзя, только спецслужбам.
Эээх, Вася… Вася.
«выкладывать всем на обозрение нельзя» Как вы себе это представляете? "Что знают двое, то знает и свинья" (нем. пословица)
И что мешает в тех же одноклассниках с Яндексом заниматься жесткой модерацией и отслеживанием хамства и фейков? В чем разница?
15:54 31.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> > "выкладывать всем на обозрение нельзя" Как вы себе это представляете?
> "Что знают двое, то знает и свинья" (нем. пословица) > > И что мешает в тех же одноклассниках с Яндексом заниматься жесткой модерацией и отслеживанием хамства и фейков? В чем разница?
Выше про ЕС написал. — борьба с преступностью.
16:09 31.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал
> Выше про ЕС написал. — борьба с преступностью.
С этим понятно: они хотят тотального контроля, а потом чипы людям начнут вживлять. Но что мешает преступникам пользоваться чем угодно, хоть играми в танки? Они, кстати, это и умудряются делать
Начнётся с этих сетей, потом дойдёт и до всего остального. И закончится всеобщим обозрением каждого, т. е. хана всякой анонимности. Нет, друг мой Вася; они пусть хоть повесятся, а у нас должен быть большой и квалифицированный штат людей, который будет следить и модерировать, и требовать предоставить свои данные личностям, замеченным в определенной деятельности. Повальный контроль за каждым и досье на каждого лично мне нафиг не нужны
Пусть организуют для этого спецресурсы. где регистрация только по паспорту; не хочешь — иди в другие. Так будет справедливо.
16:22 31.03.2018
Не вижу проблемы в «зарегистрироваться на форуме по ЧУЖОМУ паспорту»…. Собственно, вся проблема упирается вовсе не в «сбор информации» как таковой — вся проблема в том, кто же будет ПРОСМАТРИВАТЬ собранную информацию? Грубо говоря: на одного юзера — нужно будет иметь как минимум одного контролёра… на зарплате, между прочим — ибо дело это ответственное и «любителя со стороны» за контрольный монитор не посадишь. Так что: до появления полноценного искусственного интеллекта — этой проблемой можно не заморачиваться. А уж когда этот искусственный интеллект наконец-то появится — то тут такой ком проблем свалится, что «неанонимность в интернете» вообще всех волновать перестанет!
16:51 31.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> > Пусть организуют для этого спецресурсы. где регистрация только по паспорту; не хочешь — иди в другие. Так будет справедливо.
Дело не в модерации. Дело в преступлении. Я совершу преступление с помощью инета меня можно будет найти. А так я останусь безнаказанным.
Мы регимся везде — покупая билеты на поезд, паспорт показываем, на самолет, пропуска на объекты разные. фирмы тоже паспорта.
> Не вижу проблемы в «зарегистрироваться на форуме по ЧУЖОМУ паспорту»…. > Собственно, вся проблема упирается вовсе не в «сбор информации» как таковой — вся проблема в том, кто же будет ПРОСМАТРИВАТЬ собранную информацию?
> Грубо говоря: на одного юзера — нужно будет иметь как минимум одного контролёра… на зарплате, между прочим — ибо дело это ответственное и «любителя со стороны» за контрольный монитор не посадишь. > Так что: до появления полноценного искусственного интеллекта — этой проблемой можно не заморачиваться. > А уж когда этот искусственный интеллект наконец-то появится — то тут такой ком проблем свалится, что «неанонимность в интернете» вообще всех волновать перестанет!
А что покупая билет ты не боишься паспорт выкладывать свой и кто его будет просматривать.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пусть организуют для этого спецресурсы. где регистрация только по паспорту; не хочешь — иди в другие. Так будет справедливо.
> > Дело не в модерации. > Дело в преступлении. > Я совершу преступление с помощью инета меня можно будет найти. > А так я останусь безнаказанным. >
> Мы регимся везде — покупая билеты на поезд, паспорт показываем, на самолет, пропуска на объекты разные. фирмы тоже паспорта. > > Вот так и инет. — спецслужбы должны иметь допуск.
Cпецслужбы и так имеют допуск поболее того, чем вы думаете. надо просто заставить их работать, и выделить средства на организацию данной работы И сравнивать интернет с поездом и самолетом смешно. Интернет — это ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ, а поезд и самолет — поездка транспортом. Лично я против того, чтобы моя личная жизнь была на чьём-то полном обозрении, я не эксгибиционист и не порноактер
17:37 31.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>> Мы регимся везде — покупая билеты на поезд, паспорт показываем, на самолет, пропуска на объекты разные. фирмы тоже паспорта. >>
>> Вот так и инет. — спецслужбы должны иметь допуск.
>Cпецслужбы и так имеют допуск поболее того, чем вы думаете. надо просто заставить их работать, и выделить средства на организацию данной работы > И сравнивать интернет с поездом и самолетом смешно. Интернет — это ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ, а поезд и самолет — поездка транспортом. > Лично я против того, чтобы моя личная жизнь была на чьём-то полном обозрении, я не эксгибиционист и не порноактер
Интернет это не личная жизнь. Тут миллионы могут читать и смотреть со всего мира. Вот всего один ролик вранья одного дебила пранкера про 300 погибших и почти паника в Кемерово
18:25 31.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал
> Интернет это не личная жизнь. Тут миллионы могут читать и смотреть со всего мира. > Вот всего один ролик вранья одного дебила пранкера про 300 погибших и почти паника в Кемерово
Опять вы, Вася, пущаете разговор по кругу Я уже написал. что с этим явлением должны бороться конкретные люди, а не запрет анонимности Вы вне России только соли на место можете насыпать «дебилам», а своим гражданам устроят публичное обозрение или железный занавес, который вообще нельзя устроить без СОБСТВЕННОЙ системы. Мы работаем на ИХ системе
Это по вашему личному мнению "интернет не личная жизнь", а вообще-то изначально это совсем наоборот, как и телефонные разговоры и просмотр фильмов у себя дома Я уже это писал
Удивительно, как великое множество людей, в том числе и самые отъявленные демократы и либералы, по своей нужде начинают проповедовать не самые лучшие тоталитарные практики прошлого, хотя первые голосят против "СССР и коммунистической идеологии". И выясняется, что это еще более ядреные революционеры
18:34 31.03.2018
Вот кстати именно такие «революционеры» и голосуют за тотальный контроль каждого в этом конкретном случае И добрая половина из них на дыбы встанет при одном упоминании о «ужасах тотального госконтроля в СССР»
