Три возможных объяснения внезапного слабоумия наших западных партнеров
Rayder69
30 570 08:15 30.03.2018
То, что на Россию американцами официально повешен ярлык Ктулху, а если точнее — «чудовища из морских глубин» с всепроникающими щупальцами в формулировке официального представителя Госдепа Хизер Науэрт, заставляет наряду с другими событиями последнего времени в очередной раз задаться вопросом: что с ними?
Под «ними» подразумеваются, конечно, наши западные партнеры.
Вопрос вовсе не праздный.
Фактически в данный момент на повестке дня в полный рост стоит вопрос о интеллектуально-психической состоятельности Запада. Не отдельных его представителей, пусть даже самых высокопоставленных, а Запада как системы, в первую очередь его англосаксонской части.
Нет ничего из ряда вон выходящего, когда крайне значимые посты в государстве (включая самые высшие) занимают категорически не подходящие для этого люди, не способные к исполнению соответствующих обязанностей — непрофессиональные, глупые, не подходящие по темпераменту и психотипу, в буквальном смысле сумасшедшие.
Чего только в истории не бывало.
Но за последние тысячелетия человечество пришло к созданию систем, в которые встроены предохранители, позволяющие компенсировать издержки деятельности подобного человека и не дающие ему нанести системе критический ущерб.
При этом, разумеется, возможны ситуации, когда сама система начинает сбоить и в массовом порядке подбирать людей, которые ее в итоге уничтожат. Классическим примером уже стали СССР и советская элита.
В то же время, по существу, советская элита действовала вполне рационально, поскольку она была заинтересована в разрушении старой системы для приватизации ее активов. Более того, эта элита проявила вменяемость при разрешении массы сложнейших внутренних и внешнеполитических вопросов при распаде СССР, включая государственные долги и ядерное оружие.
Таким образом, позднесоветская элита была в значительной степени предательской и не обладающей стратегическим видением, но в целом вполне профессиональной и адекватной в том, что касалось конкретных тем и вопросов.
Однако западные элиты, в первую очередь британские и американские, в последнее время демонстрируют поведение, которое заставляет задаваться крайне неприятными вопросами.
Проблема ведь не в том, что британцы используют подвернувшийся (а куда более вероятно, собственноручно организованный) повод для нового витка холодной войны с Россией. Проблема в том, что этим поводом оказалось дело Скрипаля, настолько позорно шитое белыми нитками, что наблюдать за всем этим просто неловко.
У англичан есть прекрасная формулировка для такого состояния смущения за действия другого человека — secondhand embarrassment.
Проблема не в том, что Вашингтон и Лондон продавили своих европейских партнеров-сателлитов на дипломатические демарши в отношении Москвы. Проблема в том, что это было сделано под прикрытием шестистраничного документа такого исполнения и качества, что можно извести годичный запас сарказма и фейспалмов для его комментирования.
Проблема не в том, что американцы используют жесткую антироссийскую риторику для достижения своих внешнеполитических целей. Проблема в том, что они всерьез применяют такие формулировки, как «чудовище из морских глубин», причем не в пропагандистских СМИ и карикатурах, а с официальной трибуны внешнеполитического ведомства.
Ситуация усугубляется тем, что мир действительно уже вошел в глобальный системный кризис, где перед странами стоят сложнейшие вызовы и проблемы, от исхода которых зависят их судьбы.
Трудности Британии понятны — тяжелейший «развод» с ЕС, копящиеся внутренние проблемы, обострившаяся исторически любимая «мозоль» в виде вернувшей великодержавный статус России и еще масса всего. Но «дело Скрипаля» в качестве решения — с публичным выставлением на весь мир полными идиотами премьер-министра, министра иностранных дел и министра обороны страны — не поддается рациональному осмыслению и требует привлечения психологических или даже конспирологических теорий.
В этой ситуации выяснение реального состояния западной системы и уровня ее состоятельности становится не праздным любопытством, а насущной задачей.
Если наши партнеры по-прежнему находятся в здравом уме и твердой памяти и просто решили для достижения своих целей разыгрывать из себя дурачков, это вариант, требующий одного подхода при взаимодействии с ними.
Если в западной политической элите произошел масштабный сбой подбора кадров, в результате чего уровень интеллекта и профессионализма системы резко — но все-таки не критически — упал, это совсем другое дело.
Но есть и третий вариант, который заключается в том, что кадровая деградация на Западе дошла до такой степени, что система стала в принципе недееспособна и невменяема. И этот вариант требует совершенно особого подхода к отношениям, учитывая, что на кону стоит геополитический и экономический передел мира, а в качестве аргументов у ключевых игроков в том числе ядерное оружие.
Более того, именно этот — третий — вариант все чаще приходит на ум при наблюдении за последними событиями. Большая политика коварна, изощрена и жестока до беспощадности. Но мир всю свою историю выживал именно при такой, свыкся с ней и даже, в общем, научился понимать и принимать ее.
Однако, похоже, теперь ему — миру — предстоит выяснить, что будет, если его судьбу будут определять сошедшие с ума системы.
08:26 30.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Три возможных объяснения внезапного слабоумия наших западных партнеров
Даю четвертый вариант. Каждые сто лет, в первою половину столетия, Запад начинает клинить, и он нападает на Россию. 1. 1610 г. — поляки. 2. 1700 г. — шведы. 3. 1812 г. — французы 4. 1941 г. — немцы 5. 2018 г. — США? Под разными предлогами, под разными флагами, но это данность которую не изменить. Просто нужно быть готовыми.
08:39 30.03.2018
CosF
> Просто нужно быть готовыми.
о, вас уже двое…
никанет правда покруче тебя будет, тот ваще считает, что он в окопах уже, но ты давай от него не отставай, готовься, ну там на строевую подготовку ходи, полосу с препятствиями бегай раз в неделю, изучай ТТХ вооружений, книжки по тактике читай, и прочее…
иль что ты имеешь ввиду, когда пишешь о том, что надо быть готовыми?…
кому надо быть готовыми?.. для чего?…
пишут патриоты всякую чухню особо не вникая в смысл, прикольно…
кстати вчера лучший друг патриотов соловьев рассказал в совете федерации, ты чуешь, это тебе не хухры мухры, что на эту страну нападать никто не будет, ее будут изнутри взрывать, даже назвал дебилами, тех кто лекала 20-го века на сегодня натягивает, и целый список рецептов вывалил на головы бедолаг сентаторов, как противостоять заразе, вы что такие ленивые и неинтересующиеся ничем, патриоты, ну хоть бы за соловьевым следили иногда...
по мнению соловьева- вооруженный конфликт исключен, так и говорит- внешний враг это конечно хорошо, но внутренний- еще лучше, так не- советник всё в ту дуду дует...
09:35 30.03.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> иль что ты имеешь ввиду, когда пишешь о том, что надо быть готовыми?… > > кому надо быть готовыми?.. для чего?…
Вроде все подробно написано. Ты бестолковый? Прочитай еще раз, не позорься.
09:36 30.03.2018
Alex_Kim
> Вроде все подробно написано
ну выдели чтоль ответы в той статейке на мои такие прекрасные вопросы, раз своими словами написать не можешь, как собака, все понимая, а сказать не моги…
09:47 30.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> 1700 г. — шведы.
На Швецию напала коалиция европейских государств (Дания, Россия, Саксония, Речь Посполитая).
Россия объявила Швеции войну, а не наоборот. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> 1610 г. — поляки.
Отнюдь не «Европа»…Кстати, одновременно с поляками воевали шведы…
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> 3. 1812 г. — французы
После того, как Россия в коалиции с другими европейскими государствами долго и вдохновенно воевала с Францией. Получая регулярные люля. В итоге Россия чисто географически оказалась последней на пути Наполеона по разбитым "союзникам"...
Кстати, против Франции в 1812 воевали Англия и Испания.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> 1941 г. — немцы
Россия в союзе с Англией и США.
И вообще куда не посмотри на историю — Россия в союзе с одними европейскими государствами воюет против других европейских государств…
«Вековая борьба Запада против России» — пропагандистское клише, имеющее мало общего с историческими событиями…
09:48 30.03.2018
А вообще всё будет хорошо, ребята. В Европе циклично корректируются политические курсы. Сегодня в ведущих странах ЕС власть у «правых либерал-консерваторов». Но они уже себя изживают. Уже перезрели болячки, характерные для эпохи «правых». Уже европейцам надоели одни и те же речи, одни и те же меры… Скоро, думаю, к власти в парламенты и на высшие посты начнут приходить социал-демократы. Которые будут более лояльны к России и меньше сверяться с США. Можно будет многие вещи восстановить и наладить.
Тут главное будет России не заиграться… Во-первых, не накалять обстановку, допингуя тем самым как раз те силы, которые без воинственной риторики быстрее сойдут со сцены.
Во-вторых, не воспринимать готовность к диалогу и сотрудничеству как повод поднять крики что «Европа одумалась», не требовать извинений и репараций. Никто там не «одумывался» и не «признавал поражения». Просто предлагают конструктивный разговор и в случае успеха -сотрудничество.
В-третьих, уже перестать топить за явных фашиков а-ля Ле Пен… Они могут сколько угодно ради полемики восхищаться Путиным и ругать Америку. Но они ни разу нам не стратегические друзья. И к тому же непроходные фигуры. В Европе у них нет и не будет серьёзной поддержки. Зато тех, кого от них тошнит — полно.
В общем -время играет за нас. Если мы действительно хотим мира, спокойствия и достатка.
10:07 30.03.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Alex_Kim
>> Вроде все подробно написано
> > ну выдели чтоль ответы в той статейке на мои такие прекрасные вопросы, раз своими словами написать не можешь, как собака, все понимая, а сказать не моги…
Ну давай сначала выдели в статье места, где написано, что «надо быть готовыми», чтобы я понял, что твои вопросы «прекрасные».
10:12 30.03.2018
ну я ни какого слабоумия не вижу. Стоит задача загнать Россию обратно в положение «бензоколонки» и на этом заработать денег. Что надо сделать: 1. Ввести в самом большом рынке новую плату за право торговать. 2. Создать факт (именно физический факт, например применение хим. оружия) российской неадекватности. 3. С помощью вариаций цены за право торговать создать политическую «волну». Чем выше волна тем дешевле вход.
Что в итоге получаем? Плата за право торговать всё-таки будет. Россию обложат новыми европейскими санкциями, что повысит спрос в Европе на американские товары (доллар я тоже считаю в первую очередь товаром). Все издержки по проведению данной акции будут компенсироваться за счёт изымания финансов попавшими под санкции. Тех же кого меньше интересует американский рынок, а больше российский, тот не станет поддерживать Англию. Германия в этом плане сделала очень красиво….выгнала несколько дипломатов, но выдала все разрешительные документы по «северному потоку 2». По этому «дело Скрипаля» акция спланированная, но не является английской темой как таковой. кроме факта проведения на её территории. Так что никакого слабоумия, только деньги. плюс приятный бонус покошмарить Россию.
10:16 30.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > 1700 г. — шведы. > На Швецию напала коалиция европейских государств (Дания, Россия, Саксония, Речь Посполитая).
Только когда Карл оказался (совершенно случайно) в Малороссии, этой коалиции давно не было, и общественное мнение Европы было на стороне Карла.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > 1610 г. — поляки. > Отнюдь не «Европа»…
Азия?
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > 3. 1812 г. — французы > После того, как Россия в коалиции с другими европейскими государствами вдохновенно воевала с Францией. Получая регулярные люля.
Это отменяет нападение Франции с сателитами на Россию? Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > 1941 г. — немцы > Россия в союзе с Англией и США.
Это отменяет нападение Германии с сателитами на СССР?
> И вообще куда не посмотри на историю — Россия в союзе с одними европейскими государствами воюет против других европейских государств…
Австрия вместе с Грецией не присоединилась к последним санкциям. Это значит, что США с сателитами не напали (экономически и политически) на Россию?
Есть интересный исторический казус: Европейцы под разными предлогами вторгаются на территорию России на протяжении уже пол тысячи лет. Игнорировать это, и сводить этот факт к случайности, как минимум, не дальновидно.
10:16 30.03.2018
Судя по заявлениям высшего руководства многих стран иногда думаешь, а ходили ли они вообще в школу? Фундаментальные проблемы в знаниях географии, истории, литературы — в основном гуманитарная направленность просто пугает. Думаю с химией и физикой дела обстоят не лучше.
10:20 30.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Только когда Карл оказался (совершенно случайно) в Малороссии, этой коалиции давно не было
Да, после Нарвы Росия потеряла армию и Саксония оказалась фактически в одиночку против Карла. Т.е. сначала Карл оказался в Саксонии. Август Сильный был разбит в итоге — и Карл взялся за Петра. Но во время передышки, которую России подарила Саксония - Россия собрала и реформировала армию. И была Полтава. После чего Саксония и Дания снова включились в войну...
Карла элементарно не хватало на всех, он метался туда-сюда, не успевая никого добить...В итоге проиграл.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> общественное мнение Европы было на стороне Карла.
Карла считали больным придурком.
В итоге он умудрился-таки, не выходя из войны с Россией, Саксонией и Данией, разосраться с Османской Империей и вступить в войну с Ганновером и Пруссией. И не получить реальной помощи ни от Франции, ни от Англии.
10:24 30.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Азия?
Небольшая часть Европы. Одно из множества государств. Если каждое нападение одного Европейского государства на другое считать «нападением Европы» — любое европейское государство может пафосно вещать о «вековом натиске Европы»…
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Европейцы под разными предлогами вторгаются на территорию России на протяжении уже пол тысячи лет.
Парень, ВСЕ Европейцы (в т.ч. Россия) вторгаются на территории друг друга гораздо дольше.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Это отменяет нападение Франции с сателитами на Россию?
Это отменяет клише «Европа веками нападает на Россию».
10:52 30.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Азия? > Небольшая часть Европы. Одно из множества государств. Если каждое нападение одного Европейского государства на другое считать «нападением Европы» — любое европейское государство может пафосно вещать о «вековом натиске Европы»
Нет. В Европе есть запад, восток, север, юг. Как и в России. Если в какую-либо страну Европы из века в век с запада совершаются нападения, при, как минимум, моральной поддержке большинства других стран, находящихся с запада, то «любое европейское государство может пафосно вещать о „вековом натиске Европы запада “». России из века в век не приходилось отражать нападения с востока или с юга. Но с Запада постоянно. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Парень, ВСЕ Европейцы (в т.ч. Россия) вторгаются на территории друг друга гораздо дольше.
И для примера берём кого? Ну хотя бы Великобританию. Расскажите о осадах Лондона и оккупацию вересковых полей. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Это отменяет нападение Франции с сателитами на Россию?>Это отменяет клише «Европа веками нападает на Россию».
С чего бы вдруг?
11:03 30.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> России из века в век не приходилось отражать нападения с востока
Войны с Булгарией, Монгольское нашествие и набеги, Казанское ханство, набеги мордвы, восстание «боксёров», нападение Японии в 1905, интервенция Японии 1918 г, война за КВЖД, война с Японией 1945 года, интервенции Китая.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> или с юга.
Хазарский каганат, Войны с Турцией, набеги Крымского ханства, Кавказские войны, русско-персидские войны( только их штук семь за триста лет)
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Если в какую-либо страну Европы из века в век с запада совершаются нападения
В любую Европейскую страну регулярно случаются вторжения других государств.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> при, как минимум, моральной поддержке большинства других стран
Ты же не изучал вопроса моральной поддержки и общественного мнения европейских народов к друг другу. Зачем же делаешь такие космические утверждения…
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> И для примера берём кого?
Польшу (Литву, Речь Посполитую), Испанию, Францию, Германию (Пруссию)…Все всегда на всех нападали в разных комбинациях.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ну хотя бы Великобританию.
Нужна именно история успешных десантов на Британские острова? Тогда ты круто и с ходу постелил себе соломки.
Или просто историю военных действий?
Тогда твои просто не пляшут никак — сам понимаешь. Ибо Англия с какой только европейской страной не повоевала… Разве что кроме России.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> С чего бы вдруг?
С вышесказанного. История взаимоотношения России с европейскими странами — если не смотреть исключительно из-за своего тына — совсем не выглядит как «Все европейцы всегда кучей на миролюбивую Россию»…
