>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Причины победы большевиков в Октябре 1917 >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Они могли присоединиться к революционным преобразованиям Российского общества. >>>>> Однако, «чумная бацилла» не для того была доставлена вражеским государством из Швейцарии в Россию в опломбированном вагоне… >>> >>>>> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ >>>>> >>>>> Остальная лживая демагогия не стоит того, чтобы ее комментировать. Она полная лажа, совершенно не соответствующая реальным историческим данным. >>>> В чём ложь…?
>>> >>> А ты разве этого даже не понимаешь? >>> quoted3
>>> Никакими типа причинами не оправдывается совершенное ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!! >>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. >>>> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора. quoted3
>>Я не оправдываю преступления большевиков… >> Я осуждаю преступление тех кто остался в тени… quoted2
>
> Других преступлений не было, только большевистские.
>> Тех кто свергнул самодержавие и дал большевикам дорогу… quoted2
> > Эти мифы для того и созданы, чтобы оправдать преступников. > Чем ты и занимаешься, при этом утверждая: «Я не оправдываю преступления большевиков», — хотя именно этим и занимаешься. quoted1
Это не мифы… Это история которую вы, по какой то причине боитесь…
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Им уже Царь был не указ… > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели до тебя хоть что-то стало доходить? >> Естественно, ни для Совета, ни для «человека с ружьем» царь уже не указ был. И его отречение или не отречение ничего не решало в мятежном Петрограде. К тому времени царь уже убедился на практике в своей неспособности подавить Петроградский мятеж силой, против еще большей силы. Петроградский гарнизон и матросы Кронштадта диктовали свою волю. quoted2
>Это по той причине, что царя грамотно отстранили от власти на момент переворота… quoted1
Ку-Ку!!!
Еще раз, определись, наконец-то, и «либо крестик сними, либо трусы надень»
Ты сам написал, я твоей рукой не водил: «Им уже Царь был не указ», — и, естественно, не имело никакого значения отречение или не отречение уже лишившегося власти царя.
> Дума не разъехалась… > Вы спрашивали о ШТАБЕ…? > Так вот Дума и стала штабом… quoted1
Ку-Ку!!!
Штаб после уже проигранного сражения, в котором они не участвовали — это круто!
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Других преступлений не было, только большевистские. >> Эти мифы для того и созданы, чтобы оправдать преступников. >> Чем ты и занимаешься, при этом утверждая: «Я не оправдываю преступления большевиков», — хотя именно этим и занимаешься. quoted2
Это действительно не мифы, а КЛЕВЕТА. И цель этой клеветы переложить вину за собственные преступления на невиновных. За 70 лет коммуняки на этой клевете воспитали не одно поколение так называемых «историков»…
> Это история которую вы, по какой то причине боитесь… quoted1
Ты не историю толкаешь, а пропагандитские выверты от прохвоста Старикова.
>>>> Я осуждаю преступление тех кто остался в тени…
>>>> Тех кто свергнул самодержавие и дал большевикам дорогу… quoted3
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Других преступлений не было, только большевистские. >>> Эти мифы для того и созданы, чтобы оправдать преступников. >>> Чем ты и занимаешься, при этом утверждая: «Я не оправдываю преступления большевиков», — хотя именно этим и занимаешься. quoted3
> > Это действительно не мифы, а КЛЕВЕТА. > И цель этой клеветы переложить вину за собственные преступления на невиновных. > За 70 лет коммуняки на этой клевете воспитали не одно поколение так называемых «историков»… > >
> >
>> Это история которую вы, по какой то причине боитесь… quoted2
> > Ты не историю толкаешь, а пропагандитские выверты от прохвоста Старикова. quoted1
> > александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Им уже Царь был не указ… >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели до тебя хоть что-то стало доходить? >>> Естественно, ни для Совета, ни для «человека с ружьем» царь уже не указ был. И его отречение или не отречение ничего не решало в мятежном Петрограде. К тому времени царь уже убедился на практике в своей неспособности подавить Петроградский мятеж силой, против еще большей силы. Петроградский гарнизон и матросы Кронштадта диктовали свою волю. quoted3
>>Это по той причине, что царя грамотно отстранили от власти на момент переворота… quoted2
> > Ку-Ку!!! > > Еще раз, определись, наконец-то, и «либо крестик сними, либо трусы надень» > > А то лепишь полный алогизм, но с «умным» видом… > > Ты сам написал, я твоей рукой не водил: «Им уже Царь был не указ», — и, естественно, не имело никакого значения отречение или не отречение уже лишившегося власти царя.
>> Дума не разъехалась… >> Вы спрашивали о ШТАБЕ…? >> Так вот Дума и стала штабом… quoted2
>
> Ку-Ку!!! > > Штаб после уже проигранного сражения, в котором они не участвовали — это круто! quoted1
>> Других преступлений не было, только большевистские. >> Эти мифы для того и созданы, чтобы оправдать преступников. >> Чем ты и занимаешься, при этом утверждая: «Я не оправдываю преступления большевиков», — хотя именно этим и занимаешься.
>> Это действительно не мифы, а КЛЕВЕТА.
>> И цель этой клеветы переложить вину за собственные преступления на невиновных. >> За 70 лет коммуняки на этой клевете воспитали не одно поколение так называемых «историков»…
>>> Это история которую вы, по какой то причине боитесь… quoted3
>> Ты не историю толкаешь, а пропагандистские выверты от прохвоста Старикова. quoted2
>> Еще раз, определись, наконец-то, и «либо крестик сними, либо трусы надень» >> А то лепишь полный алогизм, но с «умным» видом… >> Ты сам написал, я твоей рукой не водил: «Им уже Царь был не указ», — и, естественно, не имело никакого значения отречение или не отречение уже лишившегося власти царя.
>>> Дума не разъехалась… >>> Вы спрашивали о ШТАБЕ…?
>> Штаб после уже проигранного сражения, в котором они не участвовали — это круто! quoted2
> > В Думе заседали… > Какое проигранное сражение. quoted1
Падение монархии уже состоялось без всякого их участия. Все устроила «умело брошенная царем спичка». Все остальные события диктовал уже «человек с ружьем», а не какая-то Дума. И Милюкову с его партией кадетов не удалось спасти даже хоть какое-то подобие монархии, зря старались. Но признаться самому себе о своих зря стараниях у Милюкова духу не хватило. Надо как-то свою значимость хотя бы в воспоминаниях обозначить, раз в реальности не получилось. А прохвост Стариков за это и ухватился. Типичное шулерство, однако.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> У кого есть желание заступиться за сенатора? quoted1
Из неё такой же «сенатор», какой из моего «тузика» японский император… Вова внагляк, вопреки воле народа протащил эту, типичную представительницу «рыжепсиной» элиты на лакомое место, облизал ей ручки и поехал отбивать преданные поклоны (тоже с облизыванием) ЕБНской чёрной вдовушке, нагрянувшей для ревизии из своего альпийского поместья…
Для начала посмотрим, как определяет фашизм Википедия: Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.
Как видим, фашизм может основываться не только исключительно на идеологии крайнего национализма, но всегда представляет из себя правление диктаторского типа, включая силовое установление и поддержание тоталитарной монопольной руководящей идеологии в обществе. Каковой, по сути, и была коммунистическая идеология диктатуры пролетариата, пожара мировой революции, и которая обрела свои формы наиболее ярко в эпоху сталинизма. И эту эпоху с полным основанием можно назвать военно-коммунистической диктатурой.
А теперь выберем из определения фашизма элементы, которые однозначно подходят к военно-коммунистической диктатуре, сталинизму: форма правления — диктаторская, милитаризм, антилиберализм, ксенофобия в сфере идеологий, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, фанатичная вера в господство, только уже не элит, а в правящую коммунистическую партию, её идеологию. А если смотреть с идеологической точки зрения, то данная диктатура признавала только одну социальную иерархию — руководящую роль коммунистической партии во главе её ЦК.
Конечно, учитывая, что в обществе понятие фашизма, как правило, связывается с милитаристским национализмом, расизмом в их крайних формах и со всеми сопутствующими им особеностями, то нельзя полностью отождествлять сталинизм и фашизм. Так как сталинизм опирался на принципиально отличную от фашизма коммунистическую идеологию, но элементы фашизма, как было показано выше, в нем отчетливо присутствовали.
Таким образом, резюмируя, можно сказать: любая форма диктатуры, в том числе и военно-коммунистическая, будет содержать в себе элементы фашизма. Не имеет значения, на каком основании создана диктатура — национальном или каком-либо идеологическом — она всегда отчасти является фашизмом.