> Ну вот бы и писал об этом книги! много написал? или так себе тема?
> Может все-таки кто-нибудь предоставит тот бред что ему писала группа британских ученых в его книгах? А то кроме слов о величии и превосходстве — ничего твердого под ногами. > > За одно только его опасение по поводу угрозы искусственного интеллекта его высмеять стоит. Нет никакого искусственного интеллекта — человечество еще даже не знает что такое интеллект, а имеет только арифмометры складывающие 1 и 1 много раз.
Может он не был философом с аналитическим мышлением, но он был ученым с аналитическим мышлением. А Вы осуждаете его, как неумелого философа, а он ученый.
16:11 15.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> У Вас другая тема! противоположная — в той, за здравие и величие англосаксонского превосходства над нами. Так что ту тему удалить, а Вашу оставить и размножить.
Я к самому Хоккингсу отношусь довольно уважительно, умение жить будучи таким это талант, но к его научным измышлениям отношусь негативно, ибо считаю их антинаучными.
> Заявляю превосходство Хокинга над среднестатистическим ростовским булочником!!!
Так это и про меня можно сказать, я же закончила физико-технологичекий факультет по направлению био-медицинская техника? А булочник — нет. Но я же не говорю, что я физик всех времён и народов.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Гадание на кофейной гуще за счёт бюджета Англии — да пускай!
Я не об Англии пекусь, а о науке.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Какие же ошибки он признал?
Например, он считал, что Лебедь X-1 не является чёрной дырой, но позднее (В 1990) признал, что таки является.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Обычный аглицкий учёный. Был.
Британский учёный, во всех смыслах этого слова.
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> не обычный. это был сильный и умный человек, парализованный, утративший речь, и тем не менее находивший силы шутить, заниматься научной работой, преподовать и писать книги. > > вы бы в его положении с шурави на пару лишь ходили бы под себя и пускали пузыри превращаясь в овощей
Я не отрицаю его человеческих заслуг, повторюсь, бороться с болезнью и уметь признавать ошибки, это достойно уважения, но его труды научного веса особо не имеют, ибо состоят из малообоснованных теорий. А я как физик, такое не признаю.
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Опять Россия…
Кому до твоей России дело есть?
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Кстати, он осуждал США за вторжение в Ирак и за бомбежку Югославии.
Я тоже и чё?
16:12 15.03.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Кому до твоей России дело есть?
Англичанам.
16:12 15.03.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Так это и про меня можно сказать, я же закончила физико-технологичекий факультет по направлению био-медицинская техника?
Хокинг тоже не говорил про себя, что он величайший физик. А у вас всё впереди. Вы наверное ещё молодая. Растите, развивайтесь, печатайтесь, трудитесь. Будете Матильдой Хокинг, величайшим биофизиком, гордостью мещерских земель и всего человечества!
А когда вы умрёте, я буду защищать вас от нападок шурави, который в вашей работе не поймёт ни дыры и объявит грантоедкой-русофобкой и вообще нещитовой.
16:20 15.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Англичанам.
Пускай вместе с тобой и едут в Вашу Россию, а мне её и не надо. Я не про неё пишу, она мне не интересна. Была бы она СССР можно было бы её уважать, а сейчас уважать не за что.
> Хокинг тоже не говорил про себя, что он величайший физик. > А у вас всё впереди. растите, развивайтесь, трудитесь. > будете Матильдой Хокинг!
Повторюсь, как человека, я его уважаю, но как Физика — нет, я знаю, что такое физика, и его работы к ней имеют весьма сомнительное отношение. Как философ — он классный, но как не надо называть Джобса — конструктором, так как он был менеджером, так и Хокинга не нужно звать физиком, людей нужно уважать за дело, а не приписывать им лишние заслуги. Возможно я даже больше уважаю Стивина, чем все т. е. кто ему сейчас возносят хвалу, так как я хотя бы знаю о чём речь.
16:21 15.03.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Пускай вместе с тобой и едут в Вашу Россию, а мне её и не надо. Я не про неё пишу, она мне не интересна. Была бы она СССР можно было бы её уважать, а сейчас уважать не за что. >
Как не за что? Россия противостоит в сей натовской коалиции.
16:29 15.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Как не за что? Россия противостоит в сей натовской коалиции.
Угу, только НАТО само на ладан дышит, так что не удивительно, старны с малым бюджетом, вроде восточной европы, хотят из нато выкинуть страны западной европы, другие мечтают о своём еврорблоке без америки и т. д. При таких раздорах, когда они даже по обычным санкциям не могут нормлаьно договориться, то говорить о противостоянии… Кому? Польше? Или Украине? А может Румынии? Великие военные державы! Вон Меркель суетится как бы поскорей санкции снять, им нужно в РФ автозапчасти продавать, а кроме РФ их никто не покупает. Вот и выводы.
16:36 15.03.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Угу, только НАТО само на ладан дышит, так что не удивительно, старны с малым бюджетом, вроде восточной европы, хотят из нато выкинуть страны западной европы, другие мечтают о своём еврорблоке без америки и т. д. При таких раздорах, когда они даже по обычным санкциям не могут нормлаьно договориться, то говорить о противостоянии… Кому? Польше? Или Украине? А может Румынии? Великие военные державы! Вон Меркель суетится как бы поскорей санкции снять, им нужно в РФ автозапчасти продавать, а кроме РФ их никто не покупает. Вот и выводы. >
Прежде чем угукать, Вы бы вдумались, что такое НАТО. НАТО — это все страны западного мира, со всеми своими экономиками, наукой и техническими достижениями. Вот и подумайте, какой махине противостоит Россия.
16:39 15.03.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Повторюсь, как человека, я его уважаю, но как Физика — нет, я знаю, что такое физика, и его работы к ней имеют весьма сомнительное отношение. Как философ — он классный
Лично для меня Хокинг в первую очередь — гениальный популяризатор.
Который являет собой в чистом виде красоту и силу человеческого разума и воли.
Я ничего не понимаю о сингулярностях — это для меня хлопок одной рукой и тому подобное. Но я склонен верить физикам, которые его считают физиком. Пусть так и будет.
16:49 15.03.2018
Я не знаю как там Хокинг доказал возможность космологической сингулярности, но философски и логически для меня она очевидна без всяких уравнений, поэтому он мог бы и не стараться.
Больше про Хокинга ничего не знаю. Сейчас вот правда прочитал, что он бойкотировал конференцию в Израиле когда-то. За это ему плюс. Судя по всему правильный человек.
16:59 15.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем угукать, Вы бы вдумались, что такое НАТО. НАТО — это все страны западного мира, со всеми своими экономиками, наукой и техническими достижениями. Вот и подумайте, какой махине противостоит Россия.
Все старны западного мира едины только во влажных мечтах тех, кого на западе зовут левыми, а в России правыми. Либералов. Запад очень разный и он не един, у каждой старны своя история и свои интересы, вот Германии не выгодна эта игра в Санкции, ей легче тоговать с РФ, для экономики полезней. С Францией другая фигня, практичсеки вся праворадикальная оппозиция в родстве с РФ, и анти Российская истерия во Франции это не против РФ, а против своих правых радикалов. У Британии просто мания величия и т. д. Что касается «крупных» экономик, то бархатный кафтан от пулемётной очереди не спасёт, высокотехнологичный Рим пал под натиском голодных варваров. И как вернулась ли Италия как великая Империя? Нет. Тут тоже, воедет мобильная система радиопадавления и накроется медным тазом вся электроника. А дальше война ракет и пехоты, и кто кого ещё закидает вопрос открытый.
17:01 15.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Судя по всему правильный человек.
Так я и не возражаю против личности, человек был хороший, я против научных изысканий без практичекой базы для обоснования. Не люблю когда науку превращают в сказки.
17:08 15.03.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем угукать, Вы бы вдумались, что такое НАТО. НАТО — это все страны западного мира, со всеми своими экономиками, наукой и техническими достижениями. Вот и подумайте, какой махине противостоит Россия.
> > Все старны западного мира едины только во влажных мечтах тех, кого на западе зовут левыми, а в России правыми. Либералов. Запад очень разный и он не един, у каждой старны своя история и свои интересы, вот Германии не выгодна эта игра в Санкции, ей легче тоговать с РФ, для экономики полезней. С Францией другая фигня, практичсеки вся праворадикальная оппозиция в родстве с РФ, и анти Российская истерия во Франции это не против РФ, а против своих правых радикалов. У Британии просто мания величия и т. д. Что касается «крупных» экономик, то бархатный кафтан от пулемётной очереди не спасёт, высокотехнологичный Рим пал под натиском голодных варваров. И как вернулась ли Италия как великая Империя? Нет. Тут тоже, воедет мобильная система радиопадавления и накроется медным тазом вся электроника. А дальше война ракет и пехоты, и кто кого ещё закидает вопрос открытый.
Вот до слов «и т.д.» — прямо респектище респектабельное!
А насчёт дальнейшего — спорно…
Россия — она вряд ли принадлежит миру «голодных варваров»…. Скорее окраина цивилизованного мира — которая с одной стороны презирает «зажравшийся» центр и мечтает о некоем аморфном своём лидерстве. С другой стороны — никогда в историческое время в ином мире, чем сейчас, не жила и вне ойкумены не крутилась, да и не хочет. Это же значит оказаться лицом к лицу с «жёлтым океаном» с одной стороны, с толпой босоногих бородачей с калашами с другой и с собственной довольно неприглядной реальностью — со всех остальных сторон….
18:22 15.03.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Все старны западного мира едины только во влажных мечтах тех, кого на западе зовут левыми, а в России правыми. Либералов. Запад очень разный и он не един, у каждой старны своя история и свои интересы, вот Германии не выгодна эта игра в Санкции, ей легче тоговать с РФ, для экономики полезней. С Францией другая фигня, практичсеки вся праворадикальная оппозиция в родстве с РФ, и анти Российская истерия во Франции это не против РФ, а против своих правых радикалов. У Британии просто мания величия и т. д. Что касается «крупных» экономик, то бархатный кафтан от пулемётной очереди не спасёт, высокотехнологичный Рим пал под натиском голодных варваров. И как вернулась ли Италия как великая Империя? Нет. Тут тоже, воедет мобильная система радиопадавления и накроется медным тазом вся электроника. А дальше война ракет и пехоты, и кто кого ещё закидает вопрос открытый.
Что Вы тут разводите кашу из своих мыслей… выгодно не выгодно… По факту что есть? Есть натовская коалиция, которая противостоит России. Мне не интересно Ваше непонимание в геополитике. Свои никчемный марксизм другому проповедуйте.
Как не за что? Россия противостоит в сей натовской коалиции. 
