На мой субъективный взгляд Хокинг такой же «учёный» как и Эйнштейн, то есть добрая часть его работ взаимствована, а другая настолько нелепа, что считать её наукой…
…Ну, по меньшей мере очень странно. Рассуждать о физике тел, о которых мы знаем ничтожно мало, довольно странно, то чем занимался Стивен это по сути гадание на кофейной гуще, решение задач с недостаточными данными. Я лично против подобных изысканий, но к его чести сказать, он умел признавать свои ошибки, что на мой взгляд достойно большого уважения. Однако, я всё же слишком люблю научный взгляд на космос, и слишком сильно не люблю околонаучные изыскания основанные только на теории, и не имеющие возможности подкрепления реальными данными. Поэтому, я и пушу это сейчас. Не самый лестный некролог, но справедливый и честный, без лицемерия.
Чтож, покойся с миром, Стивен.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Реинкарнация предыдущей темы? ну что ж повторение мать учения! Сейчас к Вам в тему троли из специального отдела унижения недочеловеков прибегут. Докажут Вам что Хоккинг не голый, а просто простолюдины его платье узреть не в состоянии!
Хоккинг солдат информационного фронта на страже нового колониализма. Придумал сингулярные бусы для аборигенов за которые можно рабскую силу у вождей племен выменять.
Но вот есть вопрос: Почему информации много, знаний масса — а мы видим лишь стоящую за ними пустоту? Помните Советское время? всё нам казалось, что настоящая жизнь и разнообразие только на Западе потому что там много всего! а выяснилось что настоящее было у нас и в первую очередь за счет малого колличества и дефицита.
Хоккинг расширитель и размыватель смысла и разлагатель умов. В полном соответствии с Англосаксонской нематериковой зыбкой стратегией. Средневразийское мышление — континентальное и устойчивое — с фундаментом. Именно поэтому Хоккинг нам внутренне неприятен своими идеями.
> > Хоккинг солдат информационного фронта на страже нового колониализма. Придумал сингулярные бусы для аборигенов за которые можно рабскую силу у вождей племен выменять. quoted1
У Вас другая тема! противоположная — в той, за здравие и величие англосаксонского превосходства над нами. Так что ту тему удалить, а Вашу оставить и размножить.
Вношу предложение - нещадно тереть в теме всех кто заявит превосходство Хоккинга — без доказательств (или всего лишь со ссылкой на мнение «британских учёных» или грантоедов из РФ)
А кто утверждает обратное с того доказательств не требовать потому что тот факт, что человек это всего лишь человек — в доказательствах не нуждается.
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стивен это по сути гадание на кофейной гуще, решение задач с недостаточными данными. Я лично против подобных изысканий, но к его чести сказать, он умел признавать свои ошибки, что на мой взгляд достойно большого уважения. quoted1
Гадание на кофейной гуще за счёт бюджета Англии — да пускай! Какие же ошибки он признал?
Вот вот! и даже не нуждается в доказательствах. Один хлеб людям делает, а с помощью другого теорию расового превосходства объявляют.
И ни в той ни в другой теме, никто даже не пытается его галиматью сингулярную разобрать! Запад сказал что он на этаж выше любого славянина — значит аксиома!
не обычный. это был сильный и умный человек, парализованный, утративший речь, и тем не менее находивший силы шутить, заниматься научной работой, преподовать и писать книги.
вы бы в его положении с шурави на пару лишь ходили бы под себя и пускали пузыри превращаясь в овощей
> не обычный. это был сильный и умный человек, парализованный, утративший речь, и тем не менее находивший силы шутить, заниматься научной работой, преподовать и писать книги. > > вы бы в его положении с шурави на пару лишь ходили бы под себя и пускали пузыри превращаясь в овощей quoted1
Кстати, он осуждал США за вторжение в Ирак и за бомбежку Югославии.
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не обычный. это был сильный и умный человек, парализованный, утративший речь, и тем не менее находивший силы шутить, заниматься научной работой, преподовать и писать книги. >> >> вы бы в его положении с шурави на пару лишь ходили бы под себя и пускали пузыри превращаясь в овощей quoted2
> Кстати, он осуждал США за вторжение в Ирак и за бомбежку Югославии. quoted1
Ну вот бы и писал об этом книги! много написал? или так себе тема? Может все-таки кто-нибудь предоставит тот бред что ему писала группа британских ученых в его книгах? А то кроме слов о величии и превосходстве — ничего твердого под ногами.
За одно только его опасение по поводу угрозы искусственного интеллекта его высмеять стоит. Нет никакого искусственного интеллекта — человечество еще даже не знает что такое интеллект, а имеет только арифмометры складывающие 1 и 1 много раз.