>> >> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я думаю что за эти 3 года, в Божественном сценарии про Россию произошло слишком много чудес — чтобы следующие две недели прошли без неожиданностей. Чтобы опять, та же опостылившая тягомотина воцарилась ещё на 6 лет. quoted3
>>…не дословно, но суть та же… Когда этот негодяй вспоминает Бога мне хочется звать Сатану (Черчиль о Гитлере)
>> ….Чудо уже произошло… в далеком 2000 и то что мы выжили и стали сильней это наша победа и ваш провал quoted2
> > Про Сатану ты хорошо вспомнила. > Сейчас в Мире, отношение к Путинской России — дружное и единогласное, как к Гитлеровской Германии в 1945-м. quoted1
Нихрена. Россию и Путина любят большинство людей мира, в том числе и американцы. Это я тебе говорю, как человек, ЛИЧНО беседовавший со множеством людей на тему Путина и России.
А вот США действительно ненавидят. Точнее нет, к США относятся скорее нейтрально, а вот американское правительство очень не любят.
> В то время как остальной Мир растёт и радуется, Россия страдает. quoted1
В США по официальной статистике 70% населения сидит на антидепрессантах, которые еще называют Happy pills, таблетки счастья. Закинул с утра таблеточку в рот и весь день радуешься! А остальные 30% минус дети и предсмертные старики долбятся нелегальной наркотой.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, товарищ, на качественное картофельное пюре у нас всегда будет и смачный кусок прожаренного мяса. quoted2
>
> Если введут санкции на продажу Российской нефти, будет картошка по карточкам, без мяса. > Американцы должны выйти на первое место по Добыче нефти в этом году. Им будет выгодно прикрыть Российскую бензоколонку. > Тогда придётся укреплять Украинскую границу, от Российских гастробайтеров. quoted1
Ее будут покупать как и покупали, но за рубли А вот вам поводят по губам корпоративными долгами которых не мало, вышвыриванием инофирм с территории россии, закрытием рынка, а следовательно кирдыком бакса Прикидываешь что с тобой оголодавшие гарлемские негры сделают? Вариант на тему поводить будет самый удачный из возможных
> > T.e. поставить оборонительное оружие (а Джавелин именно такое оружие — против наступательного оружия -танков) — подлить масла в огонь? quoted1
Вы дурака тока не валяйте, ага. Оставьте эти глупости для украинцев. Нет наступательного оружия, как и нет оборонительного. Оно всё — оружие. Када танки наступают, да — Джавелинами можно отбиться. А када твои наступают, в противника контратакуют ?.. Тоже оборонительное ?.. Балбес, блин.
> И может быть будем ставить пробы на тех падлюках, которые всё кричат: «ихтамнет»? quoted1
Ставьте. Могу и списочек предоставить. Записывайте -- ОБСЕ, немецкие и французские разведки, США со своей спутниковой системой, сотни и тыщи сторонних журналистов, СБУ с Генштабом ВСУ. Все эти канальи не нашли российской армии на Донбассе.
> А не будет никакой реакции со стороны России. «Ихтамнет»
>> 3. <nobr>Т. е.</nobr> согласно минским соглашениям Россия, как гарант, может заявить геноцид и провести операцию по принуждению карателей к миру. quoted2
> Слышь, балабольный пустозвон, ты их читал? «Минские соглашения»? quoted1
Читал. И что ?..
> Прочёл? Закрой рот и дыши носом, БАЛАБОЛ! quoted1
У вас просто голова с апельсин, потому вы и не сообразили за что разговор. Минские соглашения с резолюцией СБ ООН. Это, понятно, не лицензия на отстрел, но очень солидный документ. Т. е. любая сторона ее нарушающая (нарушающая документ СБ ООН), да еще и подпадающая под статью «военные преступления», может быть принуждена к мире сторонним Государством (как и группой), как с одобрения ООН, так из без оного, если того требует ситуация. Как в Боснии, например, или Югославии. Напомнить, что за падлючии страны там открыли «ящик Пандоры» ?.. Поэтому кому бы за Право хрюкать, но тока не вам. Теперь понятно ?.. Ну и слава Богу. Идем дальше.
> Придётся рот закрыть. И сидеть тихо-тихо… Потому что у украинцев сейчас «Джавелины» а, пардон, «жареные буряты» плохо скажутся на имидже несмняемого кандидата в президенты. quoted1
В чем проблема ?.. Попробуйте. Вовремя башку в ж*пу не спрячете — и вас с бандерами закопаем.
> А уж если будет новое обострение на Донбассе, то сразу будет «ответка» — запрет на сделки с росс. нефтью. Сначала. Ну, а потом и газ… Может быть. quoted1
Ну так я и говорю — начинайте. Чего вы болтаете, а сами попердываете от страха ?.. Вот по этой самой причине вы и подогреваете этих идиотов оружием и науськиваете их на Россию. Чтобы мы кровью поделились (чтоб уж навсегда) и чтобы потаскать каштаны из огня чужими руками. Но я думаю, у нас хватит и сил и решимости, чтоб и бандерам руки поотрывать и кураторам звизды дать. Нефть, товарищ Наполеон, хочешь перекрыть ?.. Валяй. Сие есть агрессия против ядерной страны, а чем, к примеру, закончилось такие игры против Японии в 40-х годам — тока идиоты не помнят. Я и говорю -- валяйте, коль жить надоело.
>> 5. ПТУРы неплохие. Но вот и наши «Иглы» тоже ничего себе. Один танк на Донбассе = один вертолет в Афгане. Годится ?.. > Угу… Ты на вашего вождя похож… quoted1
Спасибо, но щас не об этом.
> Вообще-то уже больше четверти века прошло… С «афганских» времён. <nobr>Т. е.</nobr> ваши «Иглы» — это ваши «Иглы» из 80-х годов. И всё… quoted1
А какая разница от чего посыпятся амеровские вертолеты ?.. От иглы, булавки, спицы ?.. Вам это принципиально ?.. Главное табОло — счет открыть, чтоб амеры угомонились.
>> А именно так наши и ответят. > "Мультики покажут" о бороздящих просторы Мирового возд. океана «вечных» атомных ракетах, которые оставляют за собой радиактивный шлейф? <nobr>Т. е.</nobr> гарантировано поразят после старта сначала СОБСТВЕННОЕ население? quoted1
Не верите ?.. Не надо. Но вы узнали -- живите с этим, как хотите. А что касается населения, то это проблема общая. Сначала нас, после вас. Годится очередность ?.. Ну так и прищемите ж*пы и не бесите медведя.
> Или опять «Армату» на Красную площадь выгонят? И она не заглохнет? quoted1
Я и говорю — вы всё теперь знаете. Теперь живите с этим, как хотите. Как там с нашими «Арматами» можно проверить тока одним — повоевать с Россией.
Хорошо живете, сладко спите, жирно жрете ?.. Надоело ?.. Разнообразь свою жизнь — ступай на войну с Россией !.. (я вам лозунг для военкоматов придумал).
> Как раз то что я говорю. > Черчиль и Рузвельт — были хорошие семьянины, и политика при них была стабильная и уверенная. quoted1
Ну откуда тебе знать, какие они были семьянины, и, в частности, много ли ты знаешь о личной жизни Путина, чтоб судить в таком ключе? иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гитлер пришёл с одним яйцом с войны и любил смотреть как молоденькие девушки писают. Вот и политика Германии при нём получилась соответствующая. quoted1
А какой была политика США при Клинтоне? В плане социалки, стабильности госказны, он работал неплохо, как раз те моменты, за которые любят осуждать нашего Президента. Но… Моника! Увы и ах! напрочь рушит твою конструкцию о равенстве между хорошим правителем и примерным главой семьи.
> 3 Года назад, после провала Путина под Мариуполем, сбитого Боинга, резкого падения Рубля и Цен на Нефть, у людей забрезжила надежда. Путинщину понесло вразнос. А вдруг, случится чудо и Путинщина сама развалится?
> > > Я думаю что за эти 3 года, в Божественном сценарии про Россию произошло слишком много чудес — чтобы следующие две недели прошли без неожиданностей. Чтобы опять, та же опостылившая тягомотина воцарилась ещё на 6 лет. quoted1
неее. путька щас цены сдерживает и зп типо поднял, а потом все обратно заберет
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но… Моника! Увы и ах! напрочь рушит твою конструкцию о равенстве между хорошим правителем и примерным главой семьи. quoted1
Оральный секс — это ещё не секс. От него дети не получаются. А совратить, на рабочем месте, можно практически любого мужчину или женщину, если хорошо постараться.
Вон, сейчас судят доктора Американской Олимпийской команды, который за много лет, маструбировал сотни спортсменкок во время осмотра. Он что их заставлял? Нет. Просто, если знать правильный подход, любого человека можно превратить в сексуальное животное.
> Оральный секс — это ещё не секс. От него дети не получаются. quoted1
А, то есть, ты считаешь, Билли с Моникой не изменил Хиллари? И полностью соответствует твоей концепции примерного семьянина и, соответственно, правителя?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оральный секс — это ещё не секс. От него дети не получаются. quoted2
>А, то есть, ты считаешь, Билли с Моникой не изменил Хиллари? > И полностью соответствует твоей концепции примерного семьянина и, соответственно, правителя? quoted1
Для женщины самое важное, о ком мужчина думает. Если женщина знает что её мужчина, думает о ком-то другом, заглядывается на других женщин, короче — не любит её. Тогда, если его сосиска, ещё и окажется в непотребном месте — тогда да, всё, измена, финит аля комедия.
А если нет? Если женщина знает что мужчина ей предан, просто проявил минутную слабость? Тогда вопрос сложнее. Клинтонша его простила, и правильно сделала.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кирдык вашему беспределу, товарищ. И даже не надейтесь. quoted2
> > Это ты скажешь через 2 недели. > А пока, есть на что надеятся — у нас, а не у тебя.
> > Если кто-то имел какие-то козыри против Путин, их разыграют в следующие две недели. > Должно быть интересно. quoted1
А что интересного то? Кучка вечно обиженных и униженных либе растов проведут пару гей парадов с участием 100 -200 голов, покричат, поплачут и смиренно разойдутся по домам проклиная все на свете — Путина, власть, народ, погоду и т. д., а на что эти неудачники еще способны?
> Для женщины самое важное, о ком мужчина думает. quoted1
Мы вообще-то о другом говорили. Ты утверждал, что хороший семьянин — синоним хорошему президенту. Я тебе привела пример Клинтона, который твою теорию опровергает. Кстати, это только Моника прославилась на весь мир, а вообще-то Билли жеребец еще тот. И ни о какой минутной слабости речи не шло — для него изменить было так же просто, как помыть руки. Почитай, что ваша пресса пишет о его «подвигах», если не доверяешь российским источникам. Но вообще, одно с другим никак не связано, успехи в политике и личная жизнь президента.
> Но вообще, одно с другим никак не связано, успехи в политике и личная жизнь президента. quoted1
У каждого есть своё мнение. Но большинство людей с тобой несогласны. Быть президентом — это одна из самых тяжелых работ, нагрузка черезвучайной ответсвенности. Необходимость принимать решения. И если у призидента нет тыла, как Трамп, мечется поночам в пустом крыле Белого Дома, и посылает тветеры в 3 утра — это всегда плохо.