Surla38Kq (Surla38Kq) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что это даст? Для чего нужна будет такая группа? quoted1
Чем меньше групп, тем лучше. В идеале на форуме должна остаться только одна группа: «группа адекватных людей», без разницы, какие политические взгляды у участников. Максимум - две (вторая для равновесия)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский),
>> >> Имхо, посыл автора близок посылу Конвента. quoted2
> > Любой группе близок: нет противоречий и вот она группа для совместного само-модерирования. quoted1
Ну в принципе да. Всё равно общий язык — плод «поступления принципами» каждого его обладателя, сиречь — компромисс. Есть конформизм, есть нонконформизм, число «поступившихся принципами» во имя общего языка прямо пропорционально бонусам от его обладания.))
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский),
>>> >>> Имхо, посыл автора близок посылу Конвента. quoted3
>> >> Любой группе близок: нет противоречий и вот она группа для совместного само-модерирования. quoted2
>
> Ну в принципе да. > Всё равно общий язык — плод «поступления принципами» каждого его обладателя, сиречь — компромисс. > Есть конформизм, есть нонконформизм, число «поступившихся принципами» во имя общего языка прямо пропорционально бонусам от его обладания.)) quoted1
таки в Риме… будь римлянином… короче — не выделяйся… иначе толпа затопчет…)))
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), >>>>
>>>> Имхо, посыл автора близок посылу Конвента. >>> >>> Любой группе близок: нет противоречий и вот она группа для совместного само-модерирования. quoted3
>> Всё равно общий язык — плод «поступления принципами» каждого его обладателя, сиречь — компромисс. >> Есть конформизм, есть нонконформизм, число «поступившихся принципами» во имя общего языка прямо пропорционально бонусам от его обладания.)) quoted2
> > таки в Риме… будь римлянином… короче — не выделяйся… иначе толпа затопчет…))) quoted1
Быть гетеро в толпе римских гомо не легче, чем быть гомо в толпе мухосранских гетеро. Но кому-то это обязательно надо, причём всегда это один и тот же. Просто так надо.
> Быть гетеро в толпе римских гомо не легче, чем быть гомо в толпе мухосранских гетеро. Но кому-то это обязательно надо, причём всегда это один и тот же. Просто так надо. quoted1
> Второе — «контроль плебса» над элитой — смешно обсуждать, имхо. quoted1
Речь не идёт об «элите», только о власти. Контроль народа над деятельностью «представителей власти» установить просто, даже очень просто, причём, без всякого смеха.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе — «контроль плебса» над элитой — смешно обсуждать, имхо. quoted2
> > Речь не идёт об «элите», только о власти.
> Контроль народа над деятельностью «представителей власти» установить просто, даже очень просто, причём, без всякого смеха. > > Пока хочу найти желающих его осуществить. quoted1
Ну вот, началось. «Элита"-истеблишмент и есть власть. Но ладно, даже упустим это... С какой целью контролировать власть?