>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Этот механизм рабочий только в первом круге, но не выше
>>>> А тут нет отличий от номера круга. Только люди будут все более достойные и профессиональные.
>>> >>> Извините, но эта селекция при социализме показала, что достойные и профессиональные постепенно вымываются. Что бы узнать человека надо дать ему власть. Именно уже в первом круге обретя власть люди начинают меняться не в лучшую сторону. Но если нижний круг народ убрать через какое то время может, то последующие верхние — уже нет. В принципе наверное и нужен симбиоз вашей и предлагаемой мной системы, что бы был ещё «погодный контроль» для ушедших выше первого круга. Доверяй, но проверяй!
>>Повторюсь. Никто нижний круг не убирает. Он выбирается каждым кругом до самого верха и любой круг вправе его заменить, правда на свою высоту. А последнему кругу придется выбирать по новой. >> Не думаю что будет бардак. У нас в садоводстве уже пятнадцать лет одного директора выбираем и очень довольны.
>
> Зачем думать? при СССР Ваш путь проверен! все так в начале и было. А потом те же самые «лучшие из лучших» отменили такую выборность (и «отзывчивость») заменив на удобную им европейскую-демократическую. И произошло это не в застойные Брежневские, или в глупые Хрущевские годы. > > Чего-то в этой системе не хватает. Факт установлен. Цена за проверку факта заплачена. Миллионов 20 и разрушенная страна. «Дайте нам еще раз попробовать?» Хорошо — еще один шанс! Но объясните почему в этот раз подобное не повторится? что-то на этот раз меняется или все по проверенному шаблону?
Без гражданской войны назад уже пути нет. Собственность не отдадут без крови . А вот аппетиты на доходы можно потихоньку и пообрезать, как во всех цивилизованных странах. Как не крути, а они все равно остаются эталоном. Но именно власть имущие и будут противиться принятию законов, ущемляющих их доходы. Вон как Грудинина грязью обливают, мама не горюй. А ведь он сам по себе и не при чем, его программа им поперек горла.
22:23 21.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Грудинина грязью обливают, мама не горюй. А ведь он сам по себе и не при чем, его программа им поперек горла.
…- Вы «сгущаете краски», уважаемый. Есть правила и их нарушать не позволено. Иначе, это будет не демократически. Вы с этим согласны?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Такое может быть при моей схеме разово, а не постоянно, не сам, так другие сместят. >>> Разово? А по моему твои надежды розовы.
>>> Но да бог с ним, власть народа то в твоей схеме где? Каким образом эти представители будут узнавать волю народа?
>>Да легко. Изначально то его первая сотня выбирала. Она так и осталась с ним на любом круге. И любой круг с низу его снять может.
> > Ты меня не понял. > Каким образом представитель будет узнавать волю народа по каждому решаемому вопросу?
А где это делается? Да и умному человеку разве трудно просчитать, как народ отреагирует на то или иное решение. И недовольство по цепочке и без нее мгновенно передается. Задача по любому должна быть одна — повышение жизненного уровня. Все остальное второстепенно.
22:27 21.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Задача по любому должна быть одна — повышение жизненного уровня.
…- Не согласен. Нет одинаковых стран, как и человеков. Процесс существования и развитие любого государства, в каждый период времени, не одинаков.
22:40 21.02.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грудинина грязью обливают, мама не горюй. А ведь он сам по себе и не при чем, его программа им поперек горла.
>…- Вы «сгущаете краски», уважаемый. Есть правила и их нарушать не позволено. Иначе, это будет не демократически. Вы с этим согласны?
Вы о чем? По логике его программа олигархов радовать совсем не должна. А денег на антирекламу хватает. Создается портретик желаемый.
> Троллинг жесткий — это когда из человека делают то, чем он не является — и шьют ему «дело» настырно — белыми нитками…
> Или же пришивают человеку действия, поступки, ему не принадлежащие, в форме догмы неоспоримой — изуверски настойчиво… > > Троллинг лайтовый — тонкий юморной прогон…
Ну или так…
22:43 21.02.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задача по любому должна быть одна — повышение жизненного уровня.
>…- Не согласен. Нет одинаковых стран, как и человеков. Процесс существования и развитие любого государства, в каждый период времени, не одинаков.
Чушь. По вашему хоть управляй по глупому, хоть по умному, государство все равно будет расти по своему
22:43 21.02.2018
…- Форумчанин не в теме предвыборной компании и заявлений избирательной комиссии. …Почитайте официальные документы сначала, а потом поститесь.
22:47 21.02.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Форумчанин не в теме предвыборной компании и заявлений избирательной комиссии. …Почитайте официальные документы сначала, а потом поститесь.
…- Вы задаёте вопрос, не признав мою правоту на прежний ваш пост. Вы — подросток?
22:49 21.02.2018
⍟ shuravi (shuravi), Разве вопрос не в кандидатах, которые сплошь и рядом — это представители тех или иных денежных мешков? Допустим, завтра выборы и тебе дают список с каким-то Ивановым, Петровым, Сидоровым и Пупкиным, которые обещают побороть коррупцию, повысить зарплату и пенсию, в общем как и сейчас — одно и тоже. Как ты выберишь?
22:50 21.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А где это делается? Да и умному человеку разве трудно просчитать, как народ отреагирует на то или иное решение. И недовольство по цепочке и без нее мгновенно передается. Задача по любому должна быть одна — повышение жизненного уровня. Все остальное второстепенно.
В том то и дело что нигде. А без этого нет демократии. Умный просчитает и сделает к своей пользе и как ты ему воспрепятствуешь? Вот и получается, что у общества единственный инструмент власти — социальный протест.
> В том то и дело что нигде. А без этого нет демократии.
> Умный просчитает и сделает к своей пользе и как ты ему воспрепятствуешь? > Вот и получается, что у общества единственный инструмент власти — социальный протест. >
…- Именно. Который он может высказать в соответствии со своими правами в демократической стране — через выборы.
23:04 21.02.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где это делается? Да и умному человеку разве трудно просчитать, как народ отреагирует на то или иное решение. И недовольство по цепочке и без нее мгновенно передается. Задача по любому должна быть одна — повышение жизненного уровня. Все остальное второстепенно.
>В том то и дело что нигде. А без этого нет демократии. > Умный просчитает и сделает к своей пользе и как ты ему воспрепятствуешь? > Вот и получается, что у общества единственный инструмент власти — социальный протест.
На сегодня да. И происходит это из-за относительной безнаказанности власть имущих. В моей схеме такое практически не возможно, на завтра же не слетев.
