Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как бы выглядела демократия если бы она существовала?

  Моралист
Моралист


Сообщений: 55
16:25 21.02.2018
Возможно, настоящая демократия могла бы быть, но лишь в том случае, если бы выборы проводились в один-два дня, в одном месте, и выдвигаться мог бы любой желающий, лишь бы была заготовлена программа, которую он мог бы озвучить прямо на месте. И там на месте народ бы, мог выбрать человека, который их бы устроил. Но при этом я чувствую, что поскольку срок правления в «демократических» странах, временной, то всегда есть большой соблазн, к концу, а то и вначале правления (особенно при коротком сроке) надуть весь свой электорат, взять денег побольше, и на них купить себе изобилие-до-смерти, где-нибудь, где его не достанет его собственный народ. Поэтому честные выборы, или честную демократию представить трудно, поскольку в основном туда проникает множество жуликов, или лицемерных типов. И всё сводиться, на мой взгляд к тому, что самые лучшие выборы, это «жертвенный вариант». Когда никто из народа не может себя выдвинуть, но при этом сам народ мог бы выдвинуть по кандидату от каждой условной еденицы административного деления. Тогда бы действительно хотя бы часть ответственности ложилась бы на народ, вот тебе и демократичность. Возможно с таким подходом, действительно бы этот процесс выборов, приобрел толику честности, потому что когда по миру, все потенциальные кандидаты в президенты живут в «столичных регионах», или в дорогих поместьях далеко от города, это плохой знак. И прежде всего указывает не на честный труд, а на неимоверную хитрость и жадность с которыми были добыты эти удобства.

P.S: вообщем, самая честная демократия, это только в карликовом государстве или на хуторе, где в случае плохого правления, или проявления хитрости можно сразу же схлопотать по балде, от ближайшего мужика-работяги, который живёт по соседству. Вот это изъявление народной воли, да.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
18:01 21.02.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> При всём моём уважение, это откровенная глупость. То же самое как монету подбрасывать для принятия решения. И никакой демократии в этой чуши ни с какого бока нет.
> Главное это принятие наиболее компетентных и объективных решений. Какая жеребьёвка может это обеспечить?
> А вот демократия может. Потому что общественное мнение — мнение большинства, обладает максимально возможными объективностью и компетентностью.
quoted1

А что нынешние выборы способствуют принятию компетентных решений? вопрос только о доверии тому кто решения принимает. А то он может быть и компетентно работающим на олигархию.
Какая разница если 60% народа не доверяют — то и в случайной выборке будут те же 60% недоверия. Только проконтролировать голосование 500 человек легче чем 100 миллионов.

А сейчас у нас народ ситуацией недоволен, но к выборам подвергается технологичной НЛП бомбардировке и голосует как прикажут. Потому что против отдельного маленького человека действуют громадные финансовые, интеллектуальные и административные ресурсы. Я предлагаю способ этого не допустить. Но для этого никто не должен знать ни даты голосования ни участвующих в нем людей — пока не придет срок. И придется власти людей не на выборах убеждать что они живут хорошо, а ежедневно и всех. Что собственно и требуется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
18:09 21.02.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не видеть как чьи то платные троли по самым современным дорогим технологиям формируют общественное мнение тут на этом форуме…
>>
quoted2
>Во первых говорить за чью-то проплаченость не имея на то доказательств это не просто аморально, это клевета. А клевета это между прочим уголовка.
quoted1

Тот случай когда совет больше подходит советующему! потому что это клевета о якобы имевшей место клевете, но уже в конкретный адрес — то есть в мой. Я же давал картину в общем и никому конкретно — может я господа бога имел ввиду?
А впрочем, если Вы отрицаете наличие тролей на форуме то вряд ли мы найдем общий язык.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
18:16 21.02.2018
Моралист (Моралист) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда по миру, все потенциальные кандидаты в президенты живут в «столичных регионах", или в дорогих поместьях далеко от города, это плохой знак. И прежде всего указывает не на честный труд, а на неимоверную хитрость и жадность с которыми были добыты эти удобства.
quoted1

Просто классика! простой взгляд и не надо лишних сущностей — демократии, судебных институтов, избирательных комиссий, философии бытия и конституции. Всё просто и понятно из Ваших слов как дела с демократией в стране на самом деле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кагами
ogneslav


Сообщений: 4218
19:10 21.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> По крайней мере его постоянно менять нельзя, это будет заметно.
> А так то вообще бессмысленно:
>
quoted1
Интересное видео. Я, кстати, всегда со своей ручкой хожу. Просто с сумкой хожу своей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кагами
ogneslav


Сообщений: 4218
19:20 21.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> демократия
quoted1

Демократия — просто прикрытие воли правящей элитки. Кандидаты все из этой же элитки и исходят. Надоест один, заменят на другого. Стандартные приёмы по манипуляции сознанием в виде контрастного восприятия среди кандидатов. Решение принимает элита и через манипулятивные приёмы убеждает народ. «Интересные» кандидаты призваны даже не для победы, а для увеличения явки и повышения легитимности ставленника правящей элиты.

Да и в вечевых демократиях не было демократии, да и в Гречеческих Полисах. В вечевых демократиях правила военная и купеческая аристократия, в греческих полисах «людьми» и собственно гражданами была 1/5 населения в лучшем случае.

А уж в нашей стране роли хорошо распределены. Даже Навальный хорошо вписывается и, видимо, помогает Путину в его избирательной компании, призывая не ходить на выборы радикалов. Другие наоборот придут, потому что подумают, что Навальный хорошего не посоветует. Штирлиц, пятая колонна Кремля в стане оппозиции.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
19:41 21.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как сделать что бы не денежные мешки или элита с ресурсами назначала президента
quoted1
…- Постоянный тролль форума делает большую ошибку. «Денежные мешки» в США определяют её внешнюю политику США, исключая мнения граждан США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
21:33 21.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что нынешние выборы способствуют принятию компетентных решений?
quoted1
И нынешние и предыдущие выборы отношение к демократии имеют весьма условное. Я бы даже сказал надуманное. Мы не имеем ни какого контроля над выбранным. В чём власть?
Кстати, необходимость в сроках исполнительной власти как раз и свидетельствует об отсутствии демократии. Не имея власти и контроля над избранным это единственный способ избавиться от неугодного. Но и этот способ без труда нивелируется использованием марионеток. И не стоит упускать из вида, что развалить государство можно и за год.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я предлагаю способ этого не допустить. Но для этого никто не должен знать ни даты голосования ни участвующих в нем людей — пока не придет срок. И придется власти людей не на выборах убеждать что они живут хорошо, а ежедневно и всех. Что собственно и требуется.
quoted1
У твоего способа напрочь отсутствует главное назначение выборов — обеспечение легитимности.
Прикинь как развопятся те, кто на этот форум таскает все эти мутные рейтинги с 70% за Грудинина. Чем ты им рот заткнёшь?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тот случай когда совет больше подходит советующему! потому что это клевета о якобы имевшей место клевете, но уже в конкретный адрес — то есть в мой. Я же давал картину в общем и никому конкретно — может я господа бога имел ввиду?
quoted1
Не начинай, никто тебя ни в чём не обвинял. Мои слова не были привязаны к личности.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А впрочем, если Вы отрицаете наличие тролей на форуме то вряд ли мы найдем общий язык.
quoted1
Хм.
Так я сам тролль ещё тот!
Пятнадцать лет стажа минимум.
Самый мой любимый троллинг это на Вы. Особой изощрённости придаёт. Лет пять уже так не троллил, старею наверно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
21:47 21.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А впрочем, если Вы отрицаете наличие тролей на форуме то вряд ли мы найдем общий язык.
quoted1
Я тут подумал. А ведь мы скорее всего в слово «тролль» разный смысл вкладываем. Я понимаю «троллинг» как провоцирование на эмоции. Осуждаем как правило грубый троллинг, с использованием оскорблений и унижений оппонента. Такой я всегда осуждал и никогда не применял. Но провоцировать можно и тонко, используя ошибки и оплошности оппонента, применяя парадоксы и софизмы. На эмоциях человек раскрывается и становится искренним. Да и спор становится более живым.
А что ты понимаешь под троллингом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
21:53 21.02.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не удивительно, люди то все того же воспитания
quoted2
>
> не люди перевоспитываются неспешно, но прогресс есть….я по авто сужу — и пристегиваются, и пешеходов пропускают….да и друг друга тоже, хотя хамы остались — они неистребимый класс в любой стране.
quoted1
Людей закон воспитывает. Отрубай руки за воровство и можно квартиру не закрывать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
22:00 21.02.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А впрочем, если Вы отрицаете наличие тролей на форуме то вряд ли мы найдем общий язык.
quoted2
>Я тут подумал. А ведь мы скорее всего в слово «тролль» разный смысл вкладываем. Я понимаю «троллинг» как провоцирование на эмоции. Осуждаем как правило грубый троллинг, с использованием оскорблений и унижений оппонента. Такой я всегда осуждал и никогда не применял. Но провоцировать можно и тонко, используя ошибки и оплошности оппонента, применяя парадоксы и софизмы. На эмоциях человек раскрывается и становится искренним. Да и спор становится более живым.
> А что ты понимаешь под троллингом?
quoted1

Троллинг жесткий — это когда из человека делают то, чем он не является — и шьют ему «дело» настырно — белыми нитками…
Или же пришивают человеку действия, поступки, ему не принадлежащие, в форме догмы неоспоримой — изуверски настойчиво…

Троллинг лайтовый — тонкий юморной прогон…



Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 18094
22:02 21.02.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как сделать что бы не денежные мешки или элита с ресурсами назначала президента
quoted2
>…- Постоянный тролль форума делает большую ошибку. «Денежные мешки» в США определяют её внешнюю политику США, исключая мнения граждан США.
quoted1

Тут более тонко — они искренне думают, что делают хорошо всей планете…
Мочили некогда Ирак ради светлой демократии с глазами полными надежды на победу вселенского добра
Примерно в этом контексте…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
22:05 21.02.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут более тонко — они искренне думают, что делают хорошо всей планете
quoted1
…- Тонко? Могу поспорить. Почитайте «Полный список военных преступлений США против человечества». Действуют нагло и прагматично.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 12332
22:10 21.02.2018
Если бы демократия существовала, то большинство уж нашло бы способ, неважно под каким предлогом, конфисковать богатства 2−3% самых богатых и перереспределить их.

А раз большинство при демократии этого сделать не может, значит и говорить не о чем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
22:13 21.02.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы демократия существовала
quoted1
…- Извините. Основывать свои мысли на иллюзии можно, но это удел подростков, или писателей-фантастов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Как бы выглядела демократия если бы она существовала?. Возможно, настоящая демократия могла бы быть, но лишь в том случае, если бы выборы проводились ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия