пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд, общество уже давно поняло, что им дают выбирать далеко не борцов за лучшую жизнь народа. Надо ужесточать механизм воздействия на высшую власть. quoted1
Ужесточение-послабления… Можно сколько угодно этот верньер крутить, из этого механизма путного уже всё одно не выжмешь. пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня вот еще одно предложение имеется — ввести зависимость президента от роста жизненного уровня своих граждан. Прекратился рост — свободен. quoted1
А если причины внешние? Санкции какого нибудь охреневшего гегемона например?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, общество уже давно поняло, что им дают выбирать далеко не борцов за лучшую жизнь народа. Надо ужесточать механизм воздействия на высшую власть. quoted2
>Ужесточение-послабления… > Можно сколько угодно этот верньер крутить, из этого механизма путного уже всё одно не выжмешь. > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня вот еще одно предложение имеется — ввести зависимость президента от роста жизненного уровня своих граждан. Прекратился рост — свободен. quoted2
Вот народ и решит на голосовании. Все равно вина президента в этом есть. Пускай дипломатов меняет и политику без обострений проводит. К стати смена президента даже если он прав, то же может сгладить конфликты. Жизненный уровень все равно важнее.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наверное непонятки. Я о безопасности писал. Суверенитет либо есть либо нет. quoted1
Верно, либо есть — либо нет. Лично я готов за возвращение суверенитета пояс подтянуть. Потому как есть у меня подозрение, что без него из нас Африку сделают.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное непонятки. Я о безопасности писал. Суверенитет либо есть либо нет. quoted2
>Верно, либо есть — либо нет. Лично я готов за возвращение суверенитета пояс подтянуть. Потому как есть у меня подозрение, что без него из нас Африку сделают. quoted1
Крестись если кажется Впрочем страна всегда изменялась и изменяться будет. Нам как и всему миру не избежать смешения народов и захвата бизнеса международными корпорациями. Как пожилому человеку мне конечно то же изменения не по нутру и ностальгия по старому достает. Молодежь наверное к этому проще относится
В 80е годы, я не мог себе представить, что в 21веке в России народ перестанет понимать, что такое демократия, хотя вроде как в античности это неплохо понимали. Не надо переводить слово демократия и требовать от народа управления государством. Все политические системы отличаются друг от друга степенью концентрации власти и величиной отрицательной обратной связи от народа к правительству. С одной стороны будет диктаторское государство типа КНДР или Красных Кхмеров, а с другой стороны реальная социалистическая демократия. Ничего хитрого нет. Надо просто к обычной западной демократии добавить учебный отбор кандидатов. Хотите стать президентом, поступайте в специализированное, бесплатное учебное заведение, далее можете участвовать в выборах в местные органы власти, затем следующий этап обучения и управления. Все данные, видео экзаменов и т. д. должны быть доступны всем желающим. Президента выбирать из губернаторов. Это не должно быть законом, это должно быть правилом.
> Не надо переводить слово демократия и требовать от народа управления государством. quoted1
Демократия, как и любая другая ~кратия, это не управление государством, а установление законов по которым в том числе и государством управляют. Кто контролирует законотворчество, тот контролирует всё.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возьмем пример древнего Новгорода. От каждой улицы по представителю. Все его знают. Они все вопросы и решают. Почему бы и нам так не делать? quoted1
Сегодня невозможно выбирать представителя ни от улицы, ни даже от многоквартирного большого дома, потому что многие не знают даже своих соседей. Нереально и предоставление права выдвижения кандидатов в депутаты трудовым коллективам, ввиду большой текучести кадров во многих коллективах.
Предоставление такого права чиновникам или другим представителям административного ресурса только укрепит существующий АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС.
Необходимо предоставить такое право только реальным противникам АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА. Только в реальном противостоянии самого ресурса с его противниками возможно создание реальной оппозиции, утверждение реального принципа разделения властей.
Реальными же противниками АДМИНИСТРАТИВНОГО. РЕСУРСА могут быть только самые им недовольные.
И кто же им (ресурсом) больше всего недоволен? Могут им быть действительно недовольны только самозанятые граждане, да самые малые предприниматели, не имеющие возможности даже нанять работников. И первые, и вторые — из-за боязни новых реформ, новых налогов или если не новых налогов, то каких- то новых поборов, например, в виде повышения размеров тех же административных штрафов. Остальным же бояться административного ресурса нечего.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Могут им быть действительно недовольны только самозанятые граждане, да самые малые предприниматели, не имеющие возможности даже нанять работников. И первые, и вторые — из-за боязни новых реформ, новых налогов или если не новых налогов, то каких- то новых поборов, например, в виде повышения размеров тех же административных штрафов. > Остальным же бояться административного ресурса нечего. quoted1
Все верно. Но зато знающих его на много порядков больше, чем «известные» депутаты. Да и сплачивать народ подобные бесплатные выборы со временем будут. Профессионализм нарабатывается по мере продвижения наверх. Короче все решается, но не с плеча конечно. Было бы в принципе желание двигаться в сторону такой демократии. Вроде преимуществ больше, чем недостатков. А главное контроль снизу, а не сверху получается, причем тотальный и с мгновенным реагированием.
>> Не надо переводить слово демократия и требовать от народа управления государством. quoted2
>Демократия, как и любая другая ~кратия, это не управление государством, а установление законов по которым в том числе и государством управляют. Кто контролирует законотворчество, тот контролирует всё. quoted1
В брежневские времена был достаточно демократичный избирательный закон, одна беда за десятки лет он ни разу не был до конца выполнен. Выдвигать кандидатов могли трудовые коллективы, собрания пенсионеров и т. д., однако не разу не было даже двух кандидатов. И сейчас в России достаточно демократическая конституция, только не выполняется.
> Выдвигать кандидатов могли трудовые коллективы, собрания пенсионеров и т. д., однако не разу не было даже двух кандидатов. quoted1
Критерий отбора этих хотя бы двух кандидатов простой — смогут ли они сами себя прокормить без всякой поддержки со стороны государства. Вот если Вы сможете, то будьте одним из этих хотя бы двух кандидатов. Но сначала официально откажитесь от большой депутатской зарплаты и от всех депутатских привилегий.