В этой теме я продолжаю тему об этике поведения которая переросла в нечто другое. А именно в поиск причин неэтичного поведения, а далее в то что нами движет в отстаивании тех или иных позиций.
Попытаемся во всем этом разобраться. Хотя, честно говоря, надежда слабая. Предыстория возникновения темы:
Итак переношу последние слова Балтика сюда и продолжаю: OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
> ?? как ты это видишь? США преследуют русскоязычных в Латвии?
Все движение за независимость в Латвии, как и на Украине, спонсировалось США. Правительство в Латвии, вот уже на протяжении 25 лет, формируется исключительно по степени лояльности к США. Половина населения Латвии, были русскими. Естественно, такой, потенциально пророссийский электорат, Штатам в Латвии не нужен был. Это же логично? Они же тут собирались для своей армии территорию раскатать… И латыши, под чутким контролем и диктовку США, урезали всех русских, и русскоязычных, во всех возможных правах. И продолжают этим заниматься до сих пор. Это медленный геноцид. потому что смертность среди русских. по этим причинам, намного выше, чем у латышей. Потому что жизнь у русскоязычного, намного тяжелее. Тяжелее найти работу, тяжелее решить социальные проблемы, и даже медицинскую помощь труднее получить. потому что с тобой врач может, принципиально не говорить по-русски. Об этом в Голосе Америке не напишут… Это укладывается с твоими общечеловеческими ценностями? Так, за что мне нормально относится к США, если вы говорите о свободе, правах людей, демократии, и т. д, а сами занимаетесь тем, что, все это отнимаете у людей, ради своих геополитических амбиций. Можешь мне рассказать? Я шесть лет жил в США, у меня грин-карта.
Прекрасно! Ты жил в США 6 лет с грин картой. Ответь мне много ли ты встречал коренных американцев (или просто не русскоязычных) ненавидящих РФ? Ответь, это важно.
Далее ты пишешь «Половина населения Латвии, были русскими. Естественно, такой, потенциально пророссийский электорат, Штатам в Латвии не нужен был. Это же логично? Они же тут собирались для своей армии территорию раскатать… »
Изначально неправда. На начало 2011 г. русские составляли 27,4% населения. Далее….потенциально пророссийский электорат, по понятным причинам, не нужен был ни самой Латвии, ни США. Латвия, как гос-во, поняла что с РФ у неё будущее весьма туманно и решила взять курс на сотрудничество с западом. Запад в этом не помогал? Конечно помогал. А по-другому и быть не может. Любой стране мира выгодно иметь как можно больше союзников. То же самое делал и СССР имея силу. Финансовую, политическую <nobr>и т. п.</nobr> Страны Балтии сами выбрали курс на сближение с западом. Запад их не захватил и не заставил….Если там остались некоторые русские любящие кремль и Путина-естественно это идет вразрез с политикой страны. У русскоязычных в странах балтии два пути: 1) Свалить в любимую страну 2) Принять позицию большинства коренных жителей этой страны.
Но, возвращаясь к вопросу….в чем США тут виноваты? В том что предложили более выгодные условия партнерства? Тут, как говориться, бизнес….ничего личного. Чем штаты хуже РФ если, например, Болгария решила быть с ними??? Или Украина? Или бывшая ГДР? Еще нужны примеры?
21:54 20.02.2018
Еу и наконец о главном: США своим партнерам предлагают: 1) Защиту 2) Экономическое сотрудничество 3) Материальную помощь
Что предлагает РФ……СКРЕПЫ???
21:57 20.02.2018
А, еще хотел сказать……Любой троллинг, грубость и флуд: 1) предупреждение (одно) 2) Бан в теме. Общаемся взаимоуважительно и с фактами.
21:59 20.02.2018
⍟ kroser8 (kroser8), Уже предупреждение за дебильный плакат. Далее См. пункт № 2
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:00 20.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Еу и наконец о главном: США своим партнерам предлагают: > 1) Защиту
От самих себя? Это уже шантаж. OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> 2) Экономическое сотрудничество
Ага украинские партнеры щастливы от пенсильванского уголька в рамках этого сотрудничества! OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> 3) Материальную помощь
Подачки элите страны, но не большенству. OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
>> Еу и наконец о главном: США своим партнерам предлагают: >> 1) Защиту
>От самих себя? Это уже шантаж.
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2) Экономическое сотрудничество
>Ага украинские партнеры щастливы от пенсильванского уголька в рамках этого сотрудничества! > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3) Материальную помощь
>Подачки элите страны, но не большенству. > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что предлагает РФ……СКРЕПЫ???
>Дружбу. Братство,. Свободу.
1) От тех от кого ушли. В данном случае от РФ которая тут же заткнулась когда балтия вступила в НАТО. То же и с Польшей кстати. 2) Я не думаю что Украине нужен уголь из Пенсильвании. Достаточно просто вернуть Донбасс. 3) Не подачки, а помощь в становлении новой страны. В Японию и Ю. Корею тоже немало вложено было. Всё окупилось во сто крат.
22:07 20.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что предлагает РФ……СКРЕПЫ???
>Дружбу. Братство,. Свободу.
Это ВОДА……общие слова. Нихрена РФ сегодня предложить не может.
22:10 20.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> OlUS
И чё??? Тебе накидать фото Русских нациков? Тебя сразу заблокировать или умное что сказать способен?
22:12 20.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что предлагает РФ……СКРЕПЫ???
>>Дружбу. Братство,. Свободу.
> > Это ВОДА……общие слова. Нихрена РФ сегодня предложить не может.
Это для тебя вода. А в реальности это и сотрудничество и защита и прочее только без давления и угроз.
22:15 20.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> 1) От тех от кого ушли. В данном случае от РФ которая тут же заткнулась когда балтия вступила в НАТО. То же и с Польшей кстати.
Ага и теперь дрожат в страхе, а вдруг Россия нападет. OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> 2) Я не думаю что Украине нужен уголь из Пенсильвании. Достаточно просто вернуть Донбасс.
Ну нужен ей или не нужен, а в рамках этого «сотрудничества» обязали покупать по высоким ценам. Хорошо когда есть такие «партнеры» верно? OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> 3) Не подачки, а помощь в становлении новой страны. В Японию и Ю. Корею тоже немало вложено было. Всё окупилось во сто крат.
В прибалтике то окупилось? А в Польше?
22:16 20.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что предлагает РФ……СКРЕПЫ???
>>Дружбу. Братство,. Свободу.
> > Это ВОДА……общие слова. Нихрена РФ сегодня предложить не может.
> ⍟ kroser8 (kroser8), > Уже предупреждение за дебильный плакат. > Далее См. пункт № 2
>
Весьма тупо жаловаться модерам на высказывание про дебильность плаката убирая сам плакат kroser8, это ты «отличился»?
Плакат не дебильный….он тупейший …. kroser8 верни его, а? Пусть народ хоть посмотрит….
22:28 20.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) От тех от кого ушли. В данном случае от РФ которая тут же заткнулась когда балтия вступила в НАТО. То же и с Польшей кстати.
>Ага и теперь дрожат в страхе, а вдруг Россия нападет. > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2) Я не думаю что Украине нужен уголь из Пенсильвании. Достаточно просто вернуть Донбасс.
>Ну нужен ей или не нужен, а в рамках этого «сотрудничества» обязали покупать по высоким ценам. Хорошо когда есть такие «партнеры» верно? > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3) Не подачки, а помощь в становлении новой страны. В Японию и Ю. Корею тоже немало вложено было. Всё окупилось во сто крат.
>В прибалтике то окупилось? А в Польше?
1) Совсем наоборот. Уже спокойны что РФ не устроит такой беспредел как на Украине. 2) Честно говоря не слышал про уголь из Пенсильвании. Тут вроде все шахты закрыты лет 60 назад угольные. Прояснишь ситуацию с фактами? Я помню из ЮАР дешевый уголь был…. 3)И в Прибалтике окупилось и в Польше. Предложи этим странам вернуться в совок? Процентов 0.2 наберешь может.....
OlUS
