>> 2. Признались все. За признание не делали никаких скидок. Всем грозила вышка, а они отбросив инстинкт самосохранения признавались.
> > Почему?
> > paulk (paulk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> абсолютно все отказались бы от своих показаний и все дела развалились бы.
> > А ты думаешь, что если сейчас обвиняемый отказывается от своих показаний, то его дело разваливается?
Все дела основаны на доказательствах. Если обвиняемый отказался от своих показаний, а других доказательств нет, то дело естественно разваливается. Ты не догадываешься почему признавались? Много вариантов ответа?
02:39 08.03.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Давайте не засорять тему Асадами, Трампами и прочей лабудой.
А ещё не засорять позорными либеральными лозунгами из замшелых методичек.
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Давайте рассмотрим один конкретный, крупный, политический процесс, например 3 московский. Выберите любой, на ваше усмотрение. В глубинке были отдельные случаи, когда местные костоломы подходили к делу не профессионально и дела разваливались в суде.
Вы не путайте. Это сейчас в провинции костоломы. Которые подходят к делу более чем профессионально: убивают без суда и следствия.
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> В правовых государствах суды не принимают к рассмотрению дела, основанные только на признаниях.
А кто у нас правовое государство? Как там нынче с Родченковым? Есть за ним что-нибудь, кроме признаний? А ещё те ж «правовые павианы», помнится, когда-то расстреляли «советских шпионов», которые никакими шпионами не были, и кроме признаний против них ничего не было. Напомнить?
>> Давайте не засорять тему Асадами, Трампами и прочей лабудой.
>А ещё не засорять позорными либеральными лозунгами из замшелых методичек. >
> paulk (paulk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте рассмотрим один конкретный, крупный, политический процесс, например 3 московский. Выберите любой, на ваше усмотрение. В глубинке были отдельные случаи, когда местные костоломы подходили к делу не профессионально и дела разваливались в суде.
>Вы не путайте. Это сейчас в провинции костоломы. Которые подходят к делу более чем профессионально: убивают без суда и следствия. > > paulk (paulk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В правовых государствах суды не принимают к рассмотрению дела, основанные только на признаниях.
>А кто у нас правовое государство? Как там нынче с Родченковым? Есть за ним что-нибудь, кроме признаний? А ещё те ж «правовые павианы», помнится, когда-то расстреляли «советских шпионов», которые никакими шпионами не были, и кроме признаний против них ничего не было. Напомнить?
Не можете, Вы, без так любимых Вами США. США- самый большой в мире противник демократии. У Вас есть данные по делу Родченкова, или Вы так в унисон СМИ. Кстати ни Путин, ни Медведев ни слова не сказали о сфабрикованности дела. Если, Вы, о Розенбергах, то они не признавались.
10:58 08.03.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Не можете, Вы, без так любимых Вами США. США- самый большой в мире противник демократии.
Ну, Вы ж не озвучили, кого причислили к «правовым». А по умолчанию — среди либералов — это именно США.
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> У Вас есть данные по делу Родченкова
Конечно. Одни признания и ничего боле.
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Кстати ни Путин, ни Медведев ни слова не сказали о сфабрикованности дела.
А ещё ни Путин, ни Медведев не возразили ни одному форумному майдауну. Боятся, стопудово!
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Если, Вы, о Розенбергах, то они не признавались.
Просто так расстреляли? Палачи!
00:40 09.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> paulk (paulk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Вас есть данные по делу Родченкова
>Конечно. Одни признания и ничего боле. >
Сравнили жопу с пальцем. Уголовные дела против Родченкова заведены в России и в них нет никаких признаний. И в США Родченков вряд ли признается, он скорее катит бочку на российскую действительность. Проблемы с правосудием у Родченкова начались еще 7 лет назад. Еще тогда его надо было снять с должности. На Западе в подобных ситуациях чиновники сами уходят, не дожидаясь.
04:33 09.03.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Сравнили жопу с пальцем. Уголовные дела против Родченкова заведены в России и в них нет никаких признаний.
Насчёт дел против Родченкова мне ничего не известно. А вот обвинения против России, её спорта и спортсменов основаны исключительно на признаниях. Выходит, в США, МОК и ВАДА все поголовные сталинисты. Ежовцы!
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> На Западе в подобных ситуациях чиновники сами уходят, не дожидаясь.
А то ЦРУшные каратели всю семью вырежут? Да, такое бывало. Но вот тот же Блаттер, когда американской олигархии захотелось порулить мировым футболом, ушёл отнюдь не сам. Мусоров пришлось подключать.
10:44 10.03.2018
Какой придурок мог написать эту муть? Сталинского вертухая внучок?
10:47 10.03.2018
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> Какой придурок мог написать эту муть? Сталинского вертухая внучок?
А ты чьего вертухая дочка?
20:10 11.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> paulk (paulk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнили жопу с пальцем. Уголовные дела против Родченкова заведены в России и в них нет никаких признаний.
>Насчёт дел против Родченкова мне ничего не известно.
Не надо приводить пример, если ничего не известно. Репрессии 37−38годов затронули все общество. Репрессировали и военноначальников и простых труженников, и интеллигенцию. Репрессировали более половины делегатов 17 съезда и более 70% ЦК. В обычный год в СССР приговаривали 1000−2000 человек к ВМ. При коллективизации, когда было реальное сопротивление около 20000 человек. В 37−38 годах по 300000человек.
22:33 11.03.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Признались все. За признание не делали никаких скидок. Всем грозила вышка
- Знаешь, а мой дед тоже в гулаге погиб. — Что, pасстpеляли? — Да нет, пьяный с вышки yпал.
(С)
06:31 12.03.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> Репрессии 37−38годов затронули все общество. Репрессировали и военноначальников и простых труженников, и интеллигенцию.
За всё советское время по политическим статьям был осуждён примерно 1 из 50. Какое где общество могут затронуть такие меры? Или это о положительном влиянии? Тогда да — вор должен сидеть в тюрьме.
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> В обычный год в СССР приговаривали 1000−2000 человек к ВМ. При коллективизации, когда было реальное сопротивление около 20000 человек.
Реальное сопротивление террористы оказывают всегда.
14:29 12.03.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> В обычный год в СССР приговаривали 1000−2000 человек к ВМ. При коллективизации, когда было реальное сопротивление около 20000 человек. В 37−38 годах по 300000человек.
Бледная у тебя какая-то фантазия…
02:46 13.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> paulk (paulk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В обычный год в СССР приговаривали 1000−2000 человек к ВМ. При коллективизации, когда было реальное сопротивление около 20000 человек. В 37−38 годах по 300000человек.
>Бледная у тебя какая-то фантазия…
Где уж мне. может просветишь, что было то? 17 съезд он как пострадал? Кого в таких количествах реабилитировали?
03:29 13.03.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> 17 съезд он как пострадал? Кого в таких количествах реабилитировали?
Поконкретней, плиз: кто и с каким обвинением на какое наказание был осуждён — и почему ты (именно ты, paulk - а не какая-то безликая «комиссия по реабилитации», успевавшая прочитать по три «Дела» в день и принять решения о реабилитации!) считаешь это обвинение «неправильным/незаконным/сфабрикованным» ?
