> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, тема актуальности не потеряла
>Сталин и Либералы? Ну не знаю, Сталин мертв давно как и большевизм, СССР нет как государства, Россия ныне вполне себе капиталистическое молодой государство с клептократией, олигархией. > В чем вы находите актуальность?
В том, что тема про Сталина постоянно муссируется… Каждый «типа либерал» с голубого глазу не применет ткнуть в персону Сталина, да и не только либеры…
11:39 18.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А Наполеон- репутация Французов, а Генрих 8-й -репутация Англичан.?.Не надо ничего сочинять, не получится. >
Никто же Наполеона не обзывает кровоп эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для массового потребления должны быть лучшими в мире по умолчанию
>Население должно быть образованным и грамотным, не зомбированно-радостным., всегда счастливые только дауны, для того и существует наука история чтобы из фактов складывать какую-то, желательно не коньюктурную, но более-менее обьективную картину > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин — наша репутация.
>А Наполеон- репутация Французов, а Генрих 8-й -репутация Англичан.?.Не надо ничего сочинять, не получится.
Так они и отбеливают историю своих народов, своих лидеров. То про любовь Наполеона, то про доброту Генриха. Попробуй сними кино, где 2 серии Наполеоновские каратели будут рубить головы завоеванным, где французы жгут русских детишек и беременных и тебе сразу напомнят, что это личное дело французов и ты хочешь их оскорбить. И только про русских можно говорить и снимать все что вздумается.
11:39 18.02.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> В том, что тема про Сталина постоянно муссируется
Это меня и удивляет.
11:41 18.02.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> то же и с любым правителем России. Мы их дети ......
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «система, основанная на частной собственности» как раз почему-то и «не сработала» в 1928 году!!! Не сможете озвучить СВОЕ видение вопроса-в чем причина «несработки»?
> : > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не удивительно… Люди веками выстраивают систему основанную на частной собственности, и если она работает, эта величайшая заслуга правителей. >> А вы значит умельцы народные, волшебники «нового мира», как это у вас всегда получается -в одночасье всё строите…
Система «частной собственности» в СССР, к Вашему сведению, вообще-то была ликвидирована еще в 1917 году, нравится это кому-то или нет! Система НЭП оказалась нежизнеспособной и поставила СССР на грань голода в 1928 году… нужна была «новая система», способная не только удерживать уровень производства сельхозпродукции, но и высвободить миллионы рук для ускоренной индустриализации-это основная причина коллективизации. Если Вы неприемлете коллективизацию, как решение проблемы-предложите альтернативную…
11:42 18.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том, что тема про Сталина постоянно муссируется
>Это меня и удивляет.
Чем? Фигура типа Сталина не может просто кануть в лету. Вон Цезаря и Македонского до сих поминают.
11:43 18.02.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то же и с любым правителем России. Мы их дети ……
> > Ты больной….
Не больнее остальных и тебя в том числе. ИМХО
11:45 18.02.2018
⍟ Karabas_il (Karabas_il), О, кто вновь появился на нашей уютной полянке!!! Художественные фильмы или газетные публикации о «захвате стран» СССР никак обнаружили? Озвучите?
11:46 18.02.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Так они и отбеливают историю своих народов, своих лидеров.
Никто там никакого не отбеливает, почитай тех же Французких историков, там также как и у нас разброс мнений, зависимый от взглядов пишущего, так же у Британцев. причем последние не скрывают что творили допустим в колониях, правда описывают это с присущим им философским взглядом и не без меланхолизма. КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> будут рубить головы завоеванным, где французы жгут русских детишек и беременных и тебе сразу напомнят,
Ты видел такие фильмы, которые снимают наши про наших? Странно, а вот вестернизация нашего кино про войну, типа того же «Сталинграда» Бондарчука мл. придает теме неповторимый аромат пошлости.
11:48 18.02.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или Вы полагаете, что в том, что Вермахт «дошел до Москвы» виноваты «некоторые генералы»? Можете назвать ОБЪЕКТИВНУЮ причину того, что «…допустили врага до Москвы»?
> > Я полагаю что это не нормально что они дошли до Москвы, а мы расстреляли своих генералов. А вы, значит, оправдываете какими-то ОБЪЕКТИВНЫМИ причинами.
Естественно… объективные причины ВСЕГДА есть!!! Вот только некоторым они неизвестны в силу недостаточного образования, но неистребимого желания покрасоваться «на миру»!!!
11:50 18.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Система «частной собственности» в СССР, к Вашему сведению, вообще-то была ликвидирована еще в 1917 году, нравится это кому-то или нет!
Очень не нравится…
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Система НЭП оказалась нежизнеспособной и поставила СССР на грань голода в 1928 году… нужна была «новая система», способная не только удерживать уровень производства сельхозпродукции, но и высвободить миллионы рук для ускоренной индустриализации-это основная причина коллективизации. Если Вы неприемлете коллективизацию, как решение проблемы-предложите альтернативную…
У меня такое ощущение что вы не хотите меня слышать. -НЭП, получилась бы она у вас, или нет, вы никак бы не довели до повышения уровня населения -«КВАЛИФИКАЦИИ» У ВАС не хватило бы. У большевиков…
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> нужна была «новая система», способная не только удерживать уровень производства сельхозпродукции, но и высвободить миллионы рук для ускоренной индустриализации-это основная причина коллективизации. Если Вы неприемлете коллективизацию, как решение проблемы-предложите альтернативную…
Да-да-да -тотальная принудиловка… ВСЁ, НА ЧТО ВЫ СПОСОБНЫ… Одного я никак понять не могу -ПОЧЕМУ ВЫ ЕЁ СТАВИТЕ СЕБЕ В ЗАСЛУГУ???
11:50 18.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А Вы лично можете назвать хотя бы ОДИН «довоенный фильм» в котором СССР «развязывает войну» или хотя бы сослаться на подобную статью в довоенных СМИ?
А когда в истории, хоть кто-нибудь открыто заявлял, что он пойдёт и нападёт на соседа? Всегда и везде это обьявлялось как оборона и вынужденная мера. Посмотри Трактористы. Примьера в 1939 а снимали в 38.
Кирилл Петрович выступает перед трактористами, читает стих о 1918 годе и предупреждает: «Опять немца, забодай его комар, на нашу землю тянет. Драться будем! «Он одобряет почин бригады Клима: — Трактор, хлопцы, это танк!
Ну и вопрос…. откуда в 38, а сценарий наверное вообще писался в 37 такие мысли про немцев? Сразу вспоминаем раздел Польши. Договор о ненападении. Парад в Бресте и т.д. И так-же помним, что цензура была строжайшая, и лагеря со "стенкой" не мифические.... Уж точно Пырьев не самостоятельно вставил в сюжет такой момент. Или это была известная в обществе идеология, или было указание свыше - ненавязчиво готовить народ к войне с немцами. Скорее первое - такие перспективы были общеизвестным фактом.
11:51 18.02.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Фигура типа Сталина не может просто кануть в лету.
Она и не канет, впрочем как и Гитлера и других бравых ребят тех времен, только почему он вдруг сейчас так актуален, чем современная Россия может напоминать СССР тех времен? Это примерно как если бы современные Австрийцы вдруг стали бы ностальгировать по какому-нибудь Императору из дома Габсбургов Австро-Венгерских
11:54 18.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или Вы полагаете, что в том, что Вермахт «дошел до Москвы» виноваты «некоторые генералы»? Можете назвать ОБЪЕКТИВНУЮ причину того, что «…допустили врага до Москвы»?
>> >> Я полагаю что это не нормально что они дошли до Москвы, а мы расстреляли своих генералов. А вы, значит, оправдываете какими-то ОБЪЕКТИВНЫМИ причинами.
>Естественно… объективные причины ВСЕГДА есть!!! Вот только некоторым они неизвестны в силу недостаточного образования, но неистребимого желания покрасоваться «на миру»!!!
⍟ Barents (Barents), У меня такое впечатление что вы что-то прочитали из сталинской идеологии и решили что всё поняли, а остальные -дураки голимые.
Ну так давайте поделитесь с нами, невеждами
Почему враг дошёл до Москвы и были расстреляны наши генералы…???
Я слушаю ваши причины.
11:55 18.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Это примерно как если бы современные Австрийцы вдруг стали бы ностальгировать по какому-нибудь Императору из дома Габсбургов Австро-Венгерских
Ну зачем так? Проще представить, как в Германии по телеку стали показывать про то, как при Гитлере немецкий народ приобрёл своё величие, поднял разрушеную Первой Мировой экономику. Понастроил заводов и т. д.
