> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том, что ты в этой теме пасешься с целью размазать своё «авторитетное» русофобское мнение по всему периметру
>У вас как-то с логикой трудновато по моему, какое отношение моя, вами придуманная русофобия относится к моему предыдущему посту про актуальность?
Прямое.
11:02 18.02.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Прямое
Кривое, что-то вы сами у себя в теме флуд разводите обсуждая оппонентов, а не посыл, расскажите лучше своими словами как там Сталин и либералы, ругаются, враждуют?
11:06 18.02.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин вдруг затеял коллективизацию,
> > Потому, что свободное развитие индивидуального хозяйствования Сталин не смог бы контролировать в силу своей ограниченности.
Конгениально!!! Может быть Вы не знаете, что отнюдь не оправдывает Вашего критиканства, но в 1928 году при «свободном предпринимательстве», СССР находился на грани массового голода в городах и промышленных центрах, невзирая на отличный урожай.
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь, что разницу между критикой и критиканством понимаете?
> > Понимаю, а вы? Потери в первые годы войны -это моё критиканство? Или я не понимаю что не надо было в те времена «паниковать»?
А причины этих потерь объяснить можете? Констатация факта-это отнюдь не анализ события…
11:12 18.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> "развязывает войну"
Ну, тогда был термин -«освободительный поход»)
11:13 18.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Конгениально!!! Может быть Вы не знаете, что отнюдь не оправдывает Вашего критиканства, но в 1928 году при «свободном предпринимательстве», СССР находился на грани массового голода в городах и промышленных центрах, невзирая на отличный урожай.
Не удивительно… Люди веками выстраивают систему основанную на частной собственности, и если она работает, эта величайшая заслуга правителей. А вы значит умельцы народные, волшебники «нового мира», как это у вас всегда получается -в одночасье всё строите… ⍟ Barents (Barents), Вообще-то критиканства вначале доказать надо…
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А причины этих потерь объяснить можете? Констатация факта-это отнюдь не анализ события…
По-моему, в этом случае, кто-то должен оправдать неудачи. Не правда ли? Хотя бы для начала Или это нормальное явление -допустить врага до Москвы и расстрелять некоторых генералов? Может нам не до оборонки было -мы, видите ли индустрию делали. А подлые немцы обещали не нападать, а сами напали?
11:16 18.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: > Для меня сталинизм это осудительно, а царь возглавляющий этот режим преступник и сука аышей пробы
А для меня человек, написавший подобное — сука высшей пробы. Я правильно понимаю, что тоже имею право на такую т.з.
11:17 18.02.2018
⍟ Rayder69 (Rayder69), Сильно сказано! Спасибо!
11:19 18.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы их дети и надо бить лицо каждому кто скажет, что твой дед гавно. >>
>Из крайности в крайность, блин комсомол души не истребим у нас, всё надо изучать спокойно, рассматривая минусы и плюсы и всю палитру красок, причины и следствия действий и поступков, психологические черты деятеля, а то получается или славим без меры или топчемся на могилах.
К чему осуждение наших покойников, нашей истории? Назови хоть одну причину? И Николай, и Сталин, И Ельцин для массового потребления должны быть лучшими в мире по умолчанию. Тогда мы с хорошим настроением работаем на страну, на общее, на себя. Нас уважают в мире, что немаловажно. А так — русский? Нация воров, маньяков, алкашей. Репутацию надо отстаивать. Сталин — наша репутация.
11:21 18.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «развязывает войну»
>Ну, тогда был термин -«освободительный поход»)
В международном праве «тогда» было такое понятие, как право на необходимую самооборону-в настоящее время это право реализуется с санкции ООН. В силу этого права «освободительный поход» не вызвал осуждения международной общественности-разве лучше было бы, если бы Вермахт занял Восточные области Польши, Бессарабию и т. д. P. S. Не соскальзывайте с вопроса-назовите, как Вы утверждаете, хотя бы ОДИН довоенный фильм, в котором СССР «развязывает войну» или хотя бы подобную публикацию в СМИ…
11:25 18.02.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> для массового потребления должны быть лучшими в мире по умолчанию
Население должно быть образованным и грамотным, не зомбированно-радостным., всегда счастливые только дауны, для того и существует наука история чтобы из фактов складывать какую-то, желательно не коньюктурную, но более-менее обьективную картину КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Сталин — наша репутация.
А Наполеон- репутация Французов, а Генрих 8-й -репутация Англичан.?.Не надо ничего сочинять, не получится.
11:26 18.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> как Вы утверждаете, хотя бы ОДИН довоенный фильм
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конгениально!!! Может быть Вы не знаете, что отнюдь не оправдывает Вашего критиканства, но в 1928 году при «свободном предпринимательстве», СССР находился на грани массового голода в городах и промышленных центрах, невзирая на отличный урожай.
> >
> Не удивительно… Люди веками выстраивают систему основанную на частной собственности, и если она работает, эта величайшая заслуга правителей. > А вы значит умельцы народные, волшебники «нового мира», как это у вас всегда получается -в одночасье всё строите… > ⍟ Barents (Barents), Вообще-то критиканства вначале доказать надо…
А «система, основанная на частной собственности» как раз почему-то и «не сработала» в 1928 году!!! Не сможете озвучить СВОЕ видение вопроса-в чем причина «несработки»? А что «доказывать-то» касательно Вашего критиканства??? Вы же констатируете факт и критикуете его НЕ ПРЕДЛАГАЯ альтернативеного решения-это и есть тупое и безграмотное критиканство…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причины этих потерь объяснить можете? Констатация факта-это отнюдь не анализ события…
> > По-моему, в этом случае, кто-то должен оправдать неудачи.
> Не правда ли? Хотя бы для начала > Или это нормальное явление -допустить врага до Москвы и расстрелять некоторых генералов? > Может нам не до оборонки было -мы, видите ли индустрию делали. А подлые немцы обещали не нападать, а сами напали?
Ну, это «по-вашему»… а ведь должны же быть ОБЪЕКТИВНЫЕ причины!!! Или Вы полагаете, что в том, что Вермахт «дошел до Москвы» виноваты «некоторые генералы»? Можете назвать ОБЪЕКТИВНУЮ причину того, что «…допустили врага до Москвы»?
11:34 18.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А «система, основанная на частной собственности» как раз почему-то и «не сработала» в 1928 году!!! Не сможете озвучить СВОЕ видение вопроса-в чем причина «несработки»?
> Не удивительно… Люди веками выстраивают систему основанную на частной собственности, и если она работает, эта величайшая заслуга правителей. > А вы значит умельцы народные, волшебники «нового мира», как это у вас всегда получается -в одночасье всё строите…
11:35 18.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как Вы утверждаете, хотя бы ОДИН довоенный фильм
>Не ко мне вопрос, я этого не заявлял, вы спутали.
Pardon, действительно «спутал»: наш Карабас «пукнул» и исчез в неизвестном направалении-но ведь Вы подхватили эстафету… Хотя, объективности ради, не было ни таких фильмов, ни публикаций в СМИ. В 1939 году в Генштабе СССР вообще не было НИКАКИХ планов ведения войны: ни наступательных, ни оборонительных…
11:37 18.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Или Вы полагаете, что в том, что Вермахт «дошел до Москвы» виноваты «некоторые генералы»? Можете назвать ОБЪЕКТИВНУЮ причину того, что «…допустили врага до Москвы»?
Я полагаю что это не нормально что они дошли до Москвы, а мы расстреляли своих генералов. А вы, значит, оправдываете какими-то ОБЪЕКТИВНЫМИ причинами.
Хотя бы для начала
