Второй закон термодинамики и движение к Коммунизму. Окружающая среда человека естественно развивается по всеобщим законам. К таким всеобщим законам относится закон не убывания Энтропии. Энтропия Вселенной всегда не убывает. То есть число степеней свободы у элементов системы увеличивается. То есть к состоянию, где действие законов между элементами системы уменьшается. Энтропия максимальна, если система находиться в равновесии по всем параметрам, которыми обладает каждый элемент системы. Этот закон указывает направление естественного самопроизвольного развития системы. Любые системы переходят из одного состояния в другое состояние через квазиравновесные состояния в течение продолжительного времени. Энтропия — это самая полная функция, которая описывает систему и единственная, которая указывает направление развития системы. Человечество это тоже система, которая, являясь частью Вселенной, естественно развивается по всеобщим законам. То есть в этой системе действует закон возрастания Энтропии. Значит, Человеческое общество естественно самопроизвольно развивается с увеличением Энтропии. У каждого человека (элемента системы) Человеческого сообщество (системы) имеются социальные параметры (зарплата, реальный доход, доступность к образованию и медицинскому обслуживанию, жилищные условия, <nobr>и т. д.</nobr>) Согласно всеобщего закона не убывания Энтропии Человеческого сообщество должно развиваться в направление выравнивания социальных параметров для каждого человека. Уровень выравнивания зависит от уровня развития науки и техники, дающая возможность реализовать это выравнивание. У каждого человека (элемента системы) Человеческого сообщество (системы) увеличивается число степеней возможности самореализации. Вы сами придёте к выводу — да это Коммунистическое состояние Человеческого сообщества. То есть от каждого по способности каждому по потребности. Значит естественное самопроизвольное направление развития Человеческого сообщества — направление к Коммунизму. Анализ развития Человеческого сообщества от рабовладельческого. Феодального, капиталистического (квазиравновесные уровни) строя устанавливает факт выравнивание социальных параметров для человека, то есть справедливость закона возрастания Энтропии для необратимых процессов. Абсолютный ноль в физике недостижим. Поэтому абсолютные Коммунистические отношения недостижимы. Но направление развитие Человеческого сообщества всё равно к Коммунизму. Суть не в название следующего квазиустойчивого уровня (нэп, государственно управляемый капитализм, социализм, <nobr>и т. д.</nobr>), а в выравнивании социальных параметров, в движении к Коммунизму. Если движение изменения социальных отношений не будет к Коммунистическим, то это приведёт к напряжению в системе и взрыву (насильственному смену социальных отношений). Но виновники взрыва не те, которые призывают двигаться к Коммунизму, а те, которые не проводят изменения в социальных отношениях по направлению к Коммунизму, то есть не приводят социальные отношения в соответствии с уровнем развития науки и техники. Закон возрастание Энтропии написан не человеком, а создателем мира, поэтому в доказывание не нуждается. Значит, движение Человеческого сообщества к Коммунизму, также в доказывание не нуждается. Знаком ли с этим законом Путин не знаю. Но реально Россия идёт не к Коммунизму. И это ведёт к взрыву. Различие в уровне условий жизни москвичей и окраин России увеличивается, различие в реальных доходах у граждан увеличивается, различие в доступности к качественному образованию, медицинскому обслуживанию, жилищу увеличивается. То есть Энтропия уменьшается. Географы, юристы, фотографы, не обладающие фундаментальными знаниями, не способны вести Россию естественным путём развития с возрастанием Энтропии, с движением к Коммунизму. Движение России к Коммунизму должно быть закреплено в Конституции, чтобы правитель России обязан был бы вести реформу в социальных отношений в направление к Коммунизму. Желаю Коммунистам в Новом Году создать свой центральный телеканал и нести через него правду в народные массы. Жириновский В.Ф. может не быть трижды доктором философских наук десятикратным доктором юридических наук, но что такое энтропия обязан знать. Сталин вёл страны к Коммунизму согласно возрастанию Энтропии и он прав.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Писатель Захар Прилепин о причинах ненависти «либеральной общественности» к товарищу Сталину … quoted1
Точнее и не скажешь… Местные всякие бэушники, натали всех мастей и прочие неучи, воображающие себя арбатскими ребятишками и полагающие, что это очень гламурно, настолько нищи духом, что кроме презрения и какой-то брезгливой жалости к ним ничего не испытываешь…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Писатель Захар Прилепин о причинах ненависти «либеральной общественности» к товарищу Сталину … > > > Писатель Захар Прилепин (настоящее имя — Евгений Прилепин) опубликовал на сайте «Свободная пресса» свое «Письмо товарищу Сталину», написанное от лица «российской либеральной общественности». Предлагаем читательскому вниманию этот довольно интересный текст. > > Социализм был выстроен. > Поселим в нём людей. > Борис Слуцкий. > > Мы поселились в твоём социализме. > > Мы поделили страну созданную тобой. > > Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод. > > Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии. > > Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было. > > Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени. > > Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом. > > Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука. > > Но втайне мы знаем: если б не было тебя — не было бы нас. > > Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе — своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе. > > Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть. > > Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные — да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали — так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина. > > Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии. > > Мы говорим — и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду — что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним — какой очаровательный парадокс! — тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов — это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли — всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой. > > В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли? > > Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе. > > Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми. > > Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это. > > Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два — бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они. > > Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности. > > Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства. > > Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя. > > Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело. > > Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты — иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание. > > Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества. > > Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам. > > Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить? > > Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе. > > При тебе были заложены основы покорения космоса — если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе — и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? — царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты — из своей вечно дымящей трубки! > > О, если б ты прожил ещё полвека — никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры. > > Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу — что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева — облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам. > > Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда — самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе. > > Кому всё это может понравиться? > > Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях — чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях. > > Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят. > > Российская либеральная общественность. > http://svpressa.ru/society/article/57411/
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
не то написали в письме….Запорожские казаки крымскому хану намного веселей писали «СМСку», а главное при жизни последнего. А Иосифу нужно было написать: 1 вы так лихо с тов. Ульяновым вырезали интеллигенцию (ученых, медиков, литераторов…), кадровых офицеров… прямо во время первой Мировой; 2 а как эпично работоспособное крестьянство сделали равнонищим, голодным стадом, отняв хлеб, посевное зерно, сжигая хозяйства вместе с людьми… 3 а какая инновационная программа по заселению Сибири перегоняя с южных регионов семьи, которые веками там жили и абсолютно не были приспособлены к диким, холодным условиям (плюсом было только массовая смертность еще по пути) 4 своевременные чистки в рядах несознательных граждан побудили выживших сплотиться и к началу Второй Мировой стать безропотным стадом, не умеющим пользоваться оружием, да и ложку держать в руках без опаски. Граждане наконец поняли, что без жесткой руки вождя нельзя даже опорожниться….
Список можно продолжить, это не трудно… Но как вас все-таки Сталин перевоспитал, надолго парализовав участки мозга отвечающие за собственное достоинство….только инстинкты сохранились….
Но, согласись, дал хоть какое-то воспитание и образование. В отличие от аборигенов неньки, которые читать умеют только лозунги, да то, которые им 100500 раз вдолбят через задницу.
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но как вас все-таки Сталин перевоспитал quoted2
> > Но, согласись, дал хоть какое-то воспитание и образование. В отличие от аборигенов неньки, которые читать умеют только лозунги, да то, которые им 100500 раз вдолбят через задницу. quoted1
путаете мух с котлетами. «Хоть какое то" — не образование. И у вас странное понимание, через что его дают.
Россия — это единственная самодостаточная страна. Она имеет огромные природные ресурсы, талантливый и трудолюбивый народ и может развивать независемо от других стран и поэтому воздействие наших «портнёры» — зависьнеков, врагов не имеют существенных последствий. Причина отсталости России в управлении страной. Выбранный управляющими страной не верный стратегический путь — путь криминального капитализма, привило к тому, что наша страна потеряла свой статус страны указывающей истенный путь развития циливизации — к Коммунизму, с возрастанием Энтропии. Данный статус обеспечен нашей стране — самодостаточностью. За 18 лет экономика топчется на месте и даже падает; наука, образование, медецина, куда введены рыночные отношения и расходы оптимизированы, разрушаются; в стране стало много акадеников и медалистов, а прорывных достижений в науке и технике — ноль, здоровье народа ухутшается; страна в сферу развлечение вкладывает большие средства (профессиональный спорт, игровые зоны, сайметы,….), а народ не может найти себе работу, и если работая на двух, трёх работах прокормить себя. Конкурсная система закупок привила к тому, что закупаются не качественная продукция (она дешёвая), а это приводит к авариям, заболеванию детей (кормят просроченными продуктами) … .Разрушена система государственного контроля, уничтожены ГОСТы, ограничены права надзорных и контролирующих органов в угоду развития бизнеса, который выпуская некачественную продукцию и нарушая права приобретателей (народа), получает сверхприбыль и транширит её на развлекуху, в игровых зонах, на разборки с конкурентами и взятки чиновникам. Хотя именно чиновники натравляют надзорные органы на бизнес. Поэтому надо было не уничтожать систему госконтроля, а разорвать связь между чиновниками и надзорными органами. Пенсионный фонд за счёт работающих убывает (система отжила себя), а новых идей нет. Ясно, что он должен пополняться из налоговых и таможенных сборов, акцизов,… — прибыли государства (бюджет). Освободившие трудовые ресурсы в результате повышения производительности труда в производстве, должны быть направлены в сферу образования и науку в первую очередь и затем в медецину и социальную сферу. Вооружённые сылы должны иметь всё, чтобы обеспечить сдерживание сремление зависьнеков разрушить нашу страну. Вооружённые силы не обладают метода для окончательного отбивания сремление «зависьников» уничтожить нашу страну. Освободившие средства необходимо вкладывать в науку и образование так как только достижение в этих сферах окончательно отобьёт сремление «зависьников» уничтожить нашу страну и укажит им истенный путь развитие цивилизации в эпоху открытости — интернета. Заработная плата учителей — наставников должна быть не меньше зарплат в сфере вооружённых сил.
>> Гражданин может вы и дока в военой истории, но факт остатся фактом расстерлляны 700 000 и среди них масса людей которых расстреляли лишь за то что они воистину были патриоты Яоркий пример Лангерман >> Только циник может оправдывать цель гибелью невинных людей quoted2
>А с какого это бодуна Вы решили, что я «оправдываю» гибель патриотов типа Лангермана, извольте полюбопытствовать? Мне, не менее Вашего, жаль талантливого изобретателя… мне жаль Мандельштама, жаль Рокосовского, которому выбили зубы на допросах… жаль тысячи тех, кто пострадал безвинно!!! Жаль, повторюсь, не менее Вашего! Но, в отличие от Вас, я стараюсь докопаться и до причины таких масштабных репрессий! А причины лежат на поверхности… ведь, по историческим меркам, Гражданская война закончилась совсем недавно-практически в 1924 году и то, по азиатским пескам еще бегали недобитые бородатые зайцы. А позвольте Вас спросить-а куда подевались недавние ярые противники Советской власти… за границу-то сумела уйти мизерная часть? Правильно… никуда они не подевались-они так и остались в СССР, жили бок о бок со своими недавними противниками-защитниками Советской власти! И что, Вы станете утверждать, что в одно прекрасное утро ВСЕ они проснулись закадычными друзьями? Что-то слабо в это верится!!! НЭН только слегка примирила их, но оказалась несостоятельной. Коллективизация оказалась единственно приемлемой мерой, для сохранения уровня производства сельхозпродукции и высвобождения рабочих рук для индустриализации. А как встретили эти меры недавние противники Советской власти? Опять правильно-они взялись за оруджие… как говорил уже-началась, по сути дела, новая волна Гражданской войны! Вот в чем ПРИЧИНА репрессий!!! Или, по-вашему, Советская власть должна была прекратить индустриализацию государства? А что бы тогда было с АГРАРНОЙ Россией в 1941 году? Не было бы индустриализации? И связанной с ней коллективизации? ЧТО бы тогда случилось, позвольте Вас спросить? > Да легли бы тогда в землю СОТНИ миллионов наших будущих родителей: русских, украинцев, поляков, татар, евреев, белорусов и еще десятков народов. Не было бы сейчас никого из нас… НИКОГО, понимаете? А в цену того, что такое все-таки не случилось, заложена, в том числе, и коллективизация, со всеми ее преступлениями. Как к этому относиться? КАК относится к тому, что именно «сталинские преступления» спасли мир от фашизма, а Россию от тотального уничтожения? Не надо только отделять труд руководителя государства от труда народа, как это делают иногда не очень умные современные «исследователи»…
> Само собой, было бы покрасивее, что ли, если бы сокрушили фашизм французские «д'Артаньяны» или английские «Робин Гуды», не говоря уже об американских «шерифах» с квадратной челюстью! Только вот «д'Артаньяны» трусливо сдали свои шпаги Вермахту, «Робин Гуды» еле унесли ноги с континента, а американские «шерифы» свои убойные кольты поменяли на конторские счеты-дела «европейских индейцев» их мало волновали и спасать мир от фашизма, а нас с вами от уничтожения, пришлось рябому бывшему каторжанину с окровавленными руками. И не сделай он этого, могла состояться тотальная погибель российского мира и победа фашизма во всем мире… а «шерифы» нашли бы общий язык с ним-не беспокойтесь! И говорили бы тогда сегодня не о цене Победы, а о катастрофических жертвах, принесенных напрасно… О цене поражения, если угодно… И цена её была бы многократно масштабнее, чем цена Победы. > Так что, давайте научимся отделять мух от котлет!!! Сталинские репрессии мы осудили! Осудили на политической и государственном уровне… осудили в искусстве… осудили публично! А теперь, давайте все же отдадим должное Сталину, как руководителю нашего народа!!! > Как-то так… вот что я хотел сказать в ходе этой полемики!!! quoted1
Практика жизни показала, что для экономических преобразований совсем не обязательны массовые репрессии и убийства. Нет никаких оснований считать, что репрессии помогли победить Германию, скорее наоборот. Нет никаких оснований считать, что без Сталина потери были бы больше. Колхозы не были более эффективными, они были более послушными. Крестьяне единоличники не хотели продавать хлеб по бросовым ценам, за что и поплатились. Не было большого количества врагов. Сталинские суды над врагами — фальшивка.
> Практика жизни показала, что для экономических преобразований совсем не обязательны массовые репрессии и убийства. Нет никаких оснований считать, что репрессии помогли победить Германию, скорее наоборот. Нет никаких оснований считать, что без Сталина потери были бы больше. > Колхозы не были более эффективными, они были более послушными. Крестьяне единоличники не хотели продавать хлеб по бросовым ценам, за что и поплатились. > Не было большого количества врагов. Сталинские суды над врагами — фальшивка. quoted1
А Вам не кажется, что Вы элементарно перепутали холодное и мокрое? Репрессировали не «ради экономических преобразований», а тех, кто с оружием в руках выступал против Советской власти или вредил ей. Кстати… этот довод, что «можно было того же самого добиться другими методами» приходится слышать довольно часто, но еще ни один из критиканов (критики-это несколько другое… критики предлагают альтернативные методы!) не СМОГ предложить альтернативный вариант решения проблемы! Например, КАКИМ образом можно было высвободить миллионы рабочих рук для ускоренной индустриализации? Или что нужно было сделать с «героями Гражданской войны» во главе РККА, создавшими армию в которой бойцы элементарно не умели стрелять и бросать гранаты? Может быть Вы попытаетесь?
> Роль лидера велика. Один как Сталин сделал великую страну, другой вроде Горбатого продал страну, а ЕБН поставил на грань распада. Стадо без вожака остается стадом. quoted1
Именно Сталин развалил СССР. Практика в СССР противоречила его законам и это не могло продолжаться вечно. Кризис в СССР зрел, зрел и к времени правления Горбачева совсем созрел. Исправить это было уже не возможно. Маленький вопрос: «Что бы вы делали на месте Горбачева?»
>> Практика жизни показала, что для экономических преобразований совсем не обязательны массовые репрессии и убийства. Нет никаких оснований считать, что репрессии помогли победить Германию, скорее наоборот. Нет никаких оснований считать, что без Сталина потери были бы больше. >> Колхозы не были более эффективными, они были более послушными. Крестьяне единоличники не хотели продавать хлеб по бросовым ценам, за что и поплатились. >> Не было большого количества врагов. Сталинские суды над врагами — фальшивка. quoted2
>А Вам не кажется, что Вы элементарно перепутали холодное и мокрое? Репрессировали не «ради экономических преобразований», а тех, кто с оружием в руках выступал против Советской власти или вредил ей.
> Кстати… этот довод, что «можно было того же самого добиться другими методами» приходится слышать довольно часто, но еще ни один из критиканов (критики-это несколько другое… критики предлагают альтернативные методы!) не СМОГ предложить альтернативный вариант решения проблемы! Например, КАКИМ образом можно было высвободить миллионы рабочих рук для ускоренной индустриализации? > Или что нужно было сделать с «героями Гражданской войны» во главе РККА, создавшими армию в которой бойцы элементарно не умели стрелять и бросать гранаты? > Может быть Вы попытаетесь? quoted1
Кто выступал с оружием в руках против сталинской власти? Только без общих слов. Как конкретно развивались события? Что за письмо Сталина от 3 июля 1937 г? Приказ 00447? Почему расстреляли большую часть делегатов съезда? Из 5 маршалов остались Ворошилов с Буденным. Как раз самые лошадники. Выбирали не самых способных, а самых лояльных.
> Выбирали не самых способных, а самых лояльных. quoted1
(Искреннее недоумение:) А нaxpeна нужны нелояльные — и при этом способные создать великое множество проблем? Извиняй — но государственная казна должна тратиться исключительно на лояльных людей!
>> Выбирали не самых способных, а самых лояльных. quoted2
>(Искреннее недоумение:) А нaxpeна нужны нелояльные — и при этом способные создать великое множество проблем? > Извиняй — но государственная казна должна тратиться исключительно на лояльных людей! quoted1
А смысл в лояльных Ворошиловых, Буденных и Куликах. Они не только переворот организовать не могли, но и с противником воевать тоже.
>Умерший полвека назад дед — отвечает за преступления внука? > А внук, типа — ни в чём не виноват? quoted1
Умерший полвека назад дед строил дом, да не рассчитал с фундаментом. Фундамент начал проседать, пошли трещины. Их замазывали, ставили подпорки, а через полвека, при внуке все ку-ку.
> Умерший полвека назад дед строил дом, да не рассчитал с фундаментом. Фундамент начал проседать, пошли трещины. Их замазывали, ставили подпорки, а через полвека, при внуке все ку-ку. quoted1
Полвека после смерти строителя — дом стоял. Правнуки САМОСТОЯТЕЛЬНО заложили взрывчатку в несущие стены, САМОСТОЯТЕЛЬНО установили детонаторы, САМОСТОЯТЕЛЬНО нажали на кнопки СВОИХ подрывных машинок — а «прадед виноват» оказался?