> а мож… до той кометы… которой суждено уничтожить все живое на Земле… намного ближе… чем до ближайших собратьев по разуму…))) quoted1
.а мож мы им просто неинтересны? Культура примитивная, технологии отсталые, а ресурсы вывозить на другой край — перевоз не окупится? У Лукьяненко есть такой рассказ занятный."Вечерняя беседа с господином особым послом" (инопланетным, естественно), вот тут он: http://www.rusf.ru/lukian/books/posol.htm
Посол по особым поручениям планеты Граг шагнул к оцепеневшему Анатолию. Опустил ему на плечо цепкую трехпалую руку. — Друг мой, вас бережно охраняли Тиуа, теперь этот святой долг примем мы. Не бойтесь ничего: вас никто не обидит. У кого же поднимется рука тронуть вас — таких… таких… Он на долю секунды замолчал, сочувственно подергивая языком, подыскивая подходящее слово, и то, конечно же, нашлось: — Таких убогих…
> Вопрос в том, что не понятно что такое жизнь? Ошибка природы, закономерный этап эволюции природы или все же «акт Творения» и чьего? quoted1
Сложно для понимания, во всяком случае пока так. Один из вопросов, который беспокоит больше всего, это как из при развитии Земли из минеральных веществ (металлов, газов) появилось биологическое вещество, примитивные бактерии и более сложные виды в процессе развития. Религиозная точка зрения, что планете всего лишь несколько тысяч лет, и все мы от Адама и Евы, это смешно выглядит, в моем понимании. Не даром религия никак не объясняет наличие следов жизни динозавров.
> Мы вот свою чуть не угробили, исчерпали недра, остановились на пороге космоса и пошли не в ту сторону (развития). Променяли ракеты и мечту на яхты и золотые унитазы для «элиты» (куда в отличие от СССР — ученые не входят). quoted1
Почему не угробили?! Мы на полном ходу идем к краху, в паре шагов от полного краха, буквально одна ядерная война и все, пишите письма)) Один сумасшедший человек может положить всему конец, тот же Ким какой-нибудь. Относительно яхт, золотых унитазов и золотых пистолетов, как же это все убого выглядит, на фоне этого Илон Маск кажется лучом света в этом убогом и примитивном мире сечиныхротенбергов.
> И, наконец, третья часть. Число звезд в Галактике велико, да. Число планет, пригодных для жизни — уже намного меньше. Число планет где жизнь дошла до разумной и даже космической цивилизации — меньше на порядки (даже не оглядываясь на выше сказанное). А теперь вопрос — даже если они есть, то это относительно небольшое число. Не сотни, если не десятки — это в идеальном случае. А насколько они разнесены по времени? Т. е. цивилизация может «созреть», выйти в космос, даже долететь до ближайших и не совсем звезд — но потом таки умирает. Если нашей — считая от технического начала — не более 20−30 тысяч лет (примерно), то пересекутся ли они, когда сроки исчисляются миллиардами лет? quoted1
По космическим меркам мы действительно быстро развиваемся, Вы интересную мысль выразили, что цивилизации словно плоды могут быстро спеть и потом также быстро гнить, ведь нельзя с уверенностью сказать, что будет с человечеством через каких-то 200−300 лет. Такие цивилизации могут действительно просто не успеть пересечься во времени.
> В нашей галактике (грубо и оценочно) около 400 млрд звезд. И ей почти 14 миллиардов лет. Допустим, за это время существовало … ну, 10−20 миллионов цивилизаций, из них 1% дорос «до звезд», получаем около миллиона лет при равномерном распределении на цивилизацию. И то не факт что она не на противоположном краю. Тогда можем просто «не пересечься во времени», а не только в пространстве. quoted1
Приходит мысль, что существование Земли и жизни на ней. это огромное стечение обстоятельств, учитывая. что человек может существовать только при очень тепличных условиях, при маленьких перепадах температуры, радиации и т. д. Земля кажется очень хрупкой, повысится температуры на какие-нибудь 50 градусов и все.
Справедливый (сарбона) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не даром религия никак не объясняет наличие следов жизни динозавров. quoted1
Ну, это только примитивные религии, типа христианства, дык они вообще ничего не объясняют — только требуют выполнять приказы)) На самом деле вопрос с «переходным звеном» к разуму до конца не прояснен так же как и тема возникновения белковой жизни. Тему «панспермии», т. е. внешнего заражения прото-жизнью, помните? Как один из вариантов «творения», не религиозного.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: > Почему не угробили?! Мы на полном ходу идем к краху, в паре шагов от полного краха, буквально одна ядерная война и все, пишите письма)) quoted1
Еще не до конца (угробили). Хотя в нефтянке пик Хуберта пройден, в других сырьевых — тоже, а благодаря либералам — развитие технологий резко затормозилось — и исчерпание грозит раньше, чем человечество перейдет на «более экономные».
> По космическим меркам мы действительно быстро развиваемся, Вы интересную мысль выразили, что цивилизации словно плоды могут быстро спеть и потом также быстро гнить, ведь нельзя с уверенностью сказать, что будет с человечеством через каких-то 200−300 лет. Такие цивилизации могут действительно просто не успеть пересечься во времени. quoted1
Опять же есть проблема стабильности звезды и ее излучения, при котором возможно существование уже возникшей жизни. Тут сроки побольше, но тоже ограниченные. Вопрос с колонизацией других планет — темный даже для фантастов, все ж иной генный набор, или полностью все делать искусственно и разводить (прививать) свои виды? Вобщем, сложностей много. а без колонизации — резко уменьшается время существования даже развитой цивилизации.
> Приходит мысль, что существование Земли и жизни на ней. это огромное стечение обстоятельств, учитывая. что человек может существовать только при очень тепличных условиях, при маленьких перепадах температуры, радиации и т. д. Земля кажется очень хрупкой, повысится температуры на какие-нибудь 50 градусов и все. quoted1
Вот-вот. даже без войн, нашествия орды совсем уж безкуьтурных исламистов и космических катастроф. Обычное потепление — и нет половины Европы. Со всем построенным и освоенным. Один Йеллоустоун — и нету США. Причем в этом случае даже сбежать сможет лишь малая часть, и отразится на всей планете по типу «ядерной зимы». Вобщем, «очень бы хотелось познакомиться», но — это вряд ли.
> так и на земле есть… этакие — «убогие»…до сих пор живут в каменном веке…))) quoted1
И благодаря либералам — не вымирают, и не развиваются, а активно осваиват территории более развитых соседей под видом «беженцев»)) Затаскивая тех в свой «каменный век». А есть убогие которые давно опровергнутую религию насаждают — ибо ничем другим кормиться не умеют. И еще, и еще. согласись, когда ради своих барышей — тормозят и отбрасывают назад всю страну — это тоже убогие. и еще, и еще.
Вобщем, я бы сказал что «не-убогих» на самом деле чуть ли не меньшинство.