Почему российские коммунисты так не любят общество потребления?
16:14 13.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а теперь благодаря РПЦ, Мизулиной и Милонову пятилетние об этом знают
> А кто это?
Я таких вещей не понимаю. Он экзальтированный дистрофан со слабым характером. Она штангу таскает успешно. Ну студенты. А любовь… Сразу видно. Друг на друга глянут и глаза горят.
16:17 13.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России проституция с наркоманией больше чем в Германии.
>Казалось бы, при чём тут социализм и СССР? > > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как только за мораль начинают бороться агрессивно, за скрепы духовные… Тут же они и летят.
>А как только начинают бороться за толерантность, в моду входят хиджабы и противонасильнические панталоны.
По мне толерантность немножко другое. Живи сам и не мешай другим. Хоть гарем себе заведи, хоть пять раз в день молись — меня не заставляй то же самое делать.
16:20 13.02.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши выводы вообще сомнительны, так как рождаемость падает ровно наоборот, с повышением благосостояния в обществе.
>отвечу коротко: рождаемость падает, потому что людям надо деньги зарабатывать. > а если денег не будет, рождаемость подпрыгнет до небес. > так как люди жить при одном трлн. людей?
>>
В бедных странах рождаемость высокая, хотя деньги зарабатывать надо. Не в деньгах дело. Посмотрите уровень рождаемости от уровня образованности например.
16:22 13.02.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я таких вещей не понимаю. Он экзальтированный дистрофан со слабым характером. Она штангу таскает успешно. Ну студенты. А любовь… Сразу видно. Друг на друга глянут и глаза горят.
Ничего не понял. А, в смысле засланцы? Опять вам подмахивают, радуйтесь. В четверг глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина прокомментировала этот законопроект, передает НТВ. «Вероятность принятия почти нулевая. Плюс он очень будоражит общественное мнение. Он неисполним, — заявила она. — Если представить, что такой законопроект будет принят, это будет означать, что мы фактически тогда устроим некую фильтрацию всего взрослого населения. А это несерьезно».
Автор закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, депутат законодательного собрания Петербурга Виталий Милонов поддержал коллегу: «Кто мы, чтобы осуждать других? А за супружескую неверность надо лишать?», — задался вопросом он.
«Если мы говорим с точки зрения христиан, то тот, кто обманывает, не верит своим женам, ничуть не лучше. Родители ответственны за воспитание ребенка. И ни у кого не должно быть права прийти и отнять ребенка из семьи, потому что это и есть механизм ювенальной юстиции. Сегодня кому-то не нравится, что он якобы „голубой“, а завтра не понравится, что я своего ребенка не кормлю завтраком, когда мы идем в церковь. Или скажут, нужно давать мясо. А я не даю мяса, потому что мы идем на литургию, — отметил Милонов. — Точно так же и гомосексуалисты ответственны за воспитание своих детей. И если там нет какого-то вопиющего нарушения прав детей, то никто не имеет права влезать своей мордой в частную жизнь граждан».
16:24 13.02.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моя идея на эту тему, что когда человечество подойдет к максимальной численности на планете, то появятся технологии по оживлению соседних планет или вообще расселению, у нас целая Вселенная впереди.)
>я уже доказал в одной теме, что межзвездные перелеты невозможны. сейчас посмотрю. может быть найду эту тему. на венере температура 500 градусов. на Марсе нет воды. на Юпитере нет твердой поверхности. вперед.
>>
Оживление планет это тема сегодня фантастическая, пока что. Когда-то и телефон был фантастикой. Скажу только что все что способен вообразить человек осуществимо во вселенной и реально. А что не способен вообразить того и не может существовать.
Это от мудрецов инфа.)
16:26 13.02.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> По мне толерантность немножко другое. Живи сам и не мешай другим.
На всю Россию, выходит, толерантно живёт один человек — Агафья Лыкова. Остальные просто непрерывно мешают друг другу!
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Хоть гарем себе заведи, хоть пять раз в день молись — меня не заставляй то же самое делать.
А место в автобусе надо старушкам уступать? А цену при продаже? А выезжающих из двора пропускать надо? А в самом дворе нужна стоянка — или детская площадка? А дорогу прокладывать надо так, чтобы было удобно тому, кто едет — или тому, кто рядом живёт?..
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваши выводы вообще сомнительны, так как рождаемость падает ровно наоборот, с повышением благосостояния в обществе.
>>отвечу коротко: рождаемость падает, потому что людям надо деньги зарабатывать. >> а если денег не будет, рождаемость подпрыгнет до небес.
>> так как люди жить при одном трлн. людей?
>>>
>В бедных странах рождаемость высокая, хотя деньги зарабатывать надо. > Не в деньгах дело. > Посмотрите уровень рождаемости от уровня образованности например.
а зачем кто-то будет учиться, если деньги не надо зарабатывать? в Саудовской Аравии и в ИРАНЕ образование выросло, но рождаемость не упала.
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Моя идея на эту тему, что когда человечество подойдет к максимальной численности на планете, то появятся технологии по оживлению соседних планет или вообще расселению, у нас целая Вселенная впереди.)
>>я уже доказал в одной теме, что межзвездные перелеты невозможны. сейчас посмотрю. может быть найду эту тему. на венере температура 500 градусов. на Марсе нет воды. на Юпитере нет твердой поверхности. вперед.
>>>
>Оживление планет это тема сегодня фантастическая, пока что. > Когда-то и телефон был фантастикой. > Скажу только что все что способен вообразить человек осуществимо во вселенной и реально.
> А что не способен вообразить того и не может существовать. > > Это от мудрецов инфа.)
межзвездные перелёты невозможны теоретически.
16:48 13.02.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваши выводы вообще сомнительны, так как рождаемость падает ровно наоборот, с повышением благосостояния в обществе. >>> отвечу коротко: рождаемость падает, потому что людям надо деньги зарабатывать.
>>> а если денег не будет, рождаемость подпрыгнет до небес. >>> так как люди жить при одном трлн. людей?
>>>>
>>В бедных странах рождаемость высокая, хотя деньги зарабатывать надо. >> Не в деньгах дело. >> Посмотрите уровень рождаемости от уровня образованности например.
>а зачем кто-то будет учиться, если деньги не надо зарабатывать? в Саудовской Аравии и в ИРАНЕ образование выросло, но рождаемость не упала.
>>
Откуда Вы знаете? Вот у моей жены подруга мусульманка в Эмиратах, у них один ребенок.
16:53 13.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это от мудрецов инфа.)
>>а мудрецы закон Ньютона знают?
>>>
>а причем здесь, Ньютон. > какой кстати закон?
без разницы. эти болтуны ни одного научного закона не знают.
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваши выводы вообще сомнительны, так как рождаемость падает ровно наоборот, с повышением благосостояния в обществе.
>>>> а если денег не будет, рождаемость подпрыгнет до небес. >>>> так как люди жить при одном трлн. людей? >>>>>
>>> В бедных странах рождаемость высокая, хотя деньги зарабатывать надо.
>>> Не в деньгах дело. >>> Посмотрите уровень рождаемости от уровня образованности например.
>>а зачем кто-то будет учиться, если деньги не надо зарабатывать? в Саудовской Аравии и в ИРАНЕ образование выросло, но рождаемость не упала.
>>>
>Откуда Вы знаете? > Вот у моей жены подруга мусульманка в Эмиратах, у них один ребенок.
в 1980 году я сотрел статистические данные по Саудовской Аравии. было 9 млн. чел. а сейчас я слышал 35 млн. то же самое и в Иране. ну про Турцию и Египет писать не буду. не знаю, как там с образованием. хотя и слышал, что неплохо. а уж с ростом населения и совсем хорошо.
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ваши выводы вообще сомнительны, так как рождаемость падает ровно наоборот, с повышением благосостояния в обществе.
>>>> Посмотрите уровень рождаемости от уровня образованности например.
>>> а зачем кто-то будет учиться, если деньги не надо зарабатывать? в Саудовской Аравии и в ИРАНЕ образование выросло, но рождаемость не упала. >>>>
>>Откуда Вы знаете? >> Вот у моей жены подруга мусульманка в Эмиратах, у них один ребенок.
>в 1980 году я сотрел статистические данные по Саудовской Аравии. было 9 млн. чел. а сейчас я слышал 35 млн. то же самое и в Иране. ну про Турцию и Египет писать не буду. не знаю, как там с образованием. хотя и слышал, что неплохо. а уж с ростом населения и совсем хорошо.
в Саудовской Аравии и в ИРАНЕ образование выросло, но рождаемость не упала.