Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему? Чем вас не устраивают такие достижения?
>потому что они только в воспаленном мозгу Слона
А в вашем воспалённом мозгу не укладывается что у СССР могли быть какие то достижения? Наша система образования в своё время была признана лучшей в мире. Множество народа эмигрировав за границу весьма неплохо устроилось. И не на каких то подсобных работах, а на престижных и высокоплачиваемых должностях. Насколько я знаю советские эмигранты вообще не образовывали гетто. Очень быстро устраивались на работу и легко вписывались в общество в качестве благополучных людей. Я думаю при плохом образовании навряд ли бы у них это получалось. Были напрочь ликвидирована возможность возникновения эпидемий множества опасных болезней, а превзойти показатели детской смертности советского времени удалось только в последние годы. Так тех результатов добивались на оборудовании того времени! Насчёт космоса И на мой взгляд нас до сих пор не выкинули из космоса только из-за нашего большого опыта длительных космических полётов ещё советского времени. У меня есть подозрение, что как только американцы этот опыт освоят, так сразу начнутся попытки нас из космоса выдавить. Способ найдут. Насчёт спорта, мы и в большом спорте смотрелись весьма неплохо, и массовый спорт были весьма неплохо поставлен. Было множество БЕСПЛАТНЫХ спортивных секций для всех желающих, в самых глухих углах страны. И это я видел собственными глазами. Было бы желание. Сам в молодости занимался тяжёлой атлетикой. А вот сейчас за занятия надо платить и не всем это по карману. СССР десятки лет стабильно держал второе место по экономике. Не верите? Посмотрите статистику. Насчёт научно-технических разработок.
Я вообще читал что Нива оказалась новым словом мировом автомобилестроении для внедорожников. Насчёт военного паритета. Так это было признано на официальном уровне и насколько знаю отражено в международных договорах. В мире тогда было только две сколь нибудь значимые силы-варшавский договор и НАТО. А вообще после ВОВ СССР отметился практически во всех локальных войнах по всему земному шару. Впрочем как и США. И борьба здесь шла практически на равных. И для стран третьего мира это было весьма выгодно. Если какую то страну начинала гнобить Америка, то ей достаточно было попросить о военной помощи СССР и у неё появлялся шанс. Впрочем справедливо было и обратно. Один Вьетнам чего стоит. Да задавили бы его без нас! И сами вьетнамцы хорошо это понимают и до сих это помнят. Слон
21:41 12.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> опять бред какой-то
Завидуй молча.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> вы же только что интересовались
Опять бред какой-то.
21:56 12.02.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В результате каша…
Что не удивительно для односпрямленноизвилистых голов…
1. Китай не был разбит разделен на национальные вотчины, как это сделали коммуняки с Россией.
2. Китай раньше России ушел от «коммунизма», при этом и так имея меньшую продолжительность времени существования в стране «коммунизма».
3. Сохранив тоталитарную по свой сути власть Китай обеспечил самую высокую степень эксплуатации трудящихся, что и обусловило привлекательность страны для иностранного капитала. Дешевая рабочая сила и низкое налогообложение — мечта империалистов!
4. Какие успехи Китая автор данного опуса противопоставил России?
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 51. Азия Китай … 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
А если бы развитие действительно было такое грандиозное, как автор опуса соизволил провозгласить, то, исходя из времени нахождения в «коммунизме», то уровень жизни в Китае должен соответствовать уровню стран Восточной Европы. Однако, увы и ах, но на десяток пунктов ниже…
> > Что не удивительно для односпрямленноизвилистых голов… > > 1. Китай не был разбит разделен на национальные вотчины, как это сделали коммуняки с Россией. > > 2. Китай раньше России ушел от «коммунизма», при этом и так имея меньшую продолжительность времени существования в стране «коммунизма». > > 3. Сохранив тоталитарную по свой сути власть Китай обеспечил самую высокую степень эксплуатации трудящихся, что и обусловило привлекательность страны для иностранного капитала. Дешевая рабочая сила и низкое налогообложение — мечта империалистов! > > 4. Какие успехи Китая автор данного опуса противопоставил России? > > Рейтинг стран мира по уровню жизни… > > 1. Европа Норвегия > 2. Европа Швейцария > ……. > 8. Европа Финляндия > ……. > 11. Америка США > … > 14. Европа Германия > … > 16. Европа Великобритания > … > 20. Европа Франция > … > 34. Европа Польша > ……. > 41. Европа Венгрия > ……. > 49. Европа Болгария > ……. > 51. Азия Китай > … > 61. Европа, Азия Россия > 62. Азия Вьетнам
> …… > > А если бы развитие действительно было такое грандиозное, как автор опуса соизволил провозгласить, то, исходя из времени нахождения в «коммунизме», то уровень жизни в Китае должен соответствовать уровню стран Восточной Европы. Однако, увы и ах, но на десяток пунктов ниже…
А с чего вы вообще взяли, что какой либо строй или форма правления обеспечивает что-нибудь автоматически? Причём несмотря на другие факторы? Слон
22:27 12.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> тут только EOOleg бредит.
Какая бредовая картинка! Графа «консенсус» — прямо феерия. Ты превзошёл сам себя.
22:29 12.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Какая бредовая картинка!
как обычно ты обделался и кличешь свидетелей.
22:32 12.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> как обычно ты обделался и кличешь свидетелей.
Ну что ты! Как тут мог обделаться кто-то кроме тебя?
Кроме бредовых картинок есть какие-то доказательства гей-либерального мифа о «застое»?
22:35 12.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> гей-либерального
а говорил, что ничего не болит.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кроме
тебе всегда будет мало. однако, ты и это не смог поставить под сомнение.
22:37 12.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> а говорил, что ничего не болит.
А ты говорил, что тебе ничего не порвали «коммуняки». Врал?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> тебе всегда будет мало
С чего вдруг? Одного слива с тебя вполне достаточно.
22:41 12.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А ты говорил, что тебе ничего не порвали «коммуняки». Врал?
тебе и Наполеон наверное что-нибудь говорил. откуда мне знать.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> С чего вдруг? Одного слива с тебя вполне достаточно.
ты обделался и устроил шоу.
22:47 12.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> тебе и Наполеон наверное что-нибудь говорил
Ты был Наполеоном? А нынче у тебя что — ремиссия или обострение?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ты обделался и устроил шоу
Ты иначе не умеешь.
22:48 12.02.2018
EOOleg жалок.
22:51 12.02.2018
Укра бомбануло.
09:56 13.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
а говорил, что ничего не болит. 
