> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное, объективно, что СССР просто на ракете улетел от РИ, в развитии. >> после 45 г. за 20 лет новую страну построили. quoted2
> > в основном это «оптические иллюзии».
> от сравнения несравнимого. > Начало МГТУ им. Н.Э. Баумана как самостоятельного учебного заведения было положено 5 октября 1826 года > в СССР практически не было ничего такого, что не было бы заложено в РИ.
За 50 лет от сохи в космос, и еще в такой войне побелили и страну заново построили. Вы просто вдумайтесь что такое ГОЭЛРО, сколько гидроэлектростанций построено, АЭС. и т.д. Нам сегодня на все лет 100 бы понадобилось,
> почему реформы в нашей стране оказались такими сокрушительными? Почему не было сохранено практически ничего из достижений времён СССР? Почему вместо гибкого сочетания всех видов собственности, фактически всё было пущено на самотёк и получилась насквозь монополизированная экономика? quoted1
Потому что в 90-е к власти пришли иноземцы и откровенные предатели (которые и не скрывали особо что они предатели) — доверенные топ-менеджеры обслуживающие на территории под названием «Россия» интересы столь ненавистного вам Запада. Впрочем с 2000-х у власти сидят те же самые лица , но только активно вдувающие в уши пиплу что они типа «патриоты». Разница между «теми» и «этими» только в том, что «эти» работая на Запад не забывают при этом и своих собственных интересов, и время от времени чуток фрондируют, когда полагают, что их личные интересы оказываются ущемлены интересами их Западных хозяев. Что поделать — плох тот солдат, что не мечтает стать генералом.
высказывание приписывают Геббельсу. а вы наглядное доказательство его правоты. повторяю, по объему пром производства в 1913 году РИ была на пятом месте. по объёму ВВП на втором.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
на заседании секции энергетики и топлива Уралоблисполкома 14 февраля 1924 г. было решено утвердить должность областного электрика, в обязанности которого вошло <…> разработка плана мелких и средних электростанций в Уральской области и увязки его с планом ГОЭЛРО;
В конце 1930-х гг. сельское электростроительство оказалось в кризисном состоянии. Из-за отсутствия квалифицированных кадров уровень эксплуатации существовавших электростанций был низким. <…> Ошибки, стоившие больших средств и времени, допускали проектировщики, строители электростанций, а также их эксплуатационники. Шваревская ГЭС Ворошиловского района в первую же весну после ввода в эксплуатацию была смыта весенним паводком.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам сегодня на все лет 100 бы понадобилось, quoted1
> > чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят.
> высказывание приписывают Геббельсу. > В конце 1930-х гг. сельское электростроительство оказалось в кризисном состоянии. Из-за отсутствия квалифицированных кадров уровень эксплуатации существовавших электростанций > был низким. < …> Ошибки, стоившие больших средств и времени, допускали проектировщики, строители электростанций, а также их эксплуатационники. Шваревская ГЭС Ворошиловского района в первую же весну после ввода в эксплуатацию была смыта весенним паводком.
ВВП за счет зерна (сохи) А 5 место по пром производства из скольки возможных? Уточните кто был лидером и на сколько мы от них отставили. Так то мы и сейчас где-то пятые, только от США и Китая на порядок отстаем.
Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях
Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $ 1.66 месяц!
Модно на полном серьёзе говорить о российском экономическом чуде начала XX века. Экономист Кричевский, например, писатель Кожинов и многие другие. Окунаемся в Википедию — источник знаний для множества простых людей и политиков. Она пишет: «…страна выходит на 4−5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке угля и стали.» Давайте проверим. Открываем «Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник» Института Российской истории РАН от 1995 года. Там есть таблица «Производство чугуна и стали на душу населения в России и некоторых странах Запада в 1909—1913 гг. (в пудах)» Из девяти упомянутых там стран Россия находится на безоговорочном 9-м месте, отставая от первого в 15−17 раз, от 8-го — больше чем в два с половиной раза. И так далее. Прошу ознакомиться. Пройдёмся по «чугуну и стали», промышленности в целом, сельскому хозяйству и скотоводству.
Производство чугуна и стали на душу населения в России и некоторых странах Запада в 1909—1913 гг. (в пудах)
— Россия далеко на последнем месте. От США отставание в15−17 раз, от предпоследней Австро-Венгрии в 2,5 раз
Доли России, США, Великобритании, Германии и Франции в мировом промышленном производстве (в %)
Страны
1881—1885 гг.
1896—1900 гг.
1913 г. Россия 3,4 5,0 5,3 США 28,6 30,1 35,8 Великобритания 26,6 19,5 14,0 Германия 13,9 16,6 15,7 Франция 8,6 7,1 6,4 Источник: Folke H. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. H. 13; Rather S., Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. Р. 385.
— Очевидно, доля весьма скромная, при этом американцы прибавили свой вес на величину бОльшую, чем вся экономика Российской Империи. Пойдём далее, по зерновым.
Сбор и потребление четырех главных хлебов в России и иностранных государствах в 1913 г. (в тыс. пудов)
Таблица составлена Д. М. Анфимовым по ист.: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Пг., 1917. Разд. II, VII. Данные о населении по Англии, Бельгии и Норвегии −1910 г., по Румынии — за 1909 г. и по Франции — за 1908 г. В целях сопоставимости взяты данные по 4 главным хлеба пшенице, ржи, ячменю и кукурузе. Расход зерна на посев принят в 13,4% общего сбора. — имеет смысл обратить внимание на количество населения в России и каждой из стран * * * Средняя урожайность главнейших хлебов и внесение искусственных удобрений (пудов на дес.) — мы с Испанией и Сербией на последних местах
Посмотрим на оснащённость сельского хозяйства тогдашним «хай-тэком». Обратим внимание на малую оснащённость «лугов» сеялками, молотилками, веялками и пр.
Сельскохозяйственные машины в России в 1910 г. в относительных числах
Лугов на одну сенокосилку
Пахотной земли (дес.)
Хозяйств на одно орудие на одну сеялку на одну жатку на одну молотилку на одну веялку на одну сеялку на одну жатку на одну молотилку на одну веялку на одну сенокосилку Европейская Россия 244 432 160 203 51 67 25 32 8 183 Кавказ 38 216 73 182 56 27 9 23 7 32 Сибирь 145 4385 230 287 140 362 19 24 12 24 Средняя Азия 347 3159 361 369 596 459 52 54 87 114 Польша 325 651 653 58 35 79 79 11 7 446
По империи
177
479
159
197
58
70
25
29
8
104 _____________________________ Источник: Сельскохозяйственные машины и орудия в Европейской и Азиатской России в 1910 г. СПб., 1913. С. 30−35. Исправлены ошибки, допущенные в источнике в расчете пахотной земли на сеялку и жатки и числа хозяйств, приходящихся на одно из указанных орудий по Польше (А. М. Анфимов). * * * Затронем и скотоводство
Изменение численности скота в Европейской России в 1894—1918 гг. ________________________________________ _________________________________
108404,6 Население (тыс. чел) 91860 94215 98379 103423 108803 114590 119800 Скот в переводе на крупный 48029,3 57977,7 59801,9 62235,2 59298,8 59852,5 62074,9 на 100 чел. 52,3 61,5 60,8 59,2 54,5 52,2 51,8 ________________________________________ _________________________________
Источник: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. Пг., 1917. С. 240—241. Расчет наш. К расчетной штуке крупного скота приравнены 1 лошадь, 1 корова, 3 свиньи, 10 овец и коз (А. М. Анфимов). — За 20 лет никакого роста, даже небольшое падение. * * * Вывод простой: Разговоры о «российском экономическом чуде"являются плодом некомпетентности заявляющих об этом, либо намеренной дезинформацией для создания ложного общественного мнения об уровне развития Российской Империи, чтобы создать ложное ощущение необусловленности событий 1917 года ничем, кроме как заговором неких «тёмных сил».
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> повторяю, по объему пром производства в 1913 году РИ была на пятом месте. > по объёму ВВП на втором. quoted1
Хоть заповторяйся — всё равно бред. «ВВП» тогда ещё не родился, считали национальный доход. 1912 год: 1. США — 34,4 млрд долл. 2. Англия — 10,9 3. Германия — 10,5 4. Россия — 7,5 5. Франция — 7,3 И это в границах соответствующего года, то бишь РИ - включая Польшу и Финляндию, прикинь.
27 февраля 1916 года Главное Военно-техническое управление (ГВТУ) и «Торговый дом Кузнецов, Рябушинские и К˚» заключили договор на поставку 1500 машин.
На конец 1917 года готовность завода составляла, по разным оценкам, от 2/3 до ¾. На заводе имелось около 500 новейших американских станков.
Ревельский завод Русско-Балтийского судостроительного и механического общества.
К середине 1914 г. строительство завода находилось в самом разгаре.
Мощности механического отдела создавались в расчете на выпуск восьми турбин в год. Трехпролетный турбинный цех был оснащен двумя 60-тонными кранами, двумя кранами по 15 т и новейшим станочным оборудованием.
никакой «чудесной экономики» большевики не создали. все «достижения» имеют весьма прозаическое объяснение. — продажа населению СССР импортных товаров по многократно завышенным ценам. — облигации займов, распространявшиеся добровольно-принудительно. — иностранные кредиты. — продажа продукции с/х и других ресурсов за границу.
и, наоборот, можно утверждать, что советская экономика была неэффективной. брежневский застой тому подтверждение.