> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не понимаешь зачем и к чему ты Китай рекламируешь, то это лишь твои проблемы.
> > Я рекламирую КНР как пример страны, которая грамотно и весьма успешно использует ВЕСЬ и чужой, и свой опыт развития, до которого только может дотянутся. Не заморачиваясь идеологическими догмами. И КНР кстати активно использует и наш опыт. В том числе и тот, что оказался похоронен под враньём про сталинское время. > Слон
Адекватность явно несвойственна коммунякам и прочим сталинистам.
Я уже приводил рейтинг стран по уровню жизни, где "не заморачиваяющиеся идеологическими догмами" на первых позициях, но совсем не Китай.
Современная Россия как раз и использует успешный опыт развития тех стран, что на первых позициях рейтинга. И то что современная Россия находится всего лишь на 60 позиции рейтинга прямая «заслуга» прославляемой неадекватными фанатиками сталинской эпохи, в частности, и тоталитарного коммунизма, в целом.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ты не понимаешь зачем и к чему ты Китай рекламируешь, то это лишь твои проблемы.
>> >> Я рекламирую КНР как пример страны, которая грамотно и весьма успешно использует ВЕСЬ и чужой, и свой опыт развития, до которого только может дотянутся. Не заморачиваясь идеологическими догмами. И КНР кстати активно использует и наш опыт. В том числе и тот, что оказался похоронен под враньём про сталинское время. >> Слон
> > > > Адекватность явно несвойственна коммунякам и прочим сталинистам. > > Я уже приводил рейтинг стран по уровню жизни, где «не заморачиваяющиеся идеологическими догмами» на первых позициях, но совсем не Китай.
> > Современная Россия как раз и использует успешный опыт развития тех стран, что на первых позициях рейтинга. > И то что современная Россия находится всего лишь на 60 позиции рейтинга прямая «заслуга» прославляемой неадекватными фанатиками сталинской эпохи, в частности, и тоталитарного коммунизма, в целом.
Ну давайте посмотрим список. Из десяти лидеров, восемь конституционные монархии. Самая крупная, это Канада. Численность населения 34 миллиона. И те, в основном сосредоточены на побережье, где сравнительно тепло. Армии у всех смешные, для видимости, соответственно и военные расходы. Всех прикрывает ядерный зонтик США. Столетиями всерьёз не воевали, да и никаких серьёзных внутренних заварушек долго не было, соответственно и восстанавливать ничего не пришлось. Ну и какой успешный опыт мы тут можем использовать? Слон
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если ты не понимаешь зачем и к чему ты Китай рекламируешь, то это лишь твои проблемы.
>>> >>> Я рекламирую КНР как пример страны, которая грамотно и весьма успешно использует ВЕСЬ и чужой, и свой опыт развития, до которого только может дотянутся. Не заморачиваясь идеологическими догмами. И КНР кстати активно использует и наш опыт. В том числе и тот, что оказался похоронен под враньём про сталинское время. >>> Слон
>> >> >>
>> Адекватность явно несвойственна коммунякам и прочим сталинистам. >> >> Я уже приводил рейтинг стран по уровню жизни, где «не заморачиваяющиеся идеологическими догмами» на первых позициях, но совсем не Китай.
>
>> >> Современная Россия как раз и использует успешный опыт развития тех стран, что на первых позициях рейтинга. >> И то что современная Россия находится всего лишь на 60 позиции рейтинга прямая «заслуга» прославляемой неадекватными фанатиками сталинской эпохи, в частности, и тоталитарного коммунизма, в целом.
> > Ну давайте посмотрим список.
> Из десяти лидеров, восемь конституционные монархии. > Самая крупная, это Канада. > …где сравнительно тепло.
И пошла сплошная демагогия. Какая-такая монархия в Финляндии? Какое-такое теплое морской побережье в Норвегии?
> Армии у всех смешные… > Столетиями всерьёз не воевали > …никаких серьёзных внутренних заварушек долго не было
«Смешные» армии, говоришь, и столетиями не воевавшие?
Финляндия от России отличается лишь тем, что там большевиков в 1917-м придушили, а у нас они победили. Вот эта разница и является причиной такого расхождения в уровне жизни. И серьезная заварушка у Финляндии была именно с СССР, причем совсем не по их вине.
> … да и, соответственно и восстанавливать ничего не пришлось.
А надо обязательно было разрушать, как это сделали коммуняки в 1917-м, а затем хотели повторить в 91−93гг.???
> Ну и какой успешный опыт мы тут можем использовать?
Успешный опыт, естественно, который и подтверждается высоким рейтингом стран по уровню жизни!!!
> > И пошла сплошная демагогия. > Какая-такая монархия в Финляндии? > Какое-такое теплое морской побережье в Норвегии?
>> Армии у всех смешные… >> Столетиями всерьёз не воевали >> …никаких серьёзных внутренних заварушек долго не было
> > "Смешные" армии, говоришь, и столетиями не воевавшие? > > > > Финляндия от России отличается лишь тем, что там большевиков в 1917-м придушили, а у нас они победили. > Вот эта разница и является причиной такого расхождения в уровне жизни. > И серьезная заварушка у Финляндии была именно с СССР, причем совсем не по их вине.
>> … да и, соответственно и восстанавливать ничего не пришлось.
> >
> > А надо обязательно было разрушать, как это сделали коммуняки в 1917-м, а затем хотели повторить в 91−93гг.???
>> Ну и какой успешный опыт мы тут можем использовать?
> > Успешный опыт, естественно, который и подтверждается высоким рейтингом стран по уровню жизни!!!
В Финляндии всего 5 миллионов населения! И война шла какие то 4 месяца! И всё! А у нас за 20 век три успешные революции и одна неудачная, одна тяжелейшая война и куча мелких, два переворота, со сменой внутренней политики, огромная страна с разнообразным населением. И что тут можно сравнивать? И точно так же не сопоставимы с Россией все остальные страны из первой десятки. Всё разное! Нельзя механически использовать чужой опыт. Чревато. А вы всё время пытаетесь это делать. И кстати что же вы не пропагандируете конституционную монархию, если у восьми из десяти самых успешных стран именно эта форма правления? Слон
>> >> И пошла сплошная демагогия. >> Какая-такая монархия в Финляндии? >> Какое-такое теплое морской побережье в Норвегии?
>>> Армии у всех смешные… >>> Столетиями всерьёз не воевали >>> …никаких серьёзных внутренних заварушек долго не было
>> >> «Смешные» армии, говоришь, и столетиями не воевавшие? >> >> >> >> Финляндия от России отличается лишь тем, что там большевиков в 1917-м придушили, а у нас они победили.
>> Вот эта разница и является причиной такого расхождения в уровне жизни. >> И серьезная заварушка у Финляндии была именно с СССР, причем совсем не по их вине.
>>> … да и, соответственно и восстанавливать ничего не пришлось.
>> >>
>
>> >> А надо обязательно было разрушать, как это сделали коммуняки в 1917-м, а затем хотели повторить в 91−93гг.???
>>> Ну и какой успешный опыт мы тут можем использовать?
>>
>> Успешный опыт, естественно, который и подтверждается высоким рейтингом стран по уровню жизни!!!
> > В Финляндии всего 5 миллионов населения! И война шла какие то > 4 месяца! И всё! А у нас за 20 век три успешные революции и одна неудачная, одна тяжелейшая война и куча мелких, два переворота, со сменой внутренней политики, огромная страна с разнообразным населением. И что тут можно сравнивать?
Именно это и сравнивай. Там большевиков задавили в 17-м, у нас они победили, потому и «рЭволюционная» разруха, тяжелейшая война и прочие «прелести» , от которых до сих пор еще не вылечилась страна, а только лишь стала на путь излечения. И беда наша в том, что за 70 лет коммунякам удалось таки вырастить несколько поколений односпрямленноизвилистых , которые до сих пор продолжают слепо верить около коммунистическим . Что и является основным тормозом в развитии России.
> Там большевиков задавили в 17-м, у нас они победили, потому и «рЭволюционная» разруха, тяжелейшая война и прочие «прелести» тоталитарного коммунизма…, от которых до сих пор еще не вылечилась страна, а только лишь стала на путь излечения. > И беда наша в том, что за 70 лет коммунякам удалось таки вырастить несколько поколений односпрямленноизвилистых религиозных фанатиков…, которые до сих пор продолжают слепо верить около коммунистическим «священным догмам». > Что и является основным тормозом в развитии России.
Ну сравнили вы, вывели что во всём виноваты большевики, а дальше то что? Делать что? Устраивать резню как во Франции после революции? Нельзя сравнивать апельсины и собак. Опыт стран первой десятки для нас бесполезен. Всё другое! Слон
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно это и сравнивай.
>
>> Там большевиков задавили в 17-м, у нас они победили, потому и «рЭволюционная» разруха, тяжелейшая война и прочие «прелести» тоталитарного коммунизма…, от которых до сих пор еще не вылечилась страна, а только лишь стала на путь излечения.
>> И беда наша в том, что за 70 лет коммунякам удалось таки вырастить несколько поколений односпрямленноизвилистых религиозных фанатиков…, которые до сих пор продолжают слепо верить около коммунистическим «священным догмам». >> Что и является основным тормозом в развитии России.
> > Ну сравнили вы, вывели что во всём виноваты большевики, а дальше то что? Делать что?
С первым извечным вопросом: «Кто виноват?», — мы разобрались. Или ты опять начнешь вилять задом?
> Устраивать резню как во Франции после революции?
У нас в современной России разве резня? Лишь только начинает общество осознавать: «Кто виноват». А кто осознал уже и делает, отвечая делом на вопрос: «Что делать?».
> Нельзя сравнивать апельсины и собак.
Так и не сравнивай апельсины с собаками…
> Опыт стран первой десятки для нас бесполезен. Всё другое!
С чего такое утверждение? Российские власти и народ разве не способны перенять успешный опыт? Типа российский народ может быть лишь рабом, послушным лишь плетки хозяина, так что ли?
21:29 15.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> С первым извечным вопросом: «Кто виноват?», — мы разобрались. > Или ты опять начнешь вилять задом?
Это вы вечно виляете! Вас русским языком спросили, что делать дальше? Ответа нет. Вас опять таки на русском языке спросили о конституционной монархии, опять молчание. С момента крушения социализма прошло больше 25 лет, все эти годы у власти были либералы всех мастей и что? Да ни черта! Именно те либералы которые считают Россию частью Европы! Именно те либералы, которые выступают за то, чтобы использовать опыт Европы! Какие то не такие либералы? А где вы возьмёте других? Ау? Да нету других! Иностранные советники при Ельцине вовсю командовали нашей экономикой и что? И опять ни черта хорошего! Сколько можно ляпы либералов сваливать на коммунистов?
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опыт стран первой десятки для нас бесполезен. Всё другое!
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> С чего такое утверждение? > Российские власти и народ разве не способны перенять успешный опыт? > Типа российский народ может быть лишь рабом, послушным лишь плетки хозяина, так что ли?
Я вам ещё раз повторяю, это мелкие страны, огромное количество отличий, в том числе и по менталитету. Да взять тот же список стран. США и Канада. Обе страны осваивались приблизительно в одно и тоже время, вот только Канада третья, а США только 11! Не подскажете почему? Да и дело не только в исходных различиях, а путях освоения чужого опыта, а вот про это вы вообще не пишите ни слова. И как это делать, по щучьему велению? По вашим словам получается, что достаточно качественно облить грязью коммунистов и всё получится. Так было уже, в перестройку и 90-е годы и что? Может вам этого уже мало? Такое впечатление вы вообще с удовольствием их перестреляли бы. Так это уже проходили, в 37 году. Тогда тоже была масса любителей объяснять собственные ляпы происками врагов народа. Вы этого хотите? Тогда нам с вами не по пути. Хватит крови!!! Слон
21:49 15.02.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С первым извечным вопросом: «Кто виноват?», — мы разобрались. >> Или ты опять начнешь вилять задом?
> > Это вы вечно виляете! Вас русским языком спросили, что делать дальше? Ответа нет.
Повторяю свой вопрос, который ты, как всегда впрочем, проигнорировал:
С первым извечным вопросом: «Кто виноват?», — мы разобрались? Или ты опять начнешь вилять задом?
Только после ответа на вопрос: «Кто виноват?», — можно говорить о том что делать.
Это хоть понятно, или как всегда?
22:12 15.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Только после ответа на вопрос: «Кто виноват?», — можно говорить о том что делать.
Докажите справедливость вашего утверждения! Слон
23:23 15.02.2018
⍟ Слон (Kudesnik), неужели Слон102
09:34 16.02.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только после ответа на вопрос: «Кто виноват?», — можно говорить о том что делать.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С первым извечным вопросом: «Кто виноват?», — мы разобрались. >> Или ты опять начнешь вилять задом?
> >
Извольте отвечать за свои слова! Если утверждаете что-то, то будьте готовы что это придётся доказывать. А то некрасиво получается. Сплошные ложь, демагогия, голословные утверждения и хамство. Слон
19:49 16.02.2018
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Слон (Kudesnik), неужели Слон102
Сроду не пользовался таким ником. Предпочитаю обходится в нике без цифр. Слон
20:14 16.02.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты мне надоел со свои вилянием задом. >> С первым извечным вопросом: «Кто виноват?», — мы разобрались. >> Или ты опять начнешь вилять задом?
>Извольте отвечать за свои слова!
Однако, не отвечаешь за свой базар конкретно — ТЫ.
> Сплошные ложь, демагогия, голословные утверждения и хамство.
