Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас наверно куда труднее молодежи, смотрю она митингует quoted1
та неее. Это максимализм и юношество бродит) все красивые разговоры про несчастных пенсионеров и разных других ущемленных пылают ровно до тех пор, пока что-то не коснется чьего то конкретного кармана. Каких то конкретных действий, кроме пустых криков: Долой самодержавье)
очень мне нравится история. Ну вот прям очень. Боянище конечно, но …
"В США есть 2 основные партии: демократическая и республиканская.
Базовые принципы демократической партии гласят, что богатство и положение в обществе не должны давать права на власть. Лишь мудрость и сострадание могут стать составной частью государственного управления.
Базовые принципы республиканской партии гласят: лучшие решения принимают люди, а не правительства. Все люди обладают равными правами. Законы государства должны отражать традиционные взгляды в области морали (именно поэтому республиканцы выступают за запрещение абортов, однополых браков <nobr>и т. д.</nobr>)
Естественно бедная часть населения больше поддерживает демократическую партию, так как они выступают за введение различных социальных помощей малоимущим и градацию налогов в зависимости от дохода (богатые должны платить больше налогов чем бедные). Ну, а состоятельная часть населения поддерживает республиканскую партию, так как та против повышения для них налогов и всячески защищает их интересы.
По этому поводу мне понравился анекдот, который я недавно услышала.
Будучи в гостях у своих друзей демократов, республиканец спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.
— Президентом! — убежденно ответила девочка.
— Похвально! — сказал республиканец, — а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
— Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, — ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
— Достойная цель, — сказал республиканец, — но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой.
Девочка на несколько секунд задумалась. Потом посмотрела республиканцу прямо в глаза и спросила:
— А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
— Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, — улыбнулся республиканец."(с)
> Пока ты бегаешь по улицам и рвёшь глотку за Путина, тебя гладят по головке quoted1
Кажется, я понял ваш посыл с Кимовой. Вы проталкиваете назойливо мысль о том, что надо голосовать не за Путина. Так как при нем простому народу живется плохо, а чиновники воруют. Так? Ну допустим. И че? Вы хотите предложить альтернативу? Чего вы добиваетесь своей ярой критикой существующего режима? Вы с таким упоением расписываете все «ужасы нынешней власти» на первой странице, что на второй обязательно должен появиться тот, кого вы хотите протолкнуть. Либо просто помешать нам выбрать того, кого мы хотим. Коня. Мы на переправе. И менять коня не намерены. Это ясно? Смелее. Ваши устремления прозрачны.
Я чет не понял, тема подразумевает мол кто хорошо работал, тот всего добился, типа отца Ржевского, а остальные лентяи и неудачники? Мой дед 32 г. р. в 53−54 ездил поднимать целину, объехал пол средней азии. Заработал немало -0купил «Победу», телевизор, что было уже хорошо (пол деревни ходило смотреть). Остался в деревне, пахал всю жизнь, т.к. в войну не особо в школу походишь (до 4 класса), все больше в поле работаешь. К 90-м накопил деньги и они как у миллионов превратились в фантики. Еще накопил, потом снова рубль рухнул. Пенсия и до последних дней жизни работал. По пьяни каялся, что не мог оставить каждому внуку по дому (тебе же Ржевский трудолюбивый папа оставил). Наше благородное правительство в лице чинуш не выплатило ему пенсию как «Детям Войны), т.к. не нашлись документы. Он не стал унижаться, по идее его руками во многом эти чинуши и родились на свет. И таких миллионы. Что сказать то хотел рассказом про отца своего? Могу ошибаться, уж извини, а ты считаешь себя мажором? В то время как тебе пинка дали.
> Я чет не понял, тема подразумевает мол кто хорошо работал, тот всего добился, типа отца Ржевского, а остальные лентяи и неудачники?
> Мой дед 32 г. р. в 53−54 ездил поднимать целину, объехал пол средней азии. Заработал немало -0купил «Победу», телевизор, что было уже хорошо (пол деревни ходило смотреть). Остался в деревне, пахал всю жизнь, т.к. в войну не особо в школу походишь (до 4 класса), все больше в поле работаешь. К 90-м накопил деньги и они как у миллионов превратились в фантики. Еще накопил, потом снова рубль рухнул. Пенсия и до последних дней жизни работал. По пьяни каялся, что не мог оставить каждому внуку по дому (тебе же Ржевский трудолюбивый папа оставил). Наше благородное правительство в лице чинуш не выплатило ему пенсию как «Детям Войны), т.к. не нашлись документы. Он не стал унижаться, по идее его руками во многом эти чинуши и родились на свет. И таких миллионы. Что сказать то хотел рассказом про отца своего? > Могу ошибаться, уж извини, а ты считаешь себя мажором? В то время как тебе пинка дали. > quoted1
Нет. Ты все не правильно понял. Вот и на примере своего деда ты расскажи, как он землю грыз и как сейчас молодежи «трудно» жить.)
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я чет не понял, тема подразумевает мол кто хорошо работал, тот всего добился, типа отца Ржевского, а остальные лентяи и неудачники? quoted2
>
>> Мой дед 32 г. р. в 53−54 ездил поднимать целину, объехал пол средней азии. Заработал немало -0купил «Победу», телевизор, что было уже хорошо (пол деревни ходило смотреть). Остался в деревне, пахал всю жизнь, т.к. в войну не особо в школу походишь (до 4 класса), все больше в поле работаешь. К 90-м накопил деньги и они как у миллионов превратились в фантики. Еще накопил, потом снова рубль рухнул. Пенсия и до последних дней жизни работал. По пьяни каялся, что не мог оставить каждому внуку по дому (тебе же Ржевский трудолюбивый папа оставил). Наше благородное правительство в лице чинуш не выплатило ему пенсию как «Детям Войны), т.к. не нашлись документы. Он не стал унижаться, по идее его руками во многом эти чинуши и родились на свет. И таких миллионы. Что сказать то хотел рассказом про отца своего? >> Могу ошибаться, уж извини, а ты считаешь себя мажором? В то время как тебе пинка дали. >> quoted2
>Нет. Ты все не правильно понял. Вот и на примере своего деда ты расскажи, как он землю грыз и как сейчас молодежи «трудно» жить.) quoted1
Трудно жить всегда, если не родился в семье «помещика». Дед никогда не упрекал, мол мы в лаптях ходили и за радость было. Реалии просто другие, глупо приводить в пример, а вот при царе горохе все жили на одной печке и не было голубя, чтоб почту отправить подружке. Скажу про себя, я всё это видел, у меня сформировался негилизм в какой-то степени (именно современных ценностей) и отвращение к власти. А когда начинают говорить о патриотизме начинает бурлить. Ну токо я не прыгаю. На счет того пацана — он просто дебил. Но там же и других людей полно на митинге, а остальные запуганы. По школе помню, такие ребята были и в 14 лет рубили мб не в политике, но уже понимали, что свалят из «этой» (прям так и говорили, когда это не было мэйнстримом 98 год). Наверное у них тоже были похожие родственники и не понятно за что не хотели ишачить. Понимаешь, подростки видят реалии, по сути он и не знают больше никого кроме Путина, он у них в школах, вузах, по ТВ. Отдушина интернет, да и тот хотят отобрать, чтоб волеизъявляться. А родители не у всех бизнессмены и дети видят, как папа и мама решают купить кг мяса или оставить заначку на айфон. Когда их сверстники ходят с золотыми гаджетами, за 300 К. Ессно, он связывают проблемы с Путиным. ИМХО.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Трудно жить всегда, если не родился в семье «помещика». > quoted1
Не смеши меня и моего отца.)) На примере шоу и интернета хотя бы. Можно пукнуть смешно на видео, собрать просмотры и считать бабло.) Ща любая проститутка из-за какого-то пиара из грязи в князи пролезет.) типа ДОМА 2 и т. д. вся жизнь шоу.) Сейчас есть любые возможности у людей, а вот тогда их не было, раньше надо было землю грызть.
>Не смеши меня и моего отца.)) > На примере шоу и интернета хотя бы. > Можно пукнуть смешно на видео, собрать просмотры и считать бабло.) quoted1
Никогда не понимал как они зарабатывают, не интересовался.
> Ща любая проститутка из-за какого-то пиара из грязи в князи пролезет.) типа ДОМА 2 и т. д. вся жизнь шоу.) > Сейчас есть любые возможности у людей, а вот тогда их не было, раньше надо было землю грызть. quoted1
Да и тогда были возможности, я ж не зря про целину писал, а есть еще целина другая, посчитай ради интереса сколько было построено только заводов с 45 по 55, я уж не говорю о 60-х, которых так и называли, шестидесятники, а Брежневский «застой». Не было безработных и посмотри стату сейчас. И так даже на Западе, казалось бы, а там то что. Не надо сравнивать несравнимое. Вот у тебя ж бывают проблемы? Не будешь же ты сравнивать их с проблемами первого класса, когда из-за помарки прешлось бы переписывать страницу? Хотя и то и то проблемы. Это и я могу начать ворчать, вот у меня был всего Денди, а у вас интернет, а у внуков будут телепорты. Тогда это была норма, все так жили.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это и я могу начать ворчать, вот у меня был всего Денди, а у вас интернет, а у внуков будут телепорты. Тогда это была норма, все так жили. > quoted1
Дык я как раз и не ворчу, ворчат другие и бурлят повсюду.) Их щемят как-то, угнетают и т. д. Что не вяжется у меня и друзей с жизнью сегодня, понимаешь?
Еще про возможности. У меня только 1! знакомый из сверстников работает по профессии. В основном это люди с ВО. Без связей сейчас никуда. Недавно видел (в сетях) однокурсников. Таня, отличница, которая делала курсовики, чтоб купить себе «шарфик» (подкалывали её ещё) работает где-то в офисе, а те кому делала уже на должностях. Повторюсь, без знакомых и связей очень и очень трудно, думаю у вас там в НН тоже самое.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще про возможности. У меня только 1! знакомый из сверстников работает по профессии. В основном это люди с ВО. Без связей сейчас никуда. Недавно видел (в сетях) однокурсников. Таня, отличница, которая делала курсовики, чтоб купить себе «шарфик» (подкалывали её ещё) работает где-то в офисе, а те кому делала уже на должностях. > Повторюсь, без знакомых и связей очень и очень трудно, думаю у вас там в НН тоже самое. > quoted1
Да никому не надо это образование, ну если ты карьеру не хочешь делать на гос. заводе и дослужится до начальника цеха, то профильное подойдет…) Вон одноклассника встречал год назад, у него 11 классов и армия, пришел из армии устроился в «Евросеть» стажером, ща директор этого магазина, 65 тысяч как с куста, карьера мать её.))
> У меня племянница, с двумя дипломами, долго искала работу, и кое-как смогла устроится на 15 — 18 тыс. рублей в Подмосковье. > Это нормально? quoted1
Маловато будет. Может она тупая? На такую зарплату идти? Есть же люди, вроде институт кончил, а дуб-дубом. У меня две женщины работают, на графике, 6 дней через неделю, то есть 13 в среднем дней в месяц по 9 часов. Обе без образования. Получают от 24 до 30 тыс. на руки в зависимости от сезона. И ноют, что мало. Куда твоя племянница то устроилась? На одну ставку дворника? Или в офис, бумаги перекладывать?
В районный земельный комитет. Она, конечно, звёзд с неба не хватала, но умудрилась же получить и второй диплом, и старательная (но с маленьким ребёнком).
> Ну допустим. И че? Вы хотите предложить альтернативу? quoted1
Прожив достаточно много и бурно (всегда работая с людьми), я понял одну вещь, что многим обещаниям наших граждан нельзя верить. Мне не важна фамилия кандидата в Президенты, а важны те его обещания, которые можно будет проверить (а за невыполнения наказать). Что бы потом, он нам не рассказывал, по каким «объективным» причинам, ему не удалось выполнить задуманное. Вопрос перед каждым кандидатом должен стоять так; сделай, или уйди, третьего не дано. имхо.