> вот прийдет чинуший новый пахан, введет новые правила игры, вот тогда, да, есть о чем говорить, а пока, как мы выяснили- всё правильно, согласно их понятиям правильно, а то что ты там чем-то недоволен, ну блатными тоже кто-то недоволен, ну и хренали?… > > так и живем…
согласен, но я не блатной, положенцу ЗАПРЕЩЕНО быть блатным по его сути, поэтому мне разницы ОСОБОЙ нет, блатной или мужик, главное руководство положенца- это здравомыслие и совесть!
15:26 24.01.2018
Кузбасс
> это здравомыслие и совесть!
ты про понятия почему-то забыл…
негоже честному арестанту с казлом из одной миски хлеб ать, и ручкаться с казлом тоже впадлу, правда?- чисто по понятиям, а не по здравомыслию иль совести…
вот то то…
15:27 24.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
>> Человечество входит в зону хаоса… от которого можно освободится, только изменив мышление на социальное, то есть, научившись осмысленно обобщать признаки видимых умозрением предметов… > > Так в чём же причина? И каким образом её искоренить?
Надо создавать атмосферу здравомыслия, введя критерий большей правильности суждений в области социальных отношений и постепенно корректировать курс на «Истину», чтобы не удаляться от неё, а приближаться к ней.
15:33 24.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> А для власти нужен реальный авторитет. Авторитет, которого бы все боялись и уважали.
Таким авторитетом должен стать субъект с социальным мышлением, у которого, — лес рубят — щепки летят. Строгий, но справедливый.
15:35 24.01.2018
Мастер дефиниций
> Строгий, но справедливый.
ну. как тебе сказать…
пахан может зашугать кого, иль песен напеть военных, и все будет хорошо у пахана, так что незачет, да…
а ваще- хозяйство вести, это тебе не мудями трясти, тут много что совпасть должно...
> негоже честному арестанту с казлом из одной миски хлеб ать, и ручкаться с казлом тоже впадлу, правда?- чисто по понятиям, а не по здравомыслию иль совести… > > вот то то…
я про совесть положенца говорю и если его поставили, доверили, то совесть надо иметь, положенец в своём кругу ВЕРА!, хвалиться как-то не принято, но я дофига людей спас от беспредела, бывает таких дров наломают, кровь, трупы, жесть, а причина порожняковая.
16:02 24.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Человечество входит в зону хаоса… от которого можно освободится, только изменив мышление на социальное, то есть, научившись осмысленно обобщать признаки видимых умозрением предметов…
>> >> Так в чём же причина? И каким образом её искоренить?
> > Надо создавать атмосферу здравомыслия, введя критерий большей правильности суждений в области социальных отношений и постепенно корректировать курс на «Истину», чтобы не удаляться от неё, а приближаться к ней.
Как это осуществить практически? Реформировать образование?
Что вы конкретно предлагаете?
16:13 24.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для власти нужен реальный авторитет. Авторитет, которого бы все боялись и уважали.
> > Таким авторитетом должен стать субъект с социальным мышлением, у которого, — лес рубят — щепки летят. > Строгий, но справедливый.
А где вы их возьмёте? В пробирке вырастите? Подавляющее большинство людей асоциально и социопаты. Где взять социально ответственных людей, да ещё с властными качествами? Одно с другим не совсем совмещается. Далеко не многие могут стат Сталиным. Общество надо переформатировать через все возможные инструменты — образование, СМИ, культуру. Это должна быть глобальная программа. А кто её может написать? А воплотить — так это уже из области фантастики…
>> Надо создавать атмосферу здравомыслия, введя критерий большей правильности суждений в области социальных отношений и постепенно корректировать курс на «Истину», чтобы не удаляться от неё, а приближаться к ней. > > Как это осуществить практически?
> Реформировать образование? > > Что вы конкретно предлагаете?
Сначала нужно найти хотя бы ОДНОГО человека(из ста-то миллионов!), чьё понимание преодолело критический уровень, что позволит обеспечить совместимость и сотрудничество интеллектов, умножающее эффективность их работы на порядок или даже на несколько порядков.
Кажется, что требуется сущий пустяк, — отыскать человека без предубеждений.
Но если такая простая задача не найдёт удовлетворительного решения, то придётся двигаться со скоростью черепахи.
Придётся авторитет человека ставить в зависимость от внутренней ответственности его как субъекта, то есть, от его умения отвечать на вопросы из области социальных отношений.
18:46 24.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо создавать атмосферу здравомыслия, введя критерий большей правильности суждений в области социальных отношений и постепенно корректировать курс на «Истину», чтобы не удаляться от неё, а приближаться к ней. >> >> Как это осуществить практически?
>
>> Реформировать образование? >> >> Что вы конкретно предлагаете?
> > Сначала нужно найти хотя бы ОДНОГО человека (из ста-то миллионов!), чьё понимание преодолело критический уровень, что позволит обеспечить совместимость и сотрудничество интеллектов, умножающее эффективность их работы на порядок или даже на несколько порядков. > > Кажется, что требуется сущий пустяк, — отыскать человека без предубеждений. >
> Но если такая простая задача не найдёт удовлетворительного решения, то придётся двигаться со скоростью черепахи. > > Придётся авторитет человека ставить в зависимость от внутренней ответственности его как субъекта, то есть, от его умения отвечать на вопросы из области социальных отношений.
Вы мне напомнили христиан, которые ждут пришествия мессии.
На самом деле, один человек ничего изменить не может. Нужна команда. Человек — существо социальное. Это надо понимать и учитывать.
20:35 24.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, один человек ничего изменить не может. Нужна команда. Человек — существо социальное. Это надо понимать и учитывать.
Верно, нужна группа.
Но один человек уже есть. Поэтому-то и нужен ещё один… без предубеждений.
20:39 24.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
