> Ну я так и поняла, что ты не справишься и начнешь нести ахинею, как обычно.
> 1.85×0.65×0.85=1.022125 это внешний обьем. Полезный где-то 0.7 > Так что иы еще раз сел в лужу >
Что? Математик блин. Посчитала и объем с бортиками и даже с ножками. Врут значится. Посмотри, Не твоя ванна? На объем внимание обрати. Не выдумывай коня в вакууме.
06:56 23.01.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Расчетка 15 года … но сейчас тарифы выше — горячая да 200 рубликов… хотя в целом платить стали меньше — 8−9 тысяч выходит. народ немного по возмущался… да и до крохоборов видимо дошло что обнаглели они уже с ЖКХ….
Посчитал по квадратам за отобление 225 квадратов получилось, ты за особняк тут расчетки выкладываешь?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что иы еще раз сел в лужу
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я так и поняла, что ты не справишься и начнешь нести ахинею, как обычно.
>
>> 1.85×0.65×0.85=1.022125 это внешний обьем. Полезный где-то 0.7 >> Так что иы еще раз сел в лужу >>
> > Что? Математик блин. Посчитала и объем с бортиками и даже с ножками.
> Врут значится. > Посмотри, Не твоя ванна? На объем внимание обрати. Не выдумывай коня в вакууме. >
Я специально для тебя уточнила внешний и полезный обьем. Ты еще и читаешь плохо.))
06:59 23.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расчетка 15 года … но сейчас тарифы выше — горячая да 200 рубликов… хотя в целом платить стали меньше — 8−9 тысяч выходит. народ немного по возмущался… да и до крохоборов видимо дошло что обнаглели они уже с ЖКХ….
> > Посчитал по квадратам за отобление 225 квадратов получилось, ты за особняк тут расчетки выкладываешь?
52 квадрата … черным по белому написано. 5 человек. все по счетчикам
07:09 23.01.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Расчетка 15 года … но сейчас тарифы выше — горячая да 200 рубликов… хотя в целом платить стали меньше — 8−9 тысяч выходит. народ немного по возмущался… да и до крохоборов видимо дошло что обнаглели они уже с ЖКХ….
>> >> Посчитал по квадратам за отобление 225 квадратов получилось, ты за особняк тут расчетки выкладываешь?
> > 52 квадрата … черным по белому написано. 5 человек. все по счетчикам
Ну так персчитай: вот формула.
На многоквартирном доме отсутствует общедомовой (коллективный) прибор учета, при этом расчет размера платы осуществляется в отопительный период.
Если на многоквартирном доме не установлен общедомовой (коллективный) прибор учета на тепловую энергию, расчет размера платы за отопление в Вашей квартире (жилом помещении) в течение отопительного периода должен производиться по формуле № 2 Приложения № 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из:
Общей площади Вашей квартиры; Норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; Тарифа на тепловую энергию, утвержденного для Вашего региона и поставщика этой услуги. Формула № 2 Pi = Si x NT x TT,
где:
Si — общая площадь Вашего жилого помещения (квартиры);
NT — норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
TT — тариф на тепловую энергию, установленный для Вашего региона и поставщика услуг. Расчет ЖКХ
Тариф в Ханты Мансийске здесь на 2016
Минимальный уровень тарифа Максимальный уровень тарифа руб./Гкал (без НДС) руб./Гкал (без НДС) 431.54 451.80
07:12 23.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я специально для тебя уточнила внешний и полезный обьем. Ты еще и читаешь плохо.))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для особо одаренных. В теме я даже указала внешние габариты своей ванны. 185*85*65 сам посчитаешь или тебе помочь?)))
И посчитала ты по внешним габаритам Милостиво скинула 30% (неизвестно отчего) И посчитала что решение найдено. А официальные производители тупые посчитать не могут или врут Так и надо, они то не такие умные как ты, считать не умеют!
07:16 23.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты не прложение привел, а свои домыслы. Потому что не смог осилить законодаиельство. То что учителя не являются госслужащими тебе скажут на любом юридическом сайте или мэрии. А твои фантазии мало кому интересны. А слился ты тут уже не раз.
Мои домыслы написанны в законе о гослужащих? Ты мне льстишь.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я специально для тебя уточнила внешний и полезный обьем. Ты еще и читаешь плохо.))
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для особо одаренных. В теме я даже указала внешние габариты своей ванны. 185*85*65 сам посчитаешь или тебе помочь?)))
>И посчитала ты по внешним габаритам > Милостиво скинула 30% (неизвестно отчего) И посчитала что решение найдено. А официальные производители тупые посчитать не могут или врут > Так и надо, они то не такие умные как ты, считать не умеют!
Нет производители не тупые. Просто форма и высота ножек и т. д. бывает разной. Но этого ты, похоже осознать не в состоянии. Более того есть ванны и полтора метра в длину с обьемом более двухсот литров.
07:26 23.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не прложение привел, а свои домыслы. Потому что не смог осилить законодаиельство. То что учителя не являются госслужащими тебе скажут на любом юридическом сайте или мэрии. А твои фантазии мало кому интересны. А слился ты тут уже не раз.
> > Мои домыслы написанны в законе о гослужащих? Ты мне льстишь.
К счастью нет, иначе бы наша страна улетела в тартарары. Просто товарищи с маузерами смотрят в книгу и понять содержание не могут. После чего начинают фантазировать. Поскольку на это ума не нужно.)))
07:53 23.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет производители не тупые. Просто форма и высота ножек и т. д. бывает разной. Но этого ты, похоже осознать не в состоянии. Более того есть ванны и полтора метра в длину с обьемом более двухсот литров.
Есть более 200 литров, не спорю. Просто для водоотведения высота ножек должна минимум 20 см. Ну это в зависимости от высоты трубы канализации. Высота у тебя 65? ну так отними 20 см, это уже будет -300 литров. Замерил у своей бортики, так что еще по 20 см с каждого параметра. сколько получится сама вычислишь или тебе помочь? У тебя наверное ванна не трапеция, а прямоугольная?
07:57 23.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> К счастью нет, иначе бы наша страна улетела в тартарары. Просто товарищи с маузерами смотрят в книгу и понять содержание не могут. После чего начинают фантазировать. Поскольку на это ума не нужно.))) >
А может заместо статейки закон? Перешел по ссылке на которую ссылается атор этой статьи, и ничего нет. Может быть законопроект найдешь который в Думу предоставлялся? Кстати, учителя работают в госучереждениях или это какая то частная лавочка? или еще какая категория у общеобразовательных школ?
08:13 23.01.2018
У тебя ширина бортов 20? фигасе))) да не будет там 300 литров. Минимум 500 со всеми твоими натяжками. У меня там возвышение и ванна фактически на полу стоит, а труба в постамент уходит.
08:16 23.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У тебя ширина бортов 20? фигасе)))
По 10 см с каждой стороны Трудно было догадатся? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> да не будет там 300 литров.
Ну так посчитай. Ты же математик. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Минимум 500 со всеми твоими натяжками.
Уже не 700 как ты утверждала. Ладно идем дальше. Форма ванны какая? Раз ты сказала что формы бывают разные, то у тебя форма не стандартная, а какая? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У меня там возвышение и ванна фактически на полу стоит, а труба в постамент уходит.
Ты сама размеры замеряла, или заводские привела? Если заводские то постамент тоже считай.
