XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> в среде коммунистов вопрос о том — был ли в СССР вообще социализм является дискуссионным. quoted1
А чего там дискутировать? Пока занимались воспитанием человека нового типа, социализм присутствовал, как только перевели воспитание в формальную плоскость, начала пробиваться мелкобуржуазная психология, постепенно расширяясь и в конце-концов вылившаяся в то, во что вылилось. Человеком надо заниматься культурно и идеологически, только тогда от него можно ждать соответствующих результатов, и, конечно же, кормить, а не подкармливать в мирное время.
>> Страны — как люди — со своими болячками и болезнями… >> Тут ещё — кому что досталось. >> Вон — у Японцев богатств не много — так мозги включили… quoted2
> > Там дело не в богатствах. Их просто тупо накачали баблом, всем тксзть «цивилизованным миром», также как впрочем остальных «тигров». План был такой типа «план Маршалла для ЮВА»
>>>> Ну да, как только Кутузов принял командование армией, у Наполеона крышу снесло от русского сумасшествия.
>>> )))))
>>> Гитлеру тоже не повезло — там сразу Сталин верховодил >>> Промариновал главнокомандующих будущих по тюрьмам и ссылкам — потом выпустил — и они выдали 200% КПД quoted3
>> >> Думаешь, если Улюкаева выпустить, он на 200% наработает? quoted2
> > Ага — себе на карман > > За что сажали — в той области и нарабатывать будет /Кто на чем специализируется/ >
> А сколько ещё таких саженцев во власти не посаженных, которые себя теплом и светом не обделяют ни на йоту… > > Сталин то соколов сажал — один Рокоссовский чего стоит… quoted1
Вот видишь, оказывается в качестве «саженцев» дело. Нынешних учить свободу любить — бесполезно. Когда одно бабло в голове, считай калека.
>>>>> Ну да, как только Кутузов принял командование армией, у Наполеона крышу снесло от русского сумасшествия. >>>> ))))) >>>> Гитлеру тоже не повезло — там сразу Сталин верховодил
>>>> Промариновал главнокомандующих будущих по тюрьмам и ссылкам — потом выпустил — и они выдали 200% КПД >>> >>> Думаешь, если Улюкаева выпустить, он на 200% наработает? quoted3
>> >> Ага — себе на карман
>> >> За что сажали — в той области и нарабатывать будет /Кто на чем специализируется/ >> quoted2
>
>> А сколько ещё таких саженцев во власти не посаженных, которые себя теплом и светом не обделяют ни на йоту…
>> >> Сталин то соколов сажал — один Рокоссовский чего стоит… quoted2
> > Вот видишь, оказывается в качестве «саженцев» дело. Нынешних учить свободу любить — бесполезно. Когда одно бабло в голове, считай калека. quoted1
Особенно калечно выглядит как они этого саженца Улюкаева усадили.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в среде коммунистов вопрос о том — был ли в СССР вообще социализм является дискуссионным. quoted2
> > А чего там дискутировать? Пока занимались воспитанием человека нового типа, социализм присутствовал, как только перевели воспитание в формальную плоскость, начала пробиваться мелкобуржуазная психология, постепенно расширяясь и в конце-концов вылившаяся в то, во что вылилось. Человеком надо заниматься культурно и идеологически, только тогда от него можно ждать соответствующих результатов, и, конечно же, кормить, а не подкармливать в мирное время. quoted1
Суть в том, что никакого нового типа человека не надо воспитывать. Он и так должен быть экономически заинтересован. А если он получается не заинтересован и дополнительно надо что-то воспитывать, значит точно КПСС где-то дала косяка, ибо всё-таки бытие определяет сознание, а не наоборот. Но видимо миф о воспитании "нового человека" им было придумать легче, чем признать ошибочность действий
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну да, как только Кутузов принял командование армией, у Наполеона крышу снесло от русского сумасшествия. >>>>> ))))) >>>>> Гитлеру тоже не повезло — там сразу Сталин верховодил >>>>> Промариновал главнокомандующих будущих по тюрьмам и ссылкам — потом выпустил — и они выдали 200% КПД >>>>
>>>> Думаешь, если Улюкаева выпустить, он на 200% наработает? >>> >>> Ага — себе на карман quoted3
>>> За что сажали — в той области и нарабатывать будет /Кто на чем специализируется/ >>> quoted3
>>
>>> А сколько ещё таких саженцев во власти не посаженных, которые себя теплом и светом не обделяют ни на йоту…
>>> >>> Сталин то соколов сажал — один Рокоссовский чего стоит… quoted3
>> >> Вот видишь, оказывается в качестве «саженцев» дело. Нынешних учить свободу любить — бесполезно. Когда одно бабло в голове, считай калека. quoted2
>
> Особенно калечно выглядит как они этого саженца Улюкаева усадили. > > За чемоданом с деньгами он к Сечину прибежал quoted1
Чемодан точно был, или только зафиксирован в протоколе? Нам не дано понять сих византийских игр.
> > А как же их электроника. > Это то, что ценится. quoted1
Кстати именно в ЮВА большое скопление месторождений редких и рассеянных элементов, которые применяются в электронике. Во всём мире нигде нет такой их большой концентрации. Это подтверждается хотя бы тем, что мы наблюдаем в Китае,
>> А как же их электроника. >> Это то, что ценится. quoted2
> > Кстати именно в ЮВА большое скопление месторождений редких и рассеянных элементов, которые применяются в электронике. Во всё мире нигде нет такой их большой концентрации. Это подтверждается хотя бы тем, что мы наблюдаем в Китае, quoted1
А у нас всего полны короба… И даже золотой запас…
А Путин Калину рекламировал… Интересно — чиновники подсели на эту рекламу
Зато частушка клёвая получилась:
«Едет Путин на Калине Из Хабаровска в Читу, Хочет Путин впарить людям, Вот такую „тру-ту-ту“»
Ещё одна наша идеология рисуется: 1) баблоблат 2) фуфловтюх /впарить людям/
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в среде коммунистов вопрос о том — был ли в СССР вообще социализм является дискуссионным. quoted3
>> >> А чего там дискутировать? Пока занимались воспитанием человека нового типа, социализм присутствовал, как только перевели воспитание в формальную плоскость, начала пробиваться мелкобуржуазная психология, постепенно расширяясь и в конце-концов вылившаяся в то, во что вылилось. Человеком надо заниматься культурно и идеологически, только тогда от него можно ждать соответствующих результатов, и, конечно же, кормить, а не подкармливать в мирное время. quoted2
> > Суть в том, что никакого нового типа человека не надо воспитывать. Он и так должен быть экономически заинтересован. quoted1
Это то же самое, что сказать: «Вот тебе образовательная услуга, а дальше не моё дело». Нет, человеком следует заниматься постоянно, или выпустить его в джунгли, где он сам сориентируется, но человеком при этом в полном смысле не станет, не по своей вине, а по необходимости — чтобы не сожрали ближние.
> Очевидно миф о воспитании «нового человека"им было придумать легче, чем признать ошибочность действий quoted1
Придумать легче, чем воплотить одному поколению, тут требуются усилия нескольких поколений. Если посмотреть критическим взглядом на то, чем духовно жил человек 30 лет назад и теперь, это выглядит катастрофой, созданной мнимым и не воплощенным принципом капиталистического рынка. Для капитализма западного типа нам не хватало приверженности западной культуре, но в 17 году мы начали строить свою культуру и свою экономику. Что-то получилось, что-то нет, но нам все-равно никуда от этого не уйти. Следует трезво переосмыслить горький опыт прошлого. Правда это нам не принесет естественного единства, потребуется подчинение всех официальной идеологической доктрине.
>>> А как же их электроника. >>> Это то, что ценится. quoted3
>>
>> Кстати именно в ЮВА большое скопление месторождений редких и рассеянных элементов, которые применяются в электронике. Во всё мире нигде нет такой их большой концентрации. Это подтверждается хотя бы тем, что мы наблюдаем в Китае, quoted2
> > А у нас всего полны короба… > И даже золотой запас… quoted1
Всего, да не всего. То же золото в общем дерьмо с точки зрения производства, из него только если провода катать, да контакты делать. А вот какого-нибудь рубидия, необходимого для полупроводников хрен с маслом, зато в ЮВА завались. Кстати, в том же Китае даже под запретом вывоз всякой такой ботвы за пределы, всё внутри мастерят из них у себя
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в среде коммунистов вопрос о том — был ли в СССР вообще социализм является дискуссионным.
>>>
>>> А чего там дискутировать? Пока занимались воспитанием человека нового типа, социализм присутствовал, как только перевели воспитание в формальную плоскость, начала пробиваться мелкобуржуазная психология, постепенно расширяясь и в конце-концов вылившаяся в то, во что вылилось. Человеком надо заниматься культурно и идеологически, только тогда от него можно ждать соответствующих результатов, и, конечно же, кормить, а не подкармливать в мирное время. quoted3
>> >> Суть в том, что никакого нового типа человека не надо воспитывать. Он и так должен быть экономически заинтересован. quoted2
> > Это то же самое, что сказать: «Вот тебе образовательная услуга, а дальше не моё дело». Нет, человеком следует заниматься постоянно, или выпустить его в джунгли, где он сам сориентируется, но человеком при этом в полном смысле не станет, не по своей вине, а по необходимости — чтобы не сожрали ближние. quoted1
Человек поступает не в джунгли, а в социум, функционирующий в рамках общественно-экономческой системы. Коль скоро система такова, что имеется практический интерес «рвать глотки», разумеется это делать будут, воспитывай не воспитывай. Бытие определяет сознание, повторяю, не наоборот.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Придумать легче, чем воплотить одному поколению, тут требуются усилия нескольких поколений. Если посмотреть критическим взглядом на то, чем духовно жил человек 30 лет назад и теперь, это выглядит катастрофой, созданной мнимым и не воплощенным принципом капиталистического рынка. Для капитализма западного типа нам не хватало приверженности западной культуре, но в 17 году мы начали строить свою культуру и свою экономику. Что-то получилось, что-то нет, но нам все-равно никуда от этого не уйти. Следует трезво переосмыслить горький опыт прошлого. Правда это нам не принесет естественного единства, потребуется подчинение всех официальной идеологической доктрине. quoted1
Ерунда это всё. Вся эта «культура» всего лишь элемент надстройки над общественно-экономическим базисом, хоть может и разукрашенный некоторым характерным национальным орнаментом. Всё как обычно кверх-ногами у идеалистов, предполагающих первичность сознания над материей. Западное протестантство? так всё наоборот — просто христианство так у них модифицировалось под влиянием нарождающейся новой (буржуазной) общественно-экономической формации, дабы наилучшим образом обеспечить идеологически эту новую общественно-экономическую базу. Ибо надстройка всегда вторична.