> > В марксизме не бывает либерализма. Либерализм нынче у нас бывает только условно запутинский и антипутинский. Однако обе эти категории являются носителями этой буржуазной идеологии. Причём занимательно, что многим из самих этих носителей эта идеология классово враждебна
Почему — либералы — это ведь просто-напросто вольнодумцы…
А Марксизм, что — за ограничение вольных дум ратует
«Туда не ходи, сюда ходи, а то снег башка попадёт»
>>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У России уже давно есть своя идеология. >>>> У нас самая сильная в мире армия и мощная экономика стабильно работающая даже в условиях беспрецедентных санкций и падения цен на нефть.
>>>> Я бы посмотрел на темпы роста Китая и Индии при наложении на них санкций подобных России. >>> >>> Идеология проявляется, когда всерьёз пробуют на прочность. Успокаивать себя наличием армии и якобы мощной экономики в условиях санкций — неразумно. Врага повергает в уныние, в первую очередь, сплоченность общества, а её как раз не наблюдается.
>> >> У нас СКАЗОЧНЫЕ идеи)
>> >> Иван Дурак на печке — всех укатает
>>
>
>> И ведь — прокатило — что самое интересное >> >> Вот доказательства:
>Честно говоря, Бисмарк был не прав. Как только нас начинают бить, мы быстро собираемся в сплоченную кучу. Если российская сполоченность по Бисмарку глупость, то пусть будет глупость.
Не — он видимо немножко по-другому это дело интерпретировал… Как игру с сумасшедшими правилами… Не в германском стиле — так сказать
Это видимо к тому, что мы и столицу моГЁм покинуть, в случае чего — спалить даже — но не проиграть /в таком духе/
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Две стороны одной медали. Патриотизм у них тоже буржуазный
>> >> В марксизме не бывает либерализма. Либерализм нынче у нас бывает только условно запутинский и антипутинский. Однако обе эти категории являются носителями этой буржуазной идеологии. Причём занимательно, что многим из самих этих носителей эта идеология классово враждебна
> > Почему — либералы — это ведь просто-напросто вольнодумцы…
Это в условиях феодализма либерализм был вольнодумен идаже прогрессивен, а дальше….
Нельзя забывать о том, что демократия и либерализм — это не понятия-близнецы, скорее эти понятия друг другу противостоят. Либерализм возник как средство для противостояния демократии. Своим возникновением он был обязан стремлению обуздать опасные классы сначала в ведущих странах, потом в рамках миросистемы в целом.
Иммануил Валлерстайн — "После либерализма"
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А Марксизм, что — за ограничение вольных дум ратует > > "Туда не ходи, сюда ходи, а то снег башка попадёт"
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У России уже давно есть своя идеология. >>>>> У нас самая сильная в мире армия и мощная экономика стабильно работающая даже в условиях беспрецедентных санкций и падения цен на нефть. >>>>> Я бы посмотрел на темпы роста Китая и Индии при наложении на них санкций подобных России. >>>>
>>>> Идеология проявляется, когда всерьёз пробуют на прочность. Успокаивать себя наличием армии и якобы мощной экономики в условиях санкций — неразумно. Врага повергает в уныние, в первую очередь, сплоченность общества, а её как раз не наблюдается. >>> >>> У нас СКАЗОЧНЫЕ идеи)
>>> И ведь — прокатило — что самое интересное >>> >>> Вот доказательства:
>>Честно говоря, Бисмарк был не прав. Как только нас начинают бить, мы быстро собираемся в сплоченную кучу. Если российская сполоченность по Бисмарку глупость, то пусть будет глупость.
> > Не — он видимо немножко по-другому это дело интерпретировал… > Как игру с сумасшедшими правилами…
> Не в германском стиле — так сказать > > Это видимо к тому, что мы и столицу моГЁм покинуть, в случае чего — спалить даже — но не проиграть /в таком духе/
Ну да, как только Кутузов принял командование армией, у Наполеона крышу снесло от русского сумасшествия.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> Две стороны одной медали. Патриотизм у них тоже буржуазный >>>>> >>>>> >>>> >>> >>>> А либерализм — Марксистский >>>>
>>> >>> В марксизме не бывает либерализма. Либерализм нынче у нас бывает только условно запутинский и антипутинский. Однако обе эти категории являются носителями этой буржуазной идеологии. Причём занимательно, что многим из самих этих носителей эта идеология классово враждебна
>> >> Почему — либералы — это ведь просто-напросто вольнодумцы…
> > Это в условиях феодализма либерализм был вольнодумен идаже прогрессивен, а дальше…. >
> Нельзя забывать о том, что демократия и либерализм — это не понятия-близнецы, скорее эти понятия друг другу противостоят. Либерализм возник как средство для противостояния демократии. Своим возникновением он был обязан стремлению обуздать опасные классы сначала в ведущих странах, потом в рамках миросистемы в целом. > > Иммануил Валлерстайн — После либерализма
Авторы учений канеШ. Что не фамилиЁ, то гимнастика для языка И это все нашим впаривали…
Демократия — типо власть народа.
А либерализм — думы вольные…
Это какими концами можно сравнивать — примерно — как китайскую стену и контрастный душ
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У России уже давно есть своя идеология. >>>>>> У нас самая сильная в мире армия и мощная экономика стабильно работающая даже в условиях беспрецедентных санкций и падения цен на нефть. >>>>>> Я бы посмотрел на темпы роста Китая и Индии при наложении на них санкций подобных России. >>>>>
>>>>> Идеология проявляется, когда всерьёз пробуют на прочность. Успокаивать себя наличием армии и якобы мощной экономики в условиях санкций — неразумно. Врага повергает в уныние, в первую очередь, сплоченность общества, а её как раз не наблюдается. >>>> >>>> У нас СКАЗОЧНЫЕ идеи)
>>>> >>>> Иван Дурак на печке — всех укатает >>>> >>> >>>> И ведь — прокатило — что самое интересное
>>>> >>>> Вот доказательства:
>>> Честно говоря, Бисмарк был не прав. Как только нас начинают бить, мы быстро собираемся в сплоченную кучу. Если российская сполоченность по Бисмарку глупость, то пусть будет глупость.
>> >> Не — он видимо немножко по-другому это дело интерпретировал… >> Как игру с сумасшедшими правилами…
>
>> Не в германском стиле — так сказать
>> >> Это видимо к тому, что мы и столицу моГЁм покинуть, в случае чего — спалить даже — но не проиграть /в таком духе/
> > Ну да, как только Кутузов принял командование армией, у Наполеона крышу снесло от русского сумасшествия.
))))) Гитлеру тоже не повезло — там сразу Сталин верховодил Промариновал главнокомандующих будущих по тюрьмам и ссылкам — потом выпустил — и они выдали 200% КПД
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Нельзя забывать о том, что демократия и либерализм — это не понятия-близнецы, скорее эти понятия друг другу противостоят. Либерализм возник как средство для противостояния демократии. Своим возникновением он был обязан стремлению обуздать опасные классы сначала в ведущих странах, потом в рамках миросистемы в целом. >> >> Иммануил Валлерстайн — После либерализма
> > Авторы учений канеШ. Что не фамилиЁ, то гимнастика для языка > И это все нашим впаривали… >
> Демократия — типо власть народа. > > А либерализм — думы вольные…
Если попробуешь выступить против свобод на капиталистическую эксплуатацию, то получишь с обеих сторон по зубам, что от запутинских либерал-патриотов, что от прзападных либералов. Вот тебе и думы вольные. Сто раз проверено в том числе даже на форуме.
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Нельзя забывать о том, что демократия и либерализм — это не понятия-близнецы, скорее эти понятия друг другу противостоят. Либерализм возник как средство для противостояния демократии. Своим возникновением он был обязан стремлению обуздать опасные классы сначала в ведущих странах, потом в рамках миросистемы в целом. >>> >>> Иммануил Валлерстайн — После либерализма
>>
>> Авторы учений канеШ. Что не фамилиЁ, то гимнастика для языка >> И это все нашим впаривали… >>
>
>> Демократия — типо власть народа.
>> >> А либерализм — думы вольные…
> > Если попробуешь выступить против свобод на капиталистическую эксплуатацию, то получишь с обеих сторон по зубам, что от запутинских либерал-патриотов, что от прзападных либералов. Вот тебе и думы вольные. Сто раз проверено в том числе даже на форуме.
Вектор, понимаешь — капитализм /хотя и регулируемый отчасти/ быть должен.
Иначе опять будет дурачье лепить галоши и заставлять носить…
Нужна эта — конкуренция и т. п.
Только вот контроль и защита людей. Это то, на чем мы подрываемся, хромаем…
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> У России уже давно есть своя идеология. >>>>>>> У нас самая сильная в мире армия и мощная экономика стабильно работающая даже в условиях беспрецедентных санкций и падения цен на нефть. >>>>>>> Я бы посмотрел на темпы роста Китая и Индии при наложении на них санкций подобных России. >>>>>> >>>>>> Идеология проявляется, когда всерьёз пробуют на прочность. Успокаивать себя наличием армии и якобы мощной экономики в условиях санкций — неразумно. Врага повергает в уныние, в первую очередь, сплоченность общества, а её как раз не наблюдается. >>>>> >>>>> У нас СКАЗОЧНЫЕ идеи) >>> >>>>> >>>>> Иван Дурак на печке — всех укатает >>>>> >>>> >>>>> И ведь — прокатило — что самое интересное >>>>> >>>>> Вот доказательства: >>>> Честно говоря, Бисмарк был не прав. Как только нас начинают бить, мы быстро собираемся в сплоченную кучу. Если российская сполоченность по Бисмарку глупость, то пусть будет глупость.
>>> >>> Не — он видимо немножко по-другому это дело интерпретировал… >>> Как игру с сумасшедшими правилами…
>>
>>> Не в германском стиле — так сказать
>>> >>> Это видимо к тому, что мы и столицу моГЁм покинуть, в случае чего — спалить даже — но не проиграть /в таком духе/
>>
>> Ну да, как только Кутузов принял командование армией, у Наполеона крышу снесло от русского сумасшествия.
>))))) > Гитлеру тоже не повезло — там сразу Сталин верховодил > Промариновал главнокомандующих будущих по тюрьмам и ссылкам — потом выпустил — и они выдали 200% КПД
Думаешь, если Улюкаева выпустить, он на 200% наработает?
00:30 14.01.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А истина где-то рядом — между колоколен
Истина в политике у каждой страны своя… Кроме истины нужны ещё мозги, воля и сила… государства…
>>> Авторы учений канеШ. Что не фамилиЁ, то гимнастика для языка
>>> И это все нашим впаривали… >>>
>>
>>> Демократия — типо власть народа.
>>> >>> А либерализм — думы вольные…
>> >> Если попробуешь выступить против свобод на капиталистическую эксплуатацию, то получишь с обеих сторон по зубам, что от запутинских либерал-патриотов, что от прзападных либералов. Вот тебе и думы вольные. Сто раз проверено в том числе даже на форуме.
> > Вектор, понимаешь — капитализм /хотя и регулируемый отчасти/ быть должен. >
> Иначе опять будет дурачье лепить галоши и заставлять носить… > > Нужна эта — конкуренция и т. п.
Обычная каша. На самом деле. даже социализм ссссровского образца предполагал многообразие форм, где конкуренция вовсе не исключалась. Это не говоря о том, что даже в среде коммунистов вопрос о том — был ли в СССР вообще социализм является дискуссионным.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> > Только вот контроль и защита людей. Это то, на чем мы подрываемся, хромаем…
Ну да, так и хромаем как хромает подавляющее большинство кап. стран мира, коих около двух сотен штук))
00:35 14.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А истина где-то рядом — между колоколен
>Истина в политике у каждой страны своя… > Кроме истины нужны ещё мозги, воля и сила… государства…
>>>> Авторы учений канеШ. Что не фамилиЁ, то гимнастика для языка >>>> И это все нашим впаривали… >>>> >>> >>>> Демократия — типо власть народа. >>>>
>>>> А либерализм — думы вольные… >>>
>>> Если попробуешь выступить против свобод на капиталистическую эксплуатацию, то получишь с обеих сторон по зубам, что от запутинских либерал-патриотов, что от прзападных либералов. Вот тебе и думы вольные. Сто раз проверено в том числе даже на форуме.
>> >> Вектор, понимаешь — капитализм /хотя и регулируемый отчасти/ быть должен. >>
>
>> Иначе опять будет дурачье лепить галоши и заставлять носить…
>> >> Нужна эта — конкуренция <nobr>и т. п.</nobr>
> > Обычная каша. На самом деле. даже социализм ссссровского образца предполагал многообразие форм, где конкуренция вовсе не исключалась Впрочем даже в среде коммунистов вопрос о том — был ли в СССР вообще социализм является дискуссионным.
У нас такие люди — из серии — «Заставь Богу молиться — лоб разобьют»…
Из крайности в крайность…
Или железный занавес и ни-ни, что называется…
Или всё расхлебянили — и — нам свое производить не выгодно
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Только вот контроль и защита людей. Это то, на чем мы подрываемся, хромаем…
> > Ну да, так и хромаем как подавляющее большинство кап. стран мира, коих около двух сотен штук))
Ну — люди — не Боги. Страны — как люди — со своими болячками и болезнями… Тут ещё — кому что досталось. Вон — у японцев богатств не много — так мозги включили…
А у нас и богатства, и мозги — а — блин — ручонки у чиновников шаловливые и аппетиты непомерные
>>> Ну да, как только Кутузов принял командование армией, у Наполеона крышу снесло от русского сумасшествия.
>> )))))
>> Гитлеру тоже не повезло — там сразу Сталин верховодил >> Промариновал главнокомандующих будущих по тюрьмам и ссылкам — потом выпустил — и они выдали 200% КПД
> > Думаешь, если Улюкаева выпустить, он на 200% наработает?
Ага — себе на карман
За что сажали — в той области и нарабатывать будет /Кто на чем специализируется/
А сколько ещё таких саженцев во власти не посаженных, которые себя теплом и светом не обделяют ни на йоту…
Сталин то соколов сажал — один Рокоссовский чего стоит…
> Страны — как люди — со своими болячками и болезнями… > Тут ещё — кому что досталось. > Вон — у Японцев богатств не много — так мозги включили…
Там дело не в богатствах. Их просто тупо накачали баблом, всем тксзть «цивилизованным миром», также как впрочем остальных «тигров». План был такой типа «план Маршалла для ЮВА» Ссылочка правда на «вражеском»
