> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если кого-то признали гением, а он на самом деле тупой… >> Тогда это непризнанный дебил.
> > Кто гениальнее Энштейн или Ньютон? > С точки зрения теоретической физики — Энштейн, с точки зрения прикладной физики — Ньютон. > > теория относительности, однако… сформулирована Энштейном >
> отсюда вывод: Еватл — гений, создавший и сформулировавший первый парадокс > >
Вообще-то Ньютон основал современную теоретическую физику. Да и сама постановка кто с какой гениальнее вообще бессмысленна.
10:17 05.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Интересно, поджог ради протеста -творчество?
Ни поджог, ни взрыв не являются творчеством, потому что в них не видно работы воображения. Творчество основано на способности ясно представлять себе ситуации и их дальнейшее развитие, обстоятельства, которых нет ещё в действительности.
10:19 05.01.2018
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> раньше были лучшими лицимерами, чем сейчас.
А объяснить, почему так получилось?
10:20 05.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то Ньютон основал современную теоретическую физику.
Возможно с точки зрения физиков Ньютон — основоположник теоретической, но я как практик-электромеханик прикладываю их постоянно в жизни.
так что, Ньютон, основоположник прикладной физики с точки зрения Тигры.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если кого-то признали гением, а он на самом деле тупой… >> Тогда это непризнанный дебил.
> > Кто гениальнее Энштейн или Ньютон? > С точки зрения теоретической физики — Энштейн, с точки зрения прикладной физики — Ньютон. > > теория относительности, однако… сформулирована Энштейном >
> отсюда вывод: Еватл — гений, создавший и сформулировавший первый парадокс > >
Да господи, я соглашусь признать гением любого общепринятого гения любого вида деятельности. Чтобы составить временной график появления гениев, придётся ограничиться одной отраслью, с достаточно длительной продолжительностью в прошлое (мне кажется это важным в свете темы). Что это может быть? Какой-нибудь вид искусства, например?
> ⍟ imми (imi), Ты услышала какую-то глупость, и неподумав её повторяешь. > > В хрониках сослагательного наклонения нет, а в истории вообще — очень даже!
> > Только сравнивая произошедшее историческое событие с тем, что могло произойти, и с тем, чего не могло произойти ни в коем случае можно это событие оценить > Только так!
> ⍟ imми (imi), Ты услышала какую-то глупость, и неподумав её повторяешь. > > В хрониках сослагательного наклонения нет, а в истории вообще — очень даже!
> > Только сравнивая произошедшее историческое событие с тем, что могло произойти, и с тем, чего не могло произойти ни в коем случае можно это событие оценить > Только так!
Оспыдя, это выражение означает, чтособытие уже произошло иего уже не изменить. Можно изменить последствия, отношение к нему, ноне его самого. То, о чем ты пишешь называется альтернативной историей, предсказывающий к примеру, что было бы не умри Македонский. Событие историческое можно оценить и по тем последствиям которое оно несет в экономической, политической, духовной и прочих аспектах жизни человека, общества и человечества. И то эти оценики могут быть диаметрально противоположными. А выстраивание события в шкале от 0 до 10 миним и макс (могло/не могло произойти) практически невозможнно ибо этих иф/если факторов может быть бесконечное множество., включая кирпич с неба
