> Одновременно мы потеряли настоящих героев-гениев. > Почему наша цивилизация их не может родить? > Или они есть, просто в потоке «гениальных» личностей, настоящие алмазы то не видны?
>>> Заблудилась она. >>> Любая критика воспринимается озлобленно, мол «художника обидеть может каждый» >>> Так сложилось, что героями становятся все, кто так или иначе выпендрился из толпы… будь то открытие (которое, к слову, в одиночку уже не совершают), или рога и копыта всаженные в тело с мотивацией протеста против существующей действительности.
>>> Человек обладает практически всем, кроме бессмертия.
>>> Колосальные возможности для него доступны.
>>> Теперь мало-мальски уверенный в себе человек, умеющий связать хотя бы четыре строки рифмой, называет себя поэтом и претендует на то, чтобы быть напечатанным. А впоследствии стать знаменитым.(велики шансы у нее, если еще «гениальное» творение против режима направленно)
>>
>>> Одновременно мы потеряли настоящих героев-гениев. >>> Почему наша цивилизация их не может родить? >>> Или они есть, просто в потоке «гениальных» личностей, настоящие алмазы то не видны?
>>я тоже слышал в воде не видны
>Но не видел, значит брешешь.
Сериал Мошенники доступен бесплатно на сайте. Приятного просмотра! знаешь я бриллиант в зубе видел и в глазах Но это другая история
18:42 07.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Разбежался. Имитировать процесс будешь. Возьмешь Контекс Сделаешь тысяч десять испытаний. Потом посчитаешь вероятность. Потом возьмешь Дюрекс, повторишь тоже самое. И определишь какой лучше.))) >
Я не собирался разбегаться.) это ж промахнуться можно с разбегу то и поломать аппарат для исследований.
Отказываешься значит быть лаборанткой в моих исследованиях?))
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эта бредогенерация мало кого волнует окромя самих философов. >>>> штампами самовыражаешься, а кто как не философы должны давать определения, «философия это ствол, все остальные науки- ветви», помнишь изречение гения
>>> >>> Пусть философы так думают. С ними даже никто и не спорит. Они в своем соку варятся.) >>> Вот пример взять. У нас в Академе есть Институт философии и права СО РАН. Директор его, Целищев, закончил физтех НГТУ. Но с физикой у него не задалось, и он поехал куда-то на Украину, где и закончил аспирантуру при местном философском институте. Такие дела.)))
>>ну, а что это за академик -физик, если он в метафизике как ёжик в тумане, упёртые марксисты-диалектики и те ручонки к неё тянули
>Физикам, метафизика точно не нужна, они и без нее коллайдер или токамак построят, и эксперименты поставят. И расчеты сделают.)
и всё, частица Бога, это их последний вердикт, дальше лучше, массу частица получает попадая в поле, а поле откуда, язык на бороду бошка набекрень, не владея метафизическим способом мышления для физика тупик, как он может объяснить то, что для него не существует
19:56 07.01.2018
картофельный папа и тесла — Слюшай, пазнакомь, э-э-э… — Это очень дорого!.. — Это он задницей чувствует, а ты, Ваня, должен чувствовать головой! В общем, если, так сказать, в лабораторных условиях… Ну, словом, если вы поймаете этих ваших подопечных… то их с этой вот техникой ко мне, в лабораторию…
20:17 07.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эта бредогенерация мало кого волнует окромя самих философов. >>>>> штампами самовыражаешься, а кто как не философы должны давать определения, «философия это ствол, все остальные науки- ветви», помнишь изречение гения
>
>>>>
>>>> Пусть философы так думают. С ними даже никто и не спорит. Они в своем соку варятся.)
>>>> Вот пример взять. У нас в Академе есть Институт философии и права СО РАН. Директор его, Целищев, закончил физтех НГТУ. Но с физикой у него не задалось, и он поехал куда-то на Украину, где и закончил аспирантуру при местном философском институте. Такие дела.))) >>> ну, а что это за академик -физик, если он в метафизике как ёжик в тумане, упёртые марксисты-диалектики и те ручонки к неё тянули
>>Физикам, метафизика точно не нужна, они и без нее коллайдер или токамак построят, и эксперименты поставят. И расчеты сделают.)
> > и всё, частица Бога, это их последний вердикт, дальше лучше, массу частица получает попадая в поле, а поле откуда, язык на бороду бошка набекрень, не владея метафизическим способом мышления для физика тупик, как он может объяснить то, что для него не существует
Если здесь у кого-то башка набекрень, то явно не у физиков.))) ⍟ СамаЯ (СамаЯ), Вот тебе характерный пример философского переливания из пустого в порожнее. Сначала с вероятностями, а теперь вообще бессмысленный набор слов насчет бозона Хиггса, тупиков и т.д..
Иллюстрация. Чем физика отличается от философии.)))
20:31 07.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если здесь у кого-то башка набекрень, то явно не у физиков.)))
особенно понравилось заключение одного гения от физики после эксперимента на БАКе -«та частица, которую мы обнаружили может и не базон хиггса, но она очень похожа на этот базон», просто офигеть, ещё не нашли, а уже говорят, что, что-то уже похоже на не найденное, чем не метафизика
20:33 07.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если здесь у кого-то башка набекрень, то явно не у физиков.)))
> > особенно понравилось заключение одного гения от физики после эксперимента на БАКе -«та частица, которую мы обнаружили может и не базон хиггса, но она очень похожа на этот базон», просто офигеть > ещё не нашли, а уже говорят, что, что-то уже похоже на не найденное, чем не метафизика
Мне лень обсуждать твои очередные «измышления».)))
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если здесь у кого-то башка набекрень, то явно не у физиков.)))
>>
>> особенно понравилось заключение одного гения от физики после эксперимента на БАКе -«та частица, которую мы обнаружили может и не базон хиггса, но она очень похожа на этот базон», просто офигеть >> ещё не нашли, а уже говорят, что, что-то уже похоже на не найденное, чем не метафизика
> > Мне лень обсуждать твои очередные «измышления».)))
а ты и не сможешь, даже не напрягайся, иди лучше маркса почитай с лениным, там всё понятно, одни случайности
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разбежался. Имитировать процесс будешь. Возьмешь Контекс Сделаешь тысяч десять испытаний. Потом посчитаешь вероятность. Потом возьмешь Дюрекс, повторишь тоже самое. И определишь какой лучше.)))
>>
>Я не собирался разбегаться.) это ж промахнуться можно с разбегу то и поломать аппарат для исследований. > > Отказываешься значит быть лаборанткой в моих исследованиях?))
Да я думаю, что ты и сам справишься.
20:46 07.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отказываешься значит быть лаборанткой в моих исследованиях?))
> > Да я думаю, что ты и сам справишься. >
Ладно, я вычеркиваю тебя из своего завещания.) Тебе еще икаться будет, когда я Нобеля получу.)
20:52 07.01.2018
завидую россиянам Живете с гениями Белковский Быков Невзоров Венедиктов Веллер У нас и рядом не стояло
