⍟ Ярополк (Константин2017), Возможнопинка не хватает, такого смачного и увесистого
02:53 05.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сейчас ничено не накапливается, распыляется, в сфере доступности практически всего для человека.
>>Что же, например по-твоему не накапливается?
>Энергия, условия, препятствия, возможности
Что за глупости — всё вполне накапливается, просто ты не видишь.
Вот возьми воссоединение России с Крымом: разве оно могло случится, если бы за многие годы не накопилось достаточно энергии ирредентизма?
Могло ли оно случится в том же девяносто третем, к примеру? Вряд ли! Гундежа было бы больше, чем поддержки.
А прошли годы, накопилось и взорвалось! И на полное восстановление России хватило бы, если бы Путин не слил всё на Доннбассе…. Впрочем, это уже совсем другая история…
02:58 05.01.2018
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Вот возьми воссоединение России с Крымом: разве оно могло случится, если бы за многие годы не накопилось достаточно энергии ирредентизма?
Вполне могло, его могли бы и не дарить/купить / забрать за долги Все это из сери. Если бы да кабы. Сослагательного наклонения нет у истории. да и потом, согласись это не наше поколение. Это прколение еще рождало гениев. Гениальным был сам процесс, и тот кто его придумал, опять же наверняка это было коллективное творчество. Гения-одиночки нет
>> >> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с чем гениальность сравнивать?
>>> Путин — гений по сравнению с Трампом.
>>> Олус — гений среди навозных удобрений.
>> >> Олус это кто?
> > Заместитель Лица (который на шухере.) группы Конвент
это который с саблей пиратской? А я его как оИус читал
03:03 05.01.2018
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сослагательного наклонения нет у истории
>Бред! > Ещё и как есть!
Да ладно, в альтернативной реальности? Ну как ты изменишь то, что уже произошло и просчитаешь, что былоб, не имея достаточныхсведений для этого, да и потом есть великий случай
>>> >>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А с чем гениальность сравнивать? >>>> Путин — гений по сравнению с Трампом.
>>>> Олус — гений среди навозных удобрений.
>>>
>>> Олус это кто?
>> >> Заместитель Лица (который на шухере.) группы Конвент
> > это который с саблей пиратской? А я его как оИус читал
В школе английский нужно было учить, на по автомойкам шабашить!
03:07 05.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да ладно, в альтернативной реальности?
В обычной imми (imi) писал (а) в ответ на :
> не имея достаточныхсведений для этого
Сведений вполне достаточно! imми (imi) писал (а) в ответ на :
> есть великий случай
и это учтено!
03:16 05.01.2018
⍟ imми (imi), Ты услышала какую-то глупость, и неподумав её повторяешь.
В хрониках сослагательного наклонения нет, а в истории вообще — очень даже!
Только сравнивая произошедшее историческое событие с тем, что могло произойти, и с тем, чего не могло произойти ни в коем случае можно это событие оценить Только так!
03:42 05.01.2018
Ну, прибитие мошонки явно не тянет на гениальность, только на шизофрению.)))
А вообще каждый человек должен пытаться выразить себя. В спорте, науке, поэзии или еще в чем-либо. Иначе это не человек, а овощ. И упрекать его за это стремление как-то странно.
04:23 05.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> результатов
>Признание-является результатом?
Не является. От того, что гения не признали не отменяет его гениальность. Пройдёт время — потомки оценят. Не оценят — им же хуже.
09:14 05.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> на будущее, когда сам себя человек кем-то признаёт — это клиника, > его должна признать общественность.
Вкупе звучит странновато, если не сказать больше.
Многолетняя моя практика в социально-политическом рунете выявила ФАКТ, — ВСЕ личности обладают одним удивительным свойством, — свойством признавать себя правыми.
Следовательно, каждая личность обладает интеллектуальной патологией («клиникой»), это утверждение хорошо согласуется с другим ФАКТОМ, — ни один из многих тысяч вопросов не имеет общего заключения в интересующейся социальной проблематикой среде?!
Кем же надо быть, чтобы при этом утверждать, что "его должна признать общественность"?!
09:24 05.01.2018
Для обсуждения темы нужен график гениев по времени.)) Ну и надо обсудить персонально, кого нужно признать гением, ради составления графика. Тогда можно прогнозировать, или даже начинать искать гения.))
09:25 05.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А вообще каждый человек должен пытаться выразить себя.
Зачем? Есть вариант: ради приобретения большего числа партнёров для спаривания и продолжения рода.
09:27 05.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще каждый человек должен пытаться выразить себя.
> > Зачем?
Затем, чтобы не быть сантехником, который опровергает СТО и ОТО при помощи теоремы Пифагора. И мечтающим о халяве, но получающим лишь люляшки и насмешки.)))
