требую созыв комиссии по правам умалишенных при пятом комитете в структуре оон…
15:18 06.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель
>> Это развращает.
> > согласен, негры потому и неграми стали, что не надо мозги напрягать, бананы на пальмах круглый год растут, это тебе не картошку в зоне рискованного земледелия выращивать…
Ты тоже не очень. Одними бананами не проживешь, а мясо еще и добыть надо. Опять же — разные бататы <nobr>и т. п.</nobr> выращивают, ибо не прожить иначе. Земля — камень от жары. С водой тоже напряг.
Негры мужского полу в селах ни хрена, кроме охоты, не делают, однако землю рыхлить-вскапывать для посевов — только они. Ибо землю колами вскапывают, до лопат не дошли. Бабы — не могут землю колами, сил не хватает ни у кого.
Потому негры мужики — вскопают землю колами, а всё остальное — сажать, пропалывать, поливать, собирать, жать, — бабы. Правда, собирают несколько урожаев в год, потому вскапывать приходится не раз.
Всюду свои трудности и заморочки.
15:36 06.01.2018
Fackel
> Ты тоже не очень.
ладно, не буду…
замечу тока что нет ни одного чемпиона мира по шахматам из негров, совпадение?…
не думаю…
19:17 06.01.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек, которые вызывает шофера, чтобы добраться до работы несамодостаточен? Да, зато он намного более эффективен. Вместо двух часов за рулем, он может потратить это время на гораздо более полезные вещи. >>
>Какие полезные вещи можно делать на заднем сидении, пока шофер рулит? бриться или что?))
Ну, может он отдыхает в то время пока его везут. или вынашивает какую нибудь теорию развития человечества. Да мало ли какие развлечения можно придумать на заднем сиденье автомобиля .
> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потом так случилось, что я стал сам директором, и усвоил, что директор не только курить должен уметь, и пока он курит, он не расслабляет, а думает, чем тебя дурака занять завтра, чтоб и тебе пожрать было на что и самому чтоб осталось…
>>
>Ну есть вещи которые вместе делать плохо. > Только не думаю, что вождение авто мешает думать. > А ща такие пробки — философствуй на здоровье.)
Если хозяин будет сам водить авто, то водителю придётся идти в грузчики. При условии, что хозяин сам не будет разгружать свои вагоны. А иначе этому несостоявшемуся водителю и несостоявшемуся грузчику вообще нечего есть будет. Так что хозяин давая человеку возможность возить его на машине проявляет невероятный акт гуманизма по отношению к водителю
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну не за то разговор.
>>>> Мы говорим за самодостаточность Государства. >>> Именно о «самодостаточности» я и говорю.
>>> То же самое и с государственной экономикой.
>>Да не за то вы говорите. Тут другое. >> Ну вот, представьте, к примеру, на планете Земля тока два Государства — Россия и Германия. В случае их раздрая одно погибнет, второе выживет.
>> Как вывод — а) лучше быть «бензоколонкой», чем не быть ею, б) «бензоколонка» круче «мастерской» и в) Россия более самодостаточна, чем Германия.
>
>> Вот что-то такое. Писалось сразу — задачка для ума. Просто поразмышлять хотелось. А вы тут все — вот жирная экономика, вот не жирная экономика. Ну разве про это разговор ?.. >> >> Короче, херим тему.
>Вы, почтенный, так и не уяснили с чем к вам добрые люди без успешно пытались в мозг пробиться. С тем что у немцев всегда есть возможность восполнить недостаток энергии атомными электростанциями и пр. альтернативными источниками энергии, не говоря уж про то что синтетический бензин они умели производить чуть ли не сто лет назад. А вот у россеюжки кроме нефти и газа ничего нет. Так почему же вы думаете что Р.Ф. выживет, а Германия нет?
Это всё гипотетически… Вы примитивны, как кусок хозяйственного мыла.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну не за то разговор. >>>>> Мы говорим за самодостаточность Государства. >>>> Именно о «самодостаточности» я и говорю. >>>> То же самое и с государственной экономикой.
>>> Да не за то вы говорите. Тут другое. >>> Ну вот, представьте, к примеру, на планете Земля тока два Государства — Россия и Германия. В случае их раздрая одно погибнет, второе выживет.
>>> Как вывод — а) лучше быть «бензоколонкой», чем не быть ею, б) «бензоколонка» круче «мастерской» и в) Россия более самодостаточна, чем Германия.
>>
>>> Вот что-то такое. Писалось сразу — задачка для ума. Просто поразмышлять хотелось. А вы тут все — вот жирная экономика, вот не жирная экономика. Ну разве про это разговор ?.. >>>
>>> Короче, херим тему.
>>Вы, почтенный, так и не уяснили с чем к вам добрые люди без успешно пытались в мозг пробиться. С тем что у немцев всегда есть возможность восполнить недостаток энергии атомными электростанциями и пр. альтернативными источниками энергии, не говоря уж про то что синтетический бензин они умели производить чуть ли не сто лет назад. А вот у россеюжки кроме нефти и газа ничего нет. Так почему же вы думаете что Р.Ф. выживет, а Германия нет?
>Это всё гипотетически… Вы примитивны, как кусок хозяйственного мыла. > > Ладно, довольно.
Ну почему же гипотетически? АЭС в германии есть и даёт 13% всей энергии. То есть технологии присутствуют. Ну, а насчёт синтетического бензина почитайте интернет там сказано что немцы научились делать из угля и бензин и дизель. Даже Китай собирается строить завод для производства жидкого горючего из угля. а также в США вынашивают подобные планы что бы снизить зависимость от нефти.
00:53 09.01.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Какие полезные вещи можно делать на заднем сидении, пока шофер рулит? бриться или что?)
