Заинтересовала тема на форуме...
"Тут на форуме давно сложилась традиция определения политических предпочтений скорее по отношению к конкретным личностям и событиям, чем по идейной принадлежности, я же предлагаю провести более точное определение с помощью теста, возможно форумчане предстанут вам в новом свете.)"
Учитывая, что оставлять сообщения в теме запрещено — пришлось делать дубль) Не стал бы это делать, если бы не прошёл тест, потратив на него минут 15)
А мои 15 минут дорогого стоят.) Для меня, естественно, а не для кого-то ещё.
Здесь тот-же тест - но для людей, которых считают "неграми" наши англо-саксонские друзья)
Естественно, как и любой англо-саксонский тест, он страдает некоторыми штампами до такой степени, что ответить на вопрос просто не представляется возможным ввиду неправильной постановки этого самого вопроса.
Ну и то, что он сделан на языке наших «друзей» тоже затрудняет его прохождение для тех, кто наречием «Империи Добра» не владеет…
Тем не менее, может кому-то будет интересно его пройти тоже .
Что получилось лично у меня…)
22:18 25.12.2017
⍟ Никитин (Никитин), тебя енот заигнорил. Обиделся наверно. Волбще судя по тестам вы на разных квадратах, по тесту споры и разногласия на форуме неизбежны
22:18 25.12.2017
Странные вопросы англо-саксонского теста:
№ 1: If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
Глобализация не может служить никаким иным целям, кроме целей ТНК — это факт.
Может быть в будущем ( лет через 500 ) — будет по другому, но сейчас это именно так и мы видим это каждый день.
22:24 25.12.2017
Есть отличный показатель… соотношение доли промышленного продукта и сырьевого экспорта. И он — имеет за собой куда больше оснований, чем тесты от спонсоров предателя страны.
22:25 25.12.2017
Странный вопрос № 2: «Controlling inflation is more important than controlling unemployment.»
Оба варианта контроля важны. Поэтому любой ответ на вопрос теста - ответ неверный.
Если инфляция составляет 2000% в день, то какая хрен разница, какова занятость? Всё заработанное ничего не стоит априори. Если инфляция равна 0%, а безработица — 100%, то какая разница, какова динамика цен? Всё равно денег, чтобы что-то купить нет ни у кого.
22:37 25.12.2017
Тупой вопрос в тесте № 3:
Because corporations cannot be trusted to voluntarily protect the environment, they require regulation.
ТНК априори плевать на «инвайронмент», если под задницей какого-то условного Рокфеллера не начнёт дымиться коврик от того, что произвела его корпорация.
Но дело не в этом. ТНК не нужно регулировать . Их нужно ликвидировать . А такого варианта ответа в опроснике нет.)
22:39 25.12.2017
выходит, что скорее центрист) Уравновешенный, без маразма идеологии — прагматик и циник. Что, в целом, соответствует)
22:42 25.12.2017
Land shouldn't be a commodity to be bought and sold.
Вопрос не то чтобы тупой по факту.
Он просто неправильно сформулирован . Всё зависит от того, о КАКОЙ земле идёт речь. Если дачные участки могут быть и должны быть предметом оборота безусловно, то могут ли быть предметом оборота, к примеру, земли, где обнаружены залежи урановой руды?) В СШП — может и могут. Не знаю. В нормальной стране — конечно нет.
> A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies.
> > "Настоящего свободного рынка" не бывает априори. > Разве только в головах англо-саксов или составителей теста.
скорее, это лозунг для хавающего пипла. Как и «невидимая рука рынка» Чубайса и его покровителей. Для маскировки реальных целей и политики, пока СМИ еще не взяты под контроль (в США это намного сложнее, чем в Путинлэнде).
23:08 25.12.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> The freer the market, the freer the people.
*ржот, валяясь и тащиццо* Торговля людьми (рабство) и органами, принудительно изъятыми — это как раз «швободный рынок». впрочем, ваш патрон, Путин — это маскирует, хотя и не брезгует. как и наркоторговлей.
