Город вообще не нужен Нужны просто поселения с частными, индивидуальными домами. Прообраз такого образования существует на Украине. От Донецка до Луганска вдоль железной дороге беспрерывно настроены частные жилые дома. Есть такая украинская песня: «Туды повеэрнувся, сюды повэрнувся, ужэ другэ село. »
13:50 10.12.2017
Там где снежные бури, жить не нужно. Или уезжать временно жить в другое место, пока снежные бури не прекратятся.
13:54 10.12.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На всем земном пространстве должны быть частные красивые индивидуальные дома со своей особенной инфраструктурой.
> > И четырех часовой рабочий день… четыре часа в месяц, и зарплата, что бы на дом хватило и на девочек… ты об этом уже лет пять говоришь.
Заплата не нужна. Нужна выдача денег под покупку желаемого товара. Очень отсталые люди в России. Поэтому моя программа так долго тянется.
13:56 10.12.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть категория людей, которые не представляют жизни без суеты города… >>> Есть, наоборот желающие жить вне города…
>> >> Так речь то в теме о доме в ГОРОДЕ… то есть тут тебе и витрины, и дворик, и кавказская овчарка во дворе, и огни витрин.
>Это большая деревня получится… > … > Скопление большого количества людей в малом объёме, является решением парадоксального количества проблем логистики…
> … > Реальной досягаемости услуг, без применения средств дальней доставки… > Так понятнее…?
Вот именно. Только не деревня, а поселение. Город отличается от деревни названием. Город, то есть огорожен. Деревня не огорожена.
15:24 10.12.2017
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть категория людей, которые не представляют жизни без суеты города…
>>>> Есть, наоборот желающие жить вне города… >>>
>>> Так речь то в теме о доме в ГОРОДЕ… то есть тут тебе и витрины, и дворик, и кавказская овчарка во дворе, и огни витрин.
>>Это большая деревня получится… >> … >> Скопление большого количества людей в малом объёме, является решением парадоксального количества проблем логистики…
>
>> … >> Реальной досягаемости услуг, без применения средств дальней доставки… >> Так понятнее…?
> > Вот именно. > Только не деревня, а поселение.
> Город отличается от деревни названием. > Город, то есть огорожен. > Деревня не огорожена.
Если вы будите строить только коттеджи, То все городские плюсы закончатся и тогда, как вы не огораживайте ваше поселение, у вас получится деревня… Большая деревня…
15:53 10.12.2017
Конечно коттеджи более семейное место…
22:50 12.12.2017
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Да, да. > Ресурсы дороже жизни людей. > Какая пошлость!
Человек может отлично жить в многоэтажном доме. Намного лучше, чем в частном.
А ресурсы, это в том числе и рабочее время. Если каждому частный дом строить, то придется по 20 часов в сутки работать и то, не скоро построим.
22:54 12.12.2017
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Город отличается от деревни названием. > Город, то есть огорожен. > Деревня не огорожена.
Город отличается от деревни высокой плотностью населения, наличием культурной и общественной жизни и наличием общественного транспорта. В ваших поселках этого не будет. А вообще ваши котеджи-поселения надо от электричества отключить просто. Можете попытаться на солнечной энергии выживать)))))
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно. >> Только не деревня, а поселение.
>
>> Город отличается от деревни названием.
>> Город, то есть огорожен. >> Деревня не огорожена.
> > Город отличается от деревни высокой плотностью населения, наличием культурной и общественной жизни и наличием общественного транспорта. В ваших поселках этого не будет. А вообще ваши котеджи-поселения надо от электричества отключить просто. Можете попытаться на солнечной энергии выживать)))))
если ты берешь плотность населения как основной фактор, то да. но если плотность населения не очень критична из-за возможности расположения города на большой площади, то предпочтительней все же свои дома. вот если взять два города в сша, первый и второй по численности населения, Нью йорк и лос анжелес, то второй по площади в разы больше. а в первом больше численность населения. и оба это города, с общественным транспортом, наличием культурной жизни и т. д…
03:36 13.12.2017
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Там где снежные бури, жить не нужно.
Охренеть… ты реально считаешь, что «на территории России жить не нужно»? Вопрос: а куда же ты тогда предлагаешь выселить ВСЕХ россиян? В Турцию? Или — в Мексику?
03:40 13.12.2017
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Город это феодальное сооружение.
Город — это компактное поселение при производстве. Ты считаешь, что производство больше не нужно? Хочешь пожить в аграрной стране? Не проблема… Но зачем ты в аграрную страну пытаешься увлечь всех остальных?
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, да. >> Ресурсы дороже жизни людей. >> Какая пошлость!
>
> Человек может отлично жить в многоэтажном доме. Намного лучше, чем в частном. > > А ресурсы, это в том числе и рабочее время. Если каждому частный дом строить, то придется по 20 часов в сутки работать и то, не скоро построим.
Собака отлично живёт в своей будке. Также приучили людей.
23:19 13.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там где снежные бури, жить не нужно.
>Охренеть… ты реально считаешь, что «на территории России жить не нужно»? > Вопрос: а куда же ты тогда предлагаешь выселить ВСЕХ россиян? > В Турцию? Или — в Мексику?
Почему ты такой глупый? Поживи в тундре и позови с собой всех своих родственников. Возможно они тебя образумят.
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Город это феодальное сооружение.
>Город — это компактное поселение при производстве. > Ты считаешь, что производство больше не нужно?
> Хочешь пожить в аграрной стране? > Не проблема… > Но зачем ты в аграрную страну пытаешься увлечь всех остальных?
Причем тут производство? О нём речи нет совсем. Ты не понимаешь скрытой административной политики. Она не заинтересована в улучшении жизни граждан. Она заинтересована в получении выгоды в созданном положении. В сохранении статус кво.
> если ты берешь плотность населения как основной фактор, то да.
> но если плотность населения не очень критична из-за возможности расположения города на большой площади, то предпочтительней все же свои дома. > вот если взять два города в сша, первый и второй по численности населения, Нью йорк и лос анжелес, то второй по площади в разы больше. а в первом больше численность населения. > и оба это города, с общественным транспортом, наличием культурной жизни и т. д…
Не знаю какой процент частных домов в Лос-Анжелес, но мой аргумент в том, что если Лос-Анжелес застроить только многоэтажными домами, то там могло бы жить в 5−6 раз больше людей. А из-за большого количества частных домов они вынужденны жить в менее культурных местах.
