>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В какой-то мере отношу. >>>> А почему в какой-то? Если человек не животное, то кто? >>> Разумное животное, взявший от животного мира искусство выживания, а от цивилизации-способы эксплуатации себе подобных.
>> >> Это наиглубочайшее заблуждение ведущее жизнь общества в пропасть войн и конфликтов. >> Никакого «искусства выживания» в пособии по инвалидности нет.
>> Поймите главное — >> Человек и отличается от животного только тем, что его отличает
>> Всё, что не отличает человека от животного не является атрибутом человека и в определение последнего не входит.
>
>> К примеру — то, что Вы видите в зеркале не имеет к Вашей личности никакого прямого отношения. Вы лишь водитель этой машины (организма), которая живёт по своим правилам устоявшимся за миллионы лет развития. Она не может перейти с растительной и животной пищи на неорганическую, она не может безгранично питать Ваши бурные фантазии. Там всё строго автоматизированно. >> Человек — напротив — не автоматизирован вовсе — в любой момент может изменить свои взгляды. >> Как Вы сможете совместить несовместимое?
>Хорошо, тогда вопрос, что руководит по жизни челом, ум или чувства?
Когда Вы водите авто то следите, чтобы оно не въехало в столб или дерево, чтобы бензин был нормальный, а масло менялось регулярно. Вы вынуждены следить за исполнением целого списка ТУ (технических условий) иначе авто долго не протянет. Но я не думаю, что Вы будете советоваться с АВТО — куда, с какой скоростью Вам ехать, кого или, что везти. Есть подобные рамки ТУ и у человеческого организма. Мы пользуемся возможностями животного организма, но МЫ это не ОН.
>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В какой-то мере отношу. >>>>> А почему в какой-то? Если человек не животное, то кто? >>>> Разумное животное, взявший от животного мира искусство выживания, а от цивилизации-способы эксплуатации себе подобных.
>>> >>> Это наиглубочайшее заблуждение ведущее жизнь общества в пропасть войн и конфликтов. >>> Никакого «искусства выживания» в пособии по инвалидности нет.
>>> Человек и отличается от животного только тем, что его отличает
>>> Всё, что не отличает человека от животного не является атрибутом человека и в определение последнего не входит.
>>
>>> К примеру — то, что Вы видите в зеркале не имеет к Вашей личности никакого прямого отношения. Вы лишь водитель этой машины (организма), которая живёт по своим правилам устоявшимся за миллионы лет развития. Она не может перейти с растительной и животной пищи на неорганическую, она не может безгранично питать Ваши бурные фантазии. Там всё строго автоматизированно. >>> Человек — напротив — не автоматизирован вовсе — в любой момент может изменить свои взгляды. >>> Как Вы сможете совместить несовместимое?
>>Хорошо, тогда вопрос, что руководит по жизни челом, ум или чувства?
> > Когда Вы водите авто то следите, чтобы оно не въехало в столб или дерево, чтобы бензин был нормальный, а масло менялось регулярно. Вы вынуждены следить за исполнением целого списка ТУ (технических условий) иначе авто долго не протянет.
> Но я не думаю, что Вы будете советоваться с АВТО — куда, с какой скоростью Вам ехать, кого или, что везти. > Есть подобные рамки ТУ и у человеческого организма. > Мы пользуемся возможностями животного организма, но МЫ это не ОН.
Мне не трудно показать, что разум, психика и нервная система организма человека полностью зависят от его плоти. Характер чела формируется в зависимости не только от воспитания, но и всей нервной системы. Больной будет всего опасаться, ущербный никогда не станет независимым и гордым, человеческое сознание зависит о ноготка, волоска, от кожи и клеток всего человека. Из плоти вышло сознание, а не наоборот. Поэтому чтобы оценить и протестировать чела, надо знать состояние его физиологии, биофизики и биохимии организма. Что там машина, всего лишь воплощение наших фантазий.
23:52 09.12.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Сейчас на форуме сработает «естественный отбор» и Вас станут клевать.
Да смысл его клевать — чел накидал кучу инфы причём разношерстной, но я так и не понял за что он сам ратует
23:55 09.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В какой-то мере отношу.
>>А почему в какой-то? Если человек не животное, то кто?
>Разумное животное, взявший от животного мира искусство выживания, а от цивилизации-способы эксплуатации себе подобных.
Наша цивилизация и есть способ выживания
00:10 10.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разумное животное, взявший от животного мира искусство выживания, а от цивилизации-способы эксплуатации себе подобных.
>>И кто же сказал, что ОНО разумное? Откуда вы это взяли? Животное, как животное…
>Всё отосительно, в сравнении. Человек конечно умнее собаки или кошки, даже дельфина. >
>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Разумное животное, взявший от животного мира искусство выживания, а от цивилизации-способы эксплуатации себе подобных. >>> И кто же сказал, что ОНО разумное? Откуда вы это взяли? Животное, как животное…
>>Всё отосительно, в сравнении. Человек конечно умнее собаки или кошки, даже дельфина. >>
>Че никто не понял че кот делать собирается?
Видимо собака -сучка, кот это знает и ластится, слышь как мяукает, как весной призывает кошечек. Да и поласкаться ему хочется.
09:55 10.12.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В какой-то мере отношу. >>> А почему в какой-то? Если человек не животное, то кто?
>>Разумное животное, взявший от животного мира искусство выживания, а от цивилизации-способы эксплуатации себе подобных.
>Наша цивилизация и есть способ выживания
Человеческий разум больше идёт во вред чем на пользу соседу.
09:58 10.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Человеческий разум больше идёт во вред чем на пользу соседу.
Зато совесть соседа очень полезна.
10:18 10.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человеческий разум больше идёт во вред чем на пользу соседу.
> > Зато совесть соседа очень полезна.
До поры. Все почему-то считают русских иваном дурачком. Просто страна большая, потому и совесть в ней размыта среди неразвитых народов. Объединять надо всех, тогда и будет монолит, идея нужна. Надо ломать национальные республики, делать губерни.
10:32 10.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Человеческий разум больше идёт во вред чем на пользу соседу.
>> >> Зато совесть соседа очень полезна.
>До поры. Все почему-то считают русских иваном дурачком. Просто страна большая, потому и совесть в ней размыта среди неразвитых народов. Объединять надо всех, тогда и будет монолит, идея нужна. Надо ломать национальные республики, делать губерни.
Имхо, это не та идея, которая способна вытянуть империю: было уже. Полезны идеи изобилия, процветания провинций (республик, губерний, регионов… не суть). Свободы слова, собраний, возможно — предпринимательства: в общем, всего того, что является человеческой сущностью, фундаментом и изначальными потребностями: спрос — всё, остальное — ничто!
>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Человеческий разум больше идёт во вред чем на пользу соседу. >>>
>>> Зато совесть соседа очень полезна.
>>До поры. Все почему-то считают русских иваном дурачком. Просто страна большая, потому и совесть в ней размыта среди неразвитых народов. Объединять надо всех, тогда и будет монолит, идея нужна. Надо ломать национальные республики, делать губерни.
> > Имхо, это не та идея, которая способна вытянуть империю: было уже. > Полезны идеи изобилия, процветания провинций (республик, губерний, регионов… не суть). Свободы слова, собраний, возможно — предпринимательства: в общем, всего того, что является человеческой сущностью, фундаментом и изначальными потребностями: спрос — всё, остальное — ничто!
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Человеческий разум больше идёт во вред чем на пользу соседу.
>>>> >>>> Зато совесть соседа очень полезна.
>>> До поры. Все почему-то считают русских иваном дурачком. Просто страна большая, потому и совесть в ней размыта среди неразвитых народов. Объединять надо всех, тогда и будет монолит, идея нужна. Надо ломать национальные республики, делать губерни.
>> >> Имхо, это не та идея, которая способна вытянуть империю: было уже. >> Полезны идеи изобилия, процветания провинций (республик, губерний, регионов… не суть). Свободы слова, собраний, возможно — предпринимательства: в общем, всего того, что является человеческой сущностью, фундаментом и изначальными потребностями: спрос — всё, остальное — ничто!
>Главное-дать людям работу.
Ну, работа работой… только некоторые понимают, что без зарплаты она хуже безработицы: там хоть пособия платят.)) Нет, именно изобилие, жизнь от пуза в тепле, уюте и безопасности: «я — провинция, берегу метрополию, которая бережёт меня»… грубо выражаясь. Придётся облечь это в полит. корректные формы. Имхо, неплохой рейтинг может сделать любой кандидат исключительно на проблематике провинции. если не ляпнет про гейпарады, ессно.
>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Человеческий разум больше идёт во вред чем на пользу соседу. >>>>> >>>>> Зато совесть соседа очень полезна. >>>> До поры. Все почему-то считают русских иваном дурачком. Просто страна большая, потому и совесть в ней размыта среди неразвитых народов. Объединять надо всех, тогда и будет монолит, идея нужна. Надо ломать национальные республики, делать губерни.
>>> >>> Имхо, это не та идея, которая способна вытянуть империю: было уже. >>> Полезны идеи изобилия, процветания провинций (республик, губерний, регионов… не суть). Свободы слова, собраний, возможно — предпринимательства: в общем, всего того, что является человеческой сущностью, фундаментом и изначальными потребностями: спрос — всё, остальное — ничто!
>>Главное-дать людям работу.
>
> Ну, работа работой… только некоторые понимают, что без зарплаты она хуже безработицы: там хоть пособия платят.)) > Нет, именно изобилие, жизнь от пуза в тепле, уюте и безопасности: «я — провинция, берегу метрополию, которая бережёт меня»… грубо выражаясь. Придётся облечь это в полит. корректные формы. > Имхо, неплохой рейтинг может сделать любой кандидат исключительно на проблематике провинции. если не ляпнет про гейпарады, ессно.
Кончай бла бла и шифроваться, давай по сути.
11:21 10.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Наоборот пусть скажут спасобо за просвещение
спасобо…
11:46 10.12.2017
Гена крокодил (4052211) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
