> Именно у животных человек перенял способы существования, нападения, канибализма и тд, развил в себе. Это конечно рискованый и опасный способ существования, но зато всё-сейчас и сразу.
Не то чтобы главным было «всё и сразу», имхо. Просто если не ты — то тебя. Классика естественного отбора. в большой семье хлеблом не щёлкают. Поэтому СССР оказался нежизнеспособен.
17:29 09.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно у животных человек перенял способы существования, нападения, канибализма и тд, развил в себе. Это конечно рискованый и опасный способ существования, но зато всё-сейчас и сразу.
> > Не то чтобы главным было «всё и сразу», имхо. Просто если не ты — то тебя. Классика естественного отбора. в большой семье хлеблом не щёлкают. > Поэтому СССР оказался нежизнеспособен.
Не совсем. Например, курица никогда не броситься на собаку.
18:10 09.12.2017
Естественный отбор есть состовляющая эволюции.
а не спасатель кого-то.
18:16 09.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть виды животных и подвиды. Человек-это разумный подвид животного
>Такого представления в биологической систематике нет.
Человекообразная обезьяна.
18:50 09.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, естественный отбор.)) или социал-дарвинизм: в обществе есть хищники и есть травоядные. >
Вы, или придерживайтесь научного толкования, или нет. Надоели со своим образным мышлением.
18:51 09.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Человекообразная обезьяна.
Люди, не являются человекообразными обезьянами.
19:10 09.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человекообразная обезьяна.
>Люди, не являются человекообразными обезьянами.
Это подвид обезьяны. Организм тот же, только ума больше.
19:13 09.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Это подвид обезьяны. Организм тот же, только ума больше.
Нет… Но, пока что дело не в этом. Человек — это животное или нет?
19:17 09.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это подвид обезьяны. Организм тот же, только ума больше.
>Нет… Но, пока что дело не в этом. Человек — это животное или нет?
Да, это животное. Кстати, мозг живёт сам по себе.
19:21 09.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Да, это животное. Кстати, мозг живёт сам по себе. >
Как это? Человек отдельно, а мозг отдельно?
19:28 09.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это животное. Кстати, мозг живёт сам по себе. >>
>Как это? Человек отдельно, а мозг отдельно?
Да, всё труднее руководить эрекцией. Чем дальше эволюция — тем отдельнее мозги.
19:33 09.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это животное. Кстати, мозг живёт сам по себе. >>
>Как это? Человек отдельно, а мозг отдельно?
Канешна, он даже скосмосом связан.
19:36 09.12.2017
asdfgh66 (asdfgh66) писал (а) в ответ на :
> Канешна, он даже скосмосом связан.
Мозг, тоже животное?
19:37 09.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, всё труднее руководить эрекцией. Чем дальше эволюция — тем отдельнее мозги.
Это антинаучно.
19:39 09.12.2017
⍟ Baltik (Talvi), Вижу рано я заговорил о разуме, ещё неготова аудитория. Вернёмся к гомосапиенсу. Тайны антропологии. Происхождение человека. Как трансформировались древние приматы
