Какое утверждение вам кажется более справедливым и почему?
Мастер дефиниций
27 328 12:51 02.12.2017
Существует несколько основных взглядов на США, но пока хочется разобраться с двумя конкретными высказываниями в комментариях темы из внешней политики России.
Позже можно будет разобраться и с остальными…
Вот, эти два высказывания. Пока не хочу предварять их какими-либо комментариями.
Преимущество перед другими странами США дает лишь печатный станок, позволяющий им паразитировать на остальном мире.
США мыслят наиболее общими категориями, что даёт им устойчивое преимущество перед другими странами…
Предупреждение , - бессмысленные препирательства будут удаляться из этой темы.
12:53 02.12.2017
В совокупности.
12:58 02.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В совокупности.
Да, нашему населению хочется иметь всё и сразу (здесь и сейчас).
13:40 02.12.2017
Преимущество перед другими странами США, дает правильно выстроенная внутренняя политика, ну и естественно экономика. Вот Трамп (правдами и неправдами) стал Президентом, Сомневаясь в его профессионализме (а значит и в результативности политики), сенат и конгресс, так связал ему руки, что он даже дёрнутся на может.
13:47 02.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Преимущество перед другими странами США, дает правильно выстроенная внутренняя политика, ну и естественно экономика.
То есть, ты предполагаешь, что не умея удовлетворительно ответить на поставленный вопрос, можешь сразу дать исчерпывающий сомнения ответ?
13:51 02.12.2017
США эта самая успешная страна в этом Мире. В ней никогда не было революций, так как жизнь в США устроена для человека. Не путайте с Россией, там принцип от человека. Самая большая экономика Мира, самая мощная армия Мира, самые крупные технологии. 320 млн благополучного населения, выгодное географическое положение, где мало соседей.
Всё в совокупности делает США страной № 1, а вот чего добилась Россия? По моему — ничего. И скоро то что есть, распадётся.
> США эта самая успешная страна в этом Мире. В ней никогда не было революций, так как жизнь в США устроена для человека. Не путайте с Россией, там принцип от человека.
> Самая большая экономика Мира, самая мощная армия Мира, самые крупные технологии. 320 млн благополучного населения, выгодное географическое положение, где мало соседей. > > Всё в совокупности делает США страной № 1, а вот чего добилась Россия? По моему — ничего. И скоро то что есть, распадётся.
Тоже не можете ответить на конкретный вопрос… при том, что любите именно конкретику… знаний.
14:04 02.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> не умея удовлетворительно ответить на поставленный вопрос,
Такую манеру поведения, я наблюдаю в каждом нашем политическом шоу. Примерно так спрашивает ведущий оппонентов.: Как вы считаете, кто сегодня управляет Украиной, и какую политику она проводит, — Политику правого центра, или сторонников Бандеры? И когда оппонент пытается сказать, что ни тех не других, его тут же перебивает ведущий, и говорят, — Вы не хотите ответить на прямо поставленный вопрос?
14:05 02.12.2017
Этот вопрос было бы полезно задавать кандидатам на место президента страны, так как сразу обнаружился бы уровень их интеллектуального развития.
14:08 02.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> не умея удовлетворительно ответить на поставленный вопрос,
А если глупый вопрос, который не имеет правильного ответа, тогда как быть?
14:09 02.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США эта самая успешная страна в этом Мире. В ней никогда не было революций, так как жизнь в США устроена для человека. Не путайте с Россией, там принцип от человека.
>
>> Самая большая экономика Мира, самая мощная армия Мира, самые крупные технологии. 320 млн благополучного населения, выгодное географическое положение, где мало соседей.
>> >> Всё в совокупности делает США страной № 1, а вот чего добилась Россия? По моему — ничего. И скоро то что есть, распадётся.
> > Тоже не можете ответить на конкретный вопрос… при том, что любите именно конкретику… знаний.
а ты не думал, что объяснения этого явление, на самом деле, могут быть куда более большими, чем твои скудные 2 формулировки, на которые ты хочешь всех разделить.
Вот например возьмем в пример религию, там делят всё на 2 лагеря, 1. добро 2. зло, но Мир же более многополярен и сложен, что бы делить его всего лишь на 2 категории. Поэтому твой подход к проблеме изначально не правильный. Нужно в комплексе оценивать все параметры США, приведшие к этому.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не умея удовлетворительно ответить на поставленный вопрос,
>
> Такую манеру поведения, я наблюдаю в каждом нашем политическом шоу. > Примерно так спрашивает ведущий оппонентов.: Как ты считаете, кто сегодня управляет Украиной, и какую политику она проводит, — Политику правого центра, или сторонников Бандеры? > И когда оппонент пытается сказать, что ни тех не других, его тут же перебивает ведущий, и говорят, — Вы не хотите ответить на прямо поставленный вопрос?
Ни то, ни другое утверждение тебя не устраивают, потому что у тебя уже есть своё, правильное?!
Добро, будем собирать «правильные ответы», а потом составлять пары для свободного выбора.
14:13 02.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не умея удовлетворительно ответить на поставленный вопрос,
>А если глупый вопрос, который не имеет правильного ответа, тогда как быть?
Выяснять, — что глупее, вопрос или ответы на него.
14:25 02.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> а ты не думал, что объяснения этого явление, на самом деле, могут быть куда более большими, чем твои скудные 2 формулировки, на которые ты хочешь всех разделить.
Скажу тебе больше, — объяснения человеков, не умеющих рассуждать, вседа повествовательны и перечислительны.
14:26 02.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> А если глупый вопрос, который не имеет правильного ответа, тогда как быть?
>> Выяснять,
Интересно, и как это можно выяснить, если каждый убеждён в своей правоте?
