> ПС. А ты все читаешь тот форум, бедолага, с трепетным вниманием?
нет не читаю, пошёл по наводке ибо не поверил что София опустилась до такого дна
01:48 02.12.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А общаться.
>ага вижу твоё общение на политфоруме !. ну или типа «политфоруме» > > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот тебя оттуда выпинали, причем раза три.
>уверена?
Это было на моих глазах. Кроме того, ты до сих пор бегаешь туда читать кто и чего написал. Видать, жгучая обида.
Вот только брехни не надо, что ты там под другим ником и другое бла-бла-бла. Самое умное, что ты можешь для себя сделать — это никогда больше не упоминать тот форум чтобы тебе больше не тыкали твоим фиаско.
01:50 02.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Вот только брехни не надо, что ты там под другим ником и другое бла-бла-бла.
ну ведь вижу же вашу и админку и всё остальное, а без аккаунта увидеть невозможно
01:51 02.12.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПС. А ты все читаешь тот форум, бедолага, с трепетным вниманием?
>нет не читаю, пошёл по наводке ибо не поверил что София опустилась до такого дна > >
О, ты еще и Антимайдан читаешь? Тоже выпинали? А, ну да, ты ж у нас крутой парень с кучей денег и положением в обществе. Только такие и следят в интернете кто и что где сказал.
01:52 02.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> О, ты еще и Антимайдан читаешь?
они оказались лучшими ребятами и дамами чем-то кодло, которое сидит у Софии… за исключением очень немногих юзеров (таких как никитина например или ведьмачки)
01:52 02.12.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только брехни не надо, что ты там под другим ником и другое бла-бла-бла.
>ну ведь вижу же вашу и админку и всё остальное, а без аккаунта увидеть невозможно
Ерунда, форум легко читается без регистрации. Извини, на этом откланяюсь, ты мне надоел.
01:55 02.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ерунда, форум легко читается без регистрации.
ещё раз, медленно
ну ведь вижу же вашу и админку и всё остальное,
04:45 02.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ну и в окончании сего спича хочу тебе предложить найти в моих 46570 постов хоть один с оскорблениями некой страны, политиков этой страны или национального достоинства граждан какой-либо страны.
Гы…. даже искать не пришлось — достаточно посмотреть на список твоих нарушений Штуки четыре, как минимум, «!» за нарушение ст. 1.2.9. А ведь это далеко не полный список твоих нарушений. Но раз пошло такое дело и тебе очень захотелось обсудить себя-любимую, можем перейти в другое пространство, тут как-то не совсем правильно — засорять чужую тему.
04:55 02.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и в окончании сего спича хочу тебе предложить найти в моих 46570 постов хоть один с оскорблениями некой страны, политиков этой страны или национального достоинства граждан какой-либо страны.
> > Гы…. даже искать не пришлось — достаточно посмотреть на список твоих нарушений Штуки четыре, как минимум, «!» за нарушение ст. 1.2.9. А ведь это далеко не полный список твоих нарушений. Но раз пошло такое дело и тебе очень захотелось обсудить себя-любимую, можем перейти в другое пространство, тут как-то не совсем правильно — засорять чужую тему.
Каким образом моя персона не дает тебе следовать букве закона и вольно трактовать Конституцию форума, на которую ты ссылаешься? Там где-то написано, что это можно делать при некоторых условиях? Или ты посты тоже читаешь так же выборочно как Конституцию?
Ничего, я могу повторить:
Во-первых, я не влезла в беседу. Ты находишься на форуме, а не в личном блоге, где ограниченный круг собеседников. И на форуме и предполагается формат ответов всех и на все, они для этого и предназначены.
Во-вторых, что лично ты считаешь в этой статье ключевым, вопрос не стоял. Ты сослался — я тебе ее привела. А в Правилах нигде не написано, что выполнять в статьях надо только то, что считает конкретный советник.
В-третьих, а с чего ты взял, что если это не ключевое понятие, то его можно игнорировать?
А в-четвертых, ты с чего это решил любое иное мнение в троллинг записывать? То, что лично тебе не сильно приятно от неудобных вопросов вовсе не говорит, что это троллинг. Это вопросы неудобные конкретно для тебя. Потому что Конституцию форума ты предпочитаешь читать выборочно, смысл в ней делишь на ключевой и не ключевой. И далеко не всегда исполняешь. Вершитель законов нашелся.
Ишь, как вы с Наблюдателем хорошо устроились. Чуть что не по вам — сразу вопли про троллинг. Я, конечно, понимаю, что не шибко приятно когда носом тыкают в очень неприглядные делишки, но троллингом это не называется, как бы ты этого не хотел.
Кстати, покажи мне в Правилах прямой запрет на троллинг. Или это твоя личная инициатива, ты вдруг решил, что здесь вправе что-то без Правил запрещать?
05:23 02.12.2017
⍟ Астис (Астис), Я тебе предложил обсудить это в другом месте? Предложил. Здесь «игнор» обсуждают, между прочим, а не углубляются в вопросы знания/незнания Конституции.
ещё раз, медленно 
