> В законе не сказано, что свидетель якобы обязан все бросить все и немедленно явиться в суд.
Точно Натали, он может и болт положить на суд (хотя и является главным свидетелем обвинения) если он Сечин.
14:53 04.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> он может и болт положить на суд….
В твоей оторванной от реальности вселенной, существующей только лишь в твоем собственном сознании — может. А в России по закону он может предоставить письменное объяснение неявки в суд, дать письменные показания по вопросам следствия, или вообще дать их по видеотрансляции хоть с Луны, как и любой другой гражданин. Не его вина том, что суд назначает свои заседания без какого-либо согласования с его рабочим графиком.
15:46 04.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не его вина том, что суд назначает свои заседания без какого-либо согласования с его рабочим графиком. >
Натали, да я с тобой согласен, суд был просто обязан согласовать с каждым свидетелем своё заседание. Но вот маленький вопрос, а если слушание будет длится не один день и не одну неделю?
15:55 04.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не его вина том, что суд назначает свои заседания без какого-либо согласования с его рабочим графиком. >>
>Натали, да я с тобой согласен, суд был просто обязан согласовать с каждым свидетелем своё заседание. > Но вот маленький вопрос, а если слушание будет длится не один день и не одну неделю?
ВЫ по СЕБЕ прикиньте, хотел бы посмотреть как с вами суд станет согласовывать, пару повесток не явился- поволокут ещё и срок впаяют.
16:17 04.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ВЫ по СЕБЕ прикиньте
Буду Сечиным, тогда и буду прикидывать по себе.
16:41 04.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ по СЕБЕ прикиньте
>Буду Сечиным, тогда и буду прикидывать по себе.
станешь сечиным- это значит почти БОГОМ!
16:47 04.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, да я с тобой согласен, суд был просто обязан согласовать с каждым свидетелем своё заседание.
Обязан согласно законодательства. Иначе к самому суду будет вопросы — какого огородного растения он назначает заседание без свидетеля, заранее зная, что свидетель не может физически быть одновременно в двух местах на суде и где-нибудь в Сибири.
> Но вот маленький вопрос, а если слушание будет длится не один день и не одну неделю?
А вот маленький ответ — сейчас на дворе так-то уже XXI-й век, и полно всяких средств онлайн-связи.
16:50 04.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ВЫ по СЕБЕ прикиньте, хотел бы посмотреть как с вами суд станет согласовывать, пару повесток не явился- поволокут ещё и срок впаяют.
У меня соседи-алкаши уже третий год в суд не являются по делу о задолженности за услуги ЖКХ в размере около 600 тыс. И ничего, никто им никуда не тащит, срок им не впаивают, и даже из квартиры выгнать не могут — нет оснований.
16:52 04.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ по СЕБЕ прикиньте, хотел бы посмотреть как с вами суд станет согласовывать, пару повесток не явился- поволокут ещё и срок впаяют.
>У меня соседи-алкаши уже третий год в суд не являются по делу о задолженности за услуги ЖКХ в размере около 600 тыс. И ничего, никто им никуда не тащит, срок им не впаивают, и даже из квартиры выгнать не могут — нет оснований.
не путай эту фигню с УГОЛОВКОЙ, у люлькина срок тянет на десятку (как миниум)
16:59 04.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> сейчас на дворе так-то уже XXI-й век, и полно всяких средств онлайн-связи.
Натали, если все свидетели будут у нас на онлайн-связи, то нельзя ли осужденному, садится в тюрьму онлайн?
p.s. Скажи, разве есть сроки на рассмотрения дел в судах? И не может ли суд тянутся месяц?
08:32 05.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> не путай эту фигню с УГОЛОВКОЙ….
В УПК РФ нет такого различия для показаний свидетеля
> у люлькина срок тянет на десятку (как миниум)
Ты это о ком вообще?
08:35 05.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, если все свидетели будут у нас на онлайн-связи, то нельзя ли осужденному, садится в тюрьму онлайн?
А ты сам разве этого хочешь, чтобы все осужденные коррупционеры, воры, казнокрады, а также убийцы и прочие уголовники сидели в тюрьме онлайн? Сначала научись отличать показания свидетелей от отбывания наказания, прежде чем умничать тут.
> Скажи, разве есть сроки на рассмотрения дел в судах?
Действительно — разве есть?
> И не может ли суд тянутся месяц?
Вполне может.
10:02 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> И не может ли суд тянутся месяц?
>> Вполне может.
Выходит, что у свидетеля нужно не про дни спрашивать, когда он сможет явится в суд, а про месяцы, в каком он будет немного посвободней?
>> А ты сам разве этого хочешь, чтобы все осужденные коррупционеры, воры, казнокрады, а также убийцы и прочие уголовники сидели в тюрьме онлайн?
Если бы я видел, что не смотря на положение (должность или звание). человек бы по закону отвечал за свои дела… Как крупный специалист-юрист, растолкуй мне дело Кехмана?
11:35 05.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Выходит, что у свидетеля нужно не про дни спрашивать, когда он сможет явится в суд, а про месяцы, в каком он будет немного посвободней?
Сечин предложил суду согласовать его рабочий график и дни заседания суда.
> Если бы я видел, что не смотря на положение (должность или звание). человек бы по закону отвечал за свои дела…
Какие такие якобы дела у Сечина? Ты это вообще о чем?
> Как крупный специалист-юрист, растолкуй мне дело Кехмана?
А кто такой этот Кехман, чтобы у него ко мне или у меня у нему вообще были какие-то дела?
