> Генерал МВД на ежегодном отчете сообщил, что полиция перешла на «квалифицированное взяточничество» и подробно рассказал что сколько стоит. >
> Вот собственно и прайс на услуги полицейских. P. S.: Цены указаны в рублях. > >
система снизу до верху различных поборов построена успешно! молодец путин!
19:48 01.12.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России Закона нет!
>Вы считаете, что у Захарченко всё отобрали незаконно…?
Конечно незаконно. У нас конфискации нет. Правда Захарченко плевал. У него деньги лежат миллионами в швейцарском банке.
20:35 01.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> всякая хрень, есть повестка- должен явиться, не являешься, должны доставить! всё на этом!
иными словами ты идиотмурат был прав, тебе объяснять смысла нет — ты не усваиваешь
22:17 01.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> В России Закона нет, есть желанья значимых особей > пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
В России закон есть. Адвокаты Сечина предоставили в суд письменное объяснение неявки в суд по уважительной причине. У суда нет оснований принудительной доставки свидетеля в суд. Все совершенно законно. Спи спокойно.
22:20 01.12.2017
Nataly Noimann
> У суда нет оснований принудительной доставки свидетеля в суд
ты наташенька наверное не в курсе, но:
1. дело запущено по инициативе сечина 2. кроме «слово- против слова», у следствия, а значит суда нет никаких материалов дела… 3. никаких весомых обстоятельство кроме смерти иль неходячей болезни, неявки свидетеля для суда не существует…
остальное наташенька, это твои влажные фантазии, дело можно закрывать, улюкаев скоро будет бухать на радостях, а сечина говорят того…
снимут…
07:40 02.12.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всякая хрень, есть повестка- должен явиться, не являешься, должны доставить! всё на этом!
>иными словами ты идиот мурат был прав, тебе объяснять смысла нет — ты не усваиваешь
не ходи свидетелем и посмотрю кто из нас идиот! трёшку МАХОМ впаяют!
07:43 02.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России Закона нет, есть желанья значимых особей >> пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
>В России закон есть. Адвокаты Сечина предоставили в суд письменное объяснение неявки в суд по уважительной причине. У суда нет оснований принудительной доставки свидетеля в суд. Все совершенно законно. Спи спокойно.
это как? уважительно не признавать закон? ПОЗОРНИКИ!
14:34 02.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> всякая хрень, есть повестка- должен явиться, не являешься, должны доставить! всё на этом! > кстати, у него ДАЖЕ очной ставки не было с люлькиным. >
Если ты не состоянии прочитать УПК РФ — я тебе ничем не могу помочь. Есть повестка — должен явится, иначе доставят — я же говорю не юристу это трудно объяснить. Суд не занимается доставкой — он оказывает сторонам помощь, если они просят. Если сторона, чей это свидетель не просит — у суда нет оснований инициировать принудительный привод. Откуда тебе известно — была очная ставка или нет? В общем, эта твоя тема не отличается от других. Цель темы: напердеть горохом.
14:34 02.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> не ходи свидетелем и посмотрю кто из нас идиот! трёшку МАХОМ впаяют!
Тебе не впаяют: освободят от ответственности, как невменяшку.
14:36 02.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> 3. никаких весомых обстоятельство кроме смерти иль неходячей болезни, неявки свидетеля для суда не существует…
О, Господя, очередной «йурыст» нарисовался. Иди, улицы мети, толку больше будет, чем от твоих перлов.
14:36 02.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> В России Закона нет, есть желанья значимых особей > пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
ты сам прикинь, кто есть Сечин и что есть суд?
По некоторым данным, Сечин чуть не второй человек по значимости в стране. Какой суд ему указ?
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всякая хрень, есть повестка- должен явиться, не являешься, должны доставить! всё на этом! >> кстати, у него ДАЖЕ очной ставки не было с люлькиным. >>
>Если ты не состоянии прочитать УПК РФ — я тебе ничем не могу помочь. > Есть повестка — должен явится, иначе доставят — я же говорю не юристу это трудно объяснить. > Суд не занимается доставкой — он оказывает сторонам помощь, если они просят. Если сторона, чей это свидетель не просит — у суда нет оснований инициировать принудительный привод.
> Откуда тебе известно — была очная ставка или нет? > В общем, эта твоя тема не отличается от других. > Цель темы: напердеть горохом.
вроде взрослый, а разговор детский. глупенький, где в законе прописано чтоб СУД согласовывал процесс со свидетелем? и аж 4 раза! я фигею. а очной не было, изучай. если докажешь что была- я неправ.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России Закона нет, есть желанья значимых особей >> пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
>
> ты сам прикинь, кто есть Сечин и что есть суд? > > По некоторым данным, Сечин чуть не второй человек по значимости в стране. Какой суд ему указ?
а медведев, матвиенко чё ниже его?
15:38 02.12.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
> а разговор детский. глупенький,
Может ты мне ещё попытаешься доказать, что у нас все перед законом равны? И что наш суд не избирательный? Может ли быть ВСЕГДА судья беспристрастным, если он не избирается, а назначается?
21:38 03.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> это как?
По закону
> уважительно не признавать закон?
В законе не сказано, что свидетель якобы обязан все бросить все и немедленно явиться в суд.
И что наш суд не избирательный? 
