Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

В России Закона нет!

Кузбасс
43 539 17:37 01.12.2017
   Рейтинг темы: +4
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
В России Закона нет, есть желанья значимых особей
пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:38 01.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России Закона нет!
quoted1
Вы считаете, что у Захарченко всё отобрали незаконно…?
Нравится: Z_O_V
Ссылка Нарушение Цитировать  
  мурат
09031974


Сообщений: 10687
17:44 01.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
quoted1

В этом нет нарушения. Долго объяснять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
17:48 01.12.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России Закона нет!
quoted2
>Вы считаете, что у Захарченко всё отобрали незаконно…?
quoted1

жулик у жулика чего-то отжал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
17:48 01.12.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
quoted2
>
> В этом нет нарушения. Долго объяснять.
quoted1

а и не сможешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:52 01.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России Закона нет!
quoted3
>>Вы считаете, что у Захарченко всё отобрали незаконно…?
quoted2
>
> жулик у жулика чего-то отжал.
quoted1
В таком случае, закона нет ни где…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
17:59 01.12.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В таком случае, закона нет ни где…
quoted1

про НИГДЕ мне пофик! пусть хоть человечину хавают
Ссылка Нарушение Цитировать  
  мурат
09031974


Сообщений: 10687
18:06 01.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> а и не сможешь
quoted1

Тебе — нет. Ты же не юрист. Юристы без объяснений знают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
18:18 01.12.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а и не сможешь
quoted2
>
> Тебе — нет. Ты же не юрист. Юристы без объяснений знают.
quoted1

ещё смешней, чё курим?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
18:31 01.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
quoted1
ну не огласят его показания, обвинению же хуже, какие проблемы?
очень суду надо за Сечиным гоняться…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
18:46 01.12.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пример тому отказ сечина появляться в суде и самого суда в не применение принудительной доставке свидетеля в суд
quoted2
>ну не огласят его показания, обвинению же хуже, какие проблемы?
> очень суду надо за Сечиным гоняться…
quoted1

тема не кому и чего, а о том что Закона нет! читайте внимательней
Ссылка Нарушение Цитировать  
  мурат
09031974


Сообщений: 10687
18:54 01.12.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> ещё смешней, чё курим?
>
quoted1
ЗОЖ.
Ладно.
В деле есть показания Сечина в качестве свидетеля.
Это доказательство стороны обвинения.
В суде стороны представляют свои доказательства и представлять их или нет — право стороны.
Если обвинение говорит: я данное доказательство представлять не хочу, то это право обвинения, так как его доказательство.
Если обвинение говорит: я хочу представить данное доказательство (показания Сечина), то встает процессуальный вопрос, как именно доказательство будет представлено.
Если в деле есть протокол его допроса, то: обвинение вправе вызвать Сечина в суд и допросить, либо просить суд огласить его показания. Если защита возражает против оглашения без явки, то суд не вправе оглашать показания свидетеля, кроме случаев, предусмотренных законом. Их три: смерть, тяжелая болезнь, длительная командировка.
Однако, если в ходе следствия между обвиняемым и свидетелем была проведена очная ставка и обвиняемый имел возможность задать вопросы свидетелю, то оглашение протокола очной ставки без явки свидетеля не будет нарушением процесса (было определение ЕСЧП на эту тему).
Теперь главное: каким образом суд примет данное доказательство в качестве доказательства вины и распишет в приговоре.
То есть, о нарушении закона или об отсутствии такого нарушения в связи с неявкой в суд Сечина, можно будет делать вывод только после приговора.
Суд может вообще не упоминать в приговоре показания Сечина, если ему будет достаточно иных доказательств, а посему вопрос о явке Сечина в суд вообще отпадает.
Пойми главное: Сечин — свидетель обвинения и только обвинение решает как именно его использовать.
Нравится: oldden
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернобог
Чернобог


Сообщений: 10325
19:33 01.12.2017
Генерал МВД на ежегодном отчете сообщил, что полиция перешла на «квалифицированное взяточничество» и подробно рассказал что сколько стоит.

Вот собственно и прайс на услуги полицейских. P. S.: Цены указаны в рублях.

https://vk.com/video-112510789_456241479?list=6f...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
19:37 01.12.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> То есть, о нарушении закона или об отсутствии такого нарушения в связи с неявкой в суд Сечина, можно будет делать вывод только после приговора.
> Суд может вообще не упоминать в приговоре показания Сечина, если ему будет достаточно иных доказательств, а посему вопрос о явке Сечина в суд вообще отпадает.
> Пойми главное: Сечин — свидетель обвинения и только обвинение решает как именно его использовать.
quoted1

всякая хрень, есть повестка- должен явиться, не являешься, должны доставить! всё на этом!
кстати, у него ДАЖЕ очной ставки не было с люлькиным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ссаный Аналитик
KC77


Сообщений: 74645
19:38 01.12.2017
александр74мар
> Вы считаете, что у Захарченко всё отобрали незаконно…?
quoted1

ну как бы глагол «отобрали» вынуждает с топикстартером согласиться…
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В России Закона нет!
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия