> Ты в детстве не знал, что есть такая игрушка, как… ну, скажем, радиоуправляемый автомобильчик. И вот папа на Новый Год принес тебе такую игрушку, и ТЫ, задыхаясь от восторга, ВДРУГ ПОНЯЛ, ЧТО ИМЕННО ЭТО И БЫЛО ТВОЕЙ МЕЧТОЙ. И ты уже не помнишь о том, что ты и не знал о том, что такие игрушки вообще бывают, ты всем будешь говорить, и говорить искренне, что именно о такой игрушке ты и мечтал с самого своего рождения.
Теперь понял…
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> С ребенком, рожденным в 20 лет, все то же самое, только чувства в сотни раз сильнее, ибо там уже работают инстинкты.
Не соглашусь…. Как раз ИМХО наоборот. Сколько бросают детей в молодости и сколько в зрелом возрасте?
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Сейчас «секс» убивает инстинкты.
Любовь к ребёнку — это нечто из другой оперы….
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Потому я согласен с тем, что СЕКСА в СССР не было. И это то, одно из немногих, что заставляет меня жалеть о том, что СССР уже нет.
Да, тут я соглашусь — была Любовь…. иногда не долгая, пусть даже на одну ночь, но Любовь, а не Секс.
16:34 28.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Первый — посадить мужа.
Если только у нее любовник не начальник местного ОВД, который может подложить в карман пакетик с наркотой, или пару калашей в багажник, то максимум у такой предприимчивой останется спровоцировать мужа на то, чтобы он поднял на нее руку. Но вот в чем дело: ст. 19 СК РФ прямо предусматривает развод при судимости одной из сторон на срок более, чем на три года. То есть, мужика надо довести, чтобы он минимум нанес вред здоровью средней тяжести. Опять же, для того, чтоб вышел желанный срок с первого раза, нужно, чтоб был квалифицирующий признак, по первой части три года — это максимум, который никогда не дадут, если в первый раз. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Второй — добиться раздела квартиры,
Допустим, что в совместной собственности однушка. Муж не против раздела, но тогда корыстной супруге придется выплатить половину за вторую половину. С увеличением количества комнат, увеличится и доля выплаты. Дело в том, что суд не вынесет решение о разделе, если жилье хотя бы для одной из сторон является единственным, без возможности компенсации, позволяющей купить другое. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> получения доли в собственность и использовать методы выселения мужа через создание невыносимых условий жизни.
Это как? Впустить на свою долю уголовника? Так вторая сторона так же сможет создать невыносимые условия для проживания с ним путем постоянных жалоб на нарушения (если этот уголовник раньше ее не зарежет). Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Третий — выйти замуж за другого и привести его в квартиру бывшего. (Вариант, привести нового мужика без лоформления брака с ним)
То же самое. Вначале нужно выделить свою долю в жилище, определить порядок пользования ей… Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А если свекровь уже отошла в мир иной? Такой вариант не рассматриваете?
Тем более, невестке фиг. Согласно ст. 36 СК, имущество, полученное одним из супругов по безвозмездной сделке (порядок наследования - один из вариантов), является его собственностью, то есть не совместно нажитое.
16:34 28.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Родили мы в 31 год желанного и очень долгожданного. Но хотели всё-таки сразу.
Хотела сразу ты, но не он….нюанс такой…
16:38 28.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше можно не продолжать.
> > Не припомню что бы я спрашивал у тебя совета, или разрешения на «продолжать»
Хамка известная…. стараюсь тереть её при первом-же проявлении колхозной сущности даже не читая...….
16:40 28.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если только у нее любовник не начальник местного ОВД,
У меня первая, о которой писал работала в Областном УВД….
16:42 28.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Это как? > Впустить на свою долю уголовника? Так вторая сторона так же сможет создать невыносимые условия для проживания с ним путем постоянных жалоб на нарушения (если этот уголовник раньше ее не зарежет).
Сдать комнату таджикам/цыганам/кавказцам и т. д.
16:42 28.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Хотела сразу ты, но не он….нюанс такой…
Ну-у-у… Когда я побежала к врачам, то выяснилось, что разбираться с женщиной в таком вопросе они начинают только после того, как супруг принесёт справки, что он вполне здоров в этом плане. Так вот мой муж побежал и такие справки собрал. Без сомнений и возражений. Значит, тоже хотел.
16:44 28.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Так вот мой муж побежал и такие справки собрал. Без сомнений и возражений. Значит, тоже хотел.
Нет… не значит…. просто был не против и шёл тебе навстречу, что вполне естественно в нормальной семье.
> Когда я женился в первый раз, то где-то через год, моя жена начала мне говорить про то, что-бы прописать её в квартиру которую мне бабушка оставила….где мы и жили. > Я молодой был и наивный…22 мне, а жена старше на 2 года… > Благо меня мать отговорила….буквально запретила, так как я всё-ж настаивал и не понимал почему мать не хочет. > У нас всё хорошо, любим друг друга… > Но послушал маму, больше из-за того, что не хотел с ней ругаться…
> А ещё через год мы развелись (детей у нас не было)…. > Не послушался-бы я матери — остался-бы без квартиры. >
Регистрация супруги, если муж собственник, и собственником стал до заключения брака, ничего не значит. При разводе бывший член семьи собственника теряет право пользования жилым помещением, в котором ранее проживали. И выписать после развода по решению суда — без проблем. Совместно наживать нельзя, если боишься. То есть — покупать в период брака.
16:51 28.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Сколько бросают детей в молодости и сколько в зрелом возрасте?
В то время, о котором я говорю, детей не бросали. А если бросали, то так редко, что это не было проблемой. Продолжая о «брошенных» детях, скажу о другой стороне, о нашей. Ну о тех, «чье дело не рожать, а сунул, вынул, и бежать» Мне сложно говорить и за женщин тоже, но для меня МОЙ ребенок, это ребенок от любимой женщины. Залет, это общая проблема, в то время, когда это было для меня актуально, когда не было ИНФОРМАЦИИ И НАДЕЖНОЙ контрацепции. Сегодня залет лишь отчасти проблема мужчины. МАХ помочь сделать аборт… хочешь рожать- рожай, твое дело. Знаю что сейчас буду проклят женской половиной, но это так.
16:54 28.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> При разводе бывший член семьи собственника теряет право пользования жилым помещением, в котором ранее проживали.
Тогда ещё Советская власть была без приватизаций — прописка всё решала. Прописка есть — не выставишь за дверь.
16:55 28.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> В то время, о котором я говорю, детей не бросали. А если бросали, то так редко, что это не было проблемой.
Чёт ты загибаешь….матерей-одиночек не было? Ну-ну…
16:56 28.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Мне сложно говорить и за женщин тоже, но для меня МОЙ ребенок, это ребенок от любимой женщины. Залет, это общая проблема, в то время, когда это было для меня актуально, когда не было ИНФОРМАЦИИ И НАДЕЖНОЙ контрацепции. Сегодня залет лишь отчасти проблема мужчины. МАХ помочь сделать аборт… хочешь рожать- рожай, твое дело. > Знаю что сейчас буду проклят женской половиной, но это так.
Этот вопрос мы обсуждали в другой теме…. поищи, отпишись…
> Регистрация супруги, если муж собственник, и собственником стал до заключения брака, ничего не значит.
> При разводе бывший член семьи собственника теряет право пользования жилым помещением, в котором ранее проживали. > И выписать после развода по решению суда — без проблем. > Совместно наживать нельзя, если боишься. То есть — покупать в период брака.
Это если нет детей. Но бабы специально рожают, чтобы отобрать жильё. Если есть ребёнок, то она получает квартиру хотя и не в собственость, но для проживания до достижения ребёнком совершеннолетия. Ну и где жить все эти годы её мужу?
17:18 28.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Это если нет детей. Но бабы специально рожают, чтобы отобрать жильё. Если есть ребён ок, то она получает квартиру хотя и не в собственость, но для проживания до достижения ребёнком совершеннолетия
Кто вам такое сказал, что до совершеннолетия??? Вы думаете, что собственник не может выписать из хаты женщину с малолетним ребенком, которые прописаны в этой хате, но не обладают правом собственности?… Вообще-то это «технический» иск….можно пробовать чего-то предпринять (апеллировать) только после долгих лет совместного проживания… об этом я писал выше. До совершеннолетия ребёнку нельзя ухудшить жильё находящееся у него в собственности (опека не пропустит сделку)...а выписать его на мороз из чужого жилья, где он был ранее прописан, элементарно
Ну о тех, «чье дело не рожать, а сунул, вынул, и бежать» 
