Даже президент уже понял, что ничего придумать не получается, и пришел к глубокому выводу, что идея России это патриотизм.)
21:00 18.11.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> ИДЕЯ РОССИИ ЕВРАЗИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!
Это только местонахождение, а объединяящая идея должна удовлетворять чаяниям каждого Евразийца (без Западной Европы и Юго-Восточной Азии) Нам нужно только понять, что у нас всех Средневразийцев общее. Это и будет ИДЕЯ. Пока между собой воюем — мы этого не обретем.
Я её давно нашел, но пока не ко времени раскрывать карты. Кто хочет ее найти самостоятельно — советую перестать смотреть на нас в границах РФ и в масштабе четверти века. Берите простанство от Варшавы до Владивостока (а лучше до Ситки) и на протяжении тысячелетия.
Найти ИДЕЮ границах РФ — равносительно найти её в границах княжества Тверского. (а ведь были похожие смутные времена, что и там искали! )
21:02 18.11.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Даже президент уже понял, что ничего придумать не получается, и пришел к глубокому выводу, что идея России это патриотизм.)
По Сеньке и шапка. Он и поставлен за то, что идеи генерировать не способен.
21:04 18.11.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> РОССИЯ без ИДЕИ обречена на аннигиляцию!
а разве Вам не нравится… идея нынешней власти — разделяй и властвуй…?…)))
кстати… Вы её прекрасно внедряете в жизнь…)))
21:07 18.11.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Даже президент уже понял, что ничего придумать не получается, и пришел к глубокому выводу, что идея России это патриотизм .)
патриотизм без жертв — это пустая болтология… таки кто будет жертвами при этой идее патриотизма…?…)))
21:08 18.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИДЕЯ РОССИИ ЕВРАЗИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!
> Классная идея! — ничего другого не скажешь. Какая мощь мысли, какая сила верования! Дал название… и дело сделано! > Нет, умом Россию решительно не понять!
Ум — это довольно ограниченный инструмент познания. Без сплава природного и человеческого, без баланса между ними называемого душой, ум скорее толкнет на путь маньяка потрошителя, нежели что-то откроет. Кунсткамеры, публичные вскрытия, человеческие зоопарки — это чистый не сдерживаемый ничем Евро-разум — ищущий понимания.
Так что нас действительно одним умом Европейцу не понять.
21:25 18.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ум — это довольно ограниченный инструмент познания.
Чем же ограничен ум человека? Что говорит об этом евразийская цивилизация?
21:31 18.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ум — это довольно ограниченный инструмент познания.
> > Чем же ограничен ум человека? > Что говорит об этом евразийская цивилизация?
птичка… таки уродливо выглядит… таки идея тож… будет как та птичка…?…)))
мне стало интересно… в России чего больше… Запада или Востока…?…)))
21:50 18.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ум — это довольно ограниченный инструмент познания.
> > Чем же ограничен ум человека? > Что говорит об этом евразийская цивилизация?
Он ограничен тем, что его питает, а это наше животное природное естество. Если этот баланс нарушить, то очень скоро на ум не будет хватать мощности и он уйдет в астрал с голодухи — рождая чудовищ (типа Гитлера). Нужен баланс в планетарном масштабе что бы не впасть и в противоположную крайность.
Этот баланс вещь хрупкая и изменчивая — его надо чувствовать. Он не поддается оцифровке. Это грань между разумным и животным в человеке — понять его через одно, либо через другое — это как тащить себя за волосы из болота.
22:03 18.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Этот баланс вещь хрупкая и изменчивая — его надо чувствовать. Он не поддается оцифровке. Это грань между разумным и животным в человеке — понять его через одно, либо через другое — это как тащить себя за волосы из болота.
Вы забываете про… человеческий фактор… и то что чувствуете Вы… это только Ваши «страхи»…а не действительность…)))
22:08 18.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Он ограничен тем, что его питает, а это наше животное природное естество.
Это — неудовлетворительный ответ, поскольку ещё больше отемняет вопрос. Природное естество - что ещё такое? Здесь нужна ясная конкретика, чтобы стало понятно, как и чем ограничивается ум человека. Туману не нужно напускать, без этого мглы и мути довольно кругом.
22:16 18.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот баланс вещь хрупкая и изменчивая — его надо чувствовать. Он не поддается оцифровке. Это грань между разумным и животным в человеке — понять его через одно, либо через другое — это как тащить себя за волосы из болота.
> > Вы забываете про… человеческий фактор… и то что чувствуете Вы… это только Ваши «страхи»…а не действительность…)))
Да я в планетарном масштабе писал! У нас же тема о идеи РОССИИ в мире.
22:21 18.11.2017
На гербе Российской Империи была написана. «С нами Бог» Или, в наше время: «Соборность. Державность. Православие»
22:34 18.11.2017
Вся планета Земля — это Русь.
Всея Русь — это мир без насилия, социализм.
23:00 18.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он ограничен тем, что его питает, а это наше животное природное естество.
> > Это — неудовлетворительный ответ, поскольку ещё больше отемняет вопрос. > Природное естество — что ещё такое? Здесь нужна ясная конкретика, чтобы стало понятно, как и чем ограничивается ум человека. Туману не нужно напускать, без этого мглы и мути довольно кругом.
Прежде чем я отвечу на вопрос, что такое животное — природное естество в человеке и обществе? - стоит ответить: а что же такое чистый не отягощенный ничем разум, оторванный от организма и бывает ли он вообще?
Ясная конкретика подразумевает оцифровку — что неприменимо когда мы вторгаемся в сферу природного (привет Дарвину! — он тоже с цифровым инструментарием пытался подойти к многообразию видов)
Туман не туман, а за волосы себя из болота не вытащить. Нельзя осмыслить природное естество человека с помощью разума не опирающегося на природное естество. Есть вещи которые надо чувстввовать, а есть более сложные вещи — которые надо наполовину понимать умом, а наполовину ощущениями для полноты картины.
Мир не постигаем до конца с помощью чистого разума — очень скоро он забуксует и начнет пожирать себя переведя науку в область психологии. Современные ученые в своей оцифровке и дроблении сути докатились до того что изучают свою собственную психологию и сигналы из глубин подсознания считая это изучением вселенной.
Логика и разум это юность человечества, а мы сейчас вступаем в зрелость. Нужны другие подходы.
Чисто в глобальном смысле если представить человечество как единый организм, то Европа безусловно разум отринувший всё живое в себе (Живая природа в Европе и правда загублена) Очень быстро разум пожрёт сам себя — лишившись подпитки.
Россия как всегда сохраняет баланс между природой и человеком (или природой человека если применительно к цивилизации)
Ну, а восходящая Юго-Восточная Азия идет навстречу природе опираясь на животные инстинкты в себе. Россия впитала Европейский интелект, но до определенного предела. Теперь начнет впитывать Юго-Восточное естество и инстинкты и тоже вовремя сумеет остановится совмещая одно с другим.
Если Вам кажется, что я не ответил на Ваш вопрос — то считайте что на него нельзя ответить. Так будет проще. Есть масса вещей кроме человеческого мышления, ощущения, природы, воли и их взаимосвязи, в которых можно и нужно использовать интелект. А тут — извините — «нельзя увидеть атом в оптический микороскоп».
)
