gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что если Сфинкс имел вид герба нашей Тартарии — и сидит там не лев, а грифон со сложенными крыльями? >> Я недавно на чердаке старого дома за Волгой, нашел старинный кованный подсвечник — на нем отлито животное сидящее в позе сфинкса, но со сложенными крыльями и кошачьей мордой (не львиной). quoted2
> Вообще-то грифон — самый популярный символ всех широт, от Исландии до Индонезии. quoted1
Значит размеры Тартарии некогда были довольно таки протяженными.
Кстати, что касается «подделок карт Тартарии в 2004» то они большую работу проделали — особенно на местности! — выкопали тысячекилометровые рвы и воздвигли сотни полуразрушенных крепостей времен пушечного огнестрела. Как раз на границе соприкосновения Тартарии с Московией.
Любопытно, что когда я профессиональным историкам вопросы задавал по Тартарии — они говорили: «Британика и все прочие издания — ошибались!» сейчас видимо пришли к новейшему консолидированному мнению: «Все было сфальсифицировано в 2004!» Кстати, если отмотать еще на 10 лет раньше в 1994 то в рунете не было ни одного упоминания о Великой Отечественной Войне! Тоже поздняя подделка?
В интернет полно таких тем как эта. Типо: "Мы живём внутри полой земли, а солнце и луна находится в центре", "Мы живём на плоской земле, так как, даже с кабины пилота не видно округлостей горизонта". И авторы очень настойчиво защищают свою теорию, что попробуй что-то возразить ему, как сразу начнет нападать, высказывать сомнения в умственных способностях, зомбированности, наличия или отсутствия академической степени. Словно он выполняет свой долг, подкуплен или даже заказан. То есть "переусирается", словно он не историк, а мастер психологии.
Допустим, что это правда. Что пирамиды строили еще при Наполеоне. Тогда, получается что строителями являются какие-то инопланетяне, которые выращивают людей как морских свинок, или рыбок. Как в аквариумах добавляют красивые камешки, так и людям добавляют пирамиды, а потом внедряют и подходящее образование. У этих иноплянетян, во главе с их куратором бароном Виваном есть вся необходимая техника, подъемные краны, которые они «технично» обратно увозят в космос.
А как по другому? Стройка обыкновенными рабочими тех времен? Зачем что-то строить в пустыне, где нужно постоянно подвозить дефицитную питьевую воду, или строить глубоко под водой (типа Ёна-Гуни у берегов Японии). Дорого. Не подходит.
После распада СССР, с образованием стало немного туго. Если раньше можно было в любом институте получить мощное образование, то сейчас такого же уровня есть только в крутых заведениях типа Кембриджа, Оксфорда — большие деньги, не доступно .
В то же время по земле ходят отдельные «ученики от бога», которые хорошо усваивают информацию из учебников на барахолке, делают открытия, делятся ими по интернету. Открытия касающиеся археологии, древних цивилизаций, альтернативных источников энергии. Это кому-то мешает. А) Инопланетянам, Б) Коррупционерам (которые говорят что на земле 7 млрд., а на самом деле это мертвые души), В), Г)…. — может другие варианты есть. Потом появляются заказы на публикацию той или иной информации на множественных ресурсах (Повторение мать учения: если много раз повторить, значить внедряешь в их умы). Что-то неправдоподобное , чтобы затмить информацию «учеников от бога».
Чтобы современная молодежь, которая не получала советское образование, а училась по новым «урезанным» книжкам, получила «хаос в свои головы». Начала сомневаться в исторических фактах, выражала недоверие к старшим, их информации. К примеру, чтобы предотвратить обсуждение 100-летия Великой Октябрьской Революции 1917 года, для молодежи (и им, в отличие от взрослых всё понравилось ) был отснят и начал транслироваться фильм «Матильда» тоже о событиях примерно тех же годов. Таким образом подменяется угол обзора информации, фактов. Таким образом, молодежь без авторитетов, без какого либо стержня становиться легко управляемой .
Возвращаемся к Египту. Если сейчас Египту уделяется такое внимание, значить там что-то нашли современные археологи. Что-то интересное, какие-нибудь артефакты. И кому-то не нужна лишняя огласка. Он даёт команду публиковать всякую ахинею, чтобы, если даже и проскочит правдивая информация в массы, никто в нее не поверил.
Почему мы должны обсуждать то, что пирамиды были построены Наполеоном, а не то, что свойство пирамид свидетельствуют о науке, не имеющей аналогов в настоящее время.
Короче, без обид, я воспользовался правом написать сообщение. И возможно я сам сумасшедший, а на дураков не обижаются.
>> Сфинксы во времена Наполеона имели львиную морду и рыбий хвост — за что и поплатились… >> quoted2
>Друже. > Первофотографии Сфинкса с северо-восточной стороны однозначно говорят, что сложен он из четырех стопок бракованных балок, блоков, последним на Гизе. >
> Голова лита с помощью опалубных грунтов. > > Последняя, задняя часть, типичнейшее литье с бутованными блоками и мусором. quoted1
У меня есть подозрение что по бокам шли сложенные крылья (грифон) и их подрывали взрывчаткой войска Наполеона.
Как-то так — если грубо.
На лице был или клюв или кошачья морда с человеческими глазами, но взрывчатку было закладывать опасно — можно было голову оторвать, поэтому обстреляли из пушек, а потом заштукатурили. А по бокам взрывчатку закладывали не стесняясь потому там такой беспорялок по сравнению с головой которая от времени бы точно разрушилась раньше чем бока.
Кстати, размер головы абсолютно непропорционален телу — возможно голова была больше или вытянутая вперед (клюв или пасть)
Baratrump (Baratrump) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему мы должны обсуждать то, что пирамиды были построены Наполеоном, а не то, что свойство пирамид свидетельствуют о науке, не имеющей аналогов в настоящее время. > > Короче, без обид, я воспользовался правом написать сообщение. И возможно я сам сумасшедший, а на дураков не обижаются. quoted1
Я склоняюсь к версии Фоменко, что возраст пирамид в разы завышен, им не более 500 лет. Но некоторые (не самые большие) были построены и 300 лет назад, что уже близко к Наполеону. Залить бетоном опалубку, а потом когда нижний ряд застынет перенести фанерку выше и повторить цикл — это элементарнейший способ строительства. Даже неинтересно.
Все чудеса с использованием волокуш и деревянных кранов — придуманы специальным коммерческим разделом науки — «египтологией» с целью привлечения туристов загадочностью.
Я не приемлю такие рассуждения как: пирамиды и Сфинкс простояли тысячелетия без разрушений и только в последнее столетие начали активно саморазрушатся — что можно увидеть сравнив фото начала прошлого века с сегодняшними. Нет — разрушались всё время с одной скоростью — поэтому 3−5 сотен лет пирамидам и сфинксу, а не тысячи.
Просто советское образование в область египтологии особо не проникало — это были их капиталистические заморочки по срубанию быстрых денег — не самые мерзкие кстати. Нам же в СССР наплыв туристов не требовался — поэтому иследования наших древностей особо не велись.
Я в отличие от уфологических сайтов готов впитывать аргументы и менять точку зрения под давлением аргументов.
Baratrump (Baratrump) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче, без обид, я воспользовался правом написать сообщение. И возможно я сам сумасшедший, а на дураков не обижаются. quoted1
Ну и здесь не двадцатилетние юнцы собрались. Я с 1965-го г. р., автор темы с 1961-го г. р. Историей я занимаюсь практически с детства. Автор темы профессиональный строитель (не знаю за его историческое образование), но его анализ архитектурных сооружений, и их состояния, у меня вызывает огромное доверие. Я не говорю, что я с ним полностью во всём согласен, я говорю только об его знаниях строителя. В теме не идёт речь ни о плоской земле, ни об инопланетянах. Речь просто о хронологии. А в древности египетских пирамид сомневались и в XIX в. вполне атеистические светские учёные.
Пирамиды еще древнеримским туристам показывали. Вроде есть записи. И местные гиды тоже мозги компостировали разными байками и драли, туристы потом жаловались. Не у Плиния ли все это написано? И потом -радиоуглеродный анализ всякого египетского (деревяшки в захоронениях и пр.) нормально берет такие сроки. В чем сомнения-то?
Когда некий Плиний писал свои «труды», то известного нам по школе "Древнего Рима" давно уже не могло быть. Плиний мог писать только уже вполне развитой латиницей. А её предшественница — так называемая финикийская азбука не могла появиться раньше нашей эры — https://www.academia.edu/34202177/Гороскоп_-_ист...
> Фоменко нам про Тартарию надо сказать с начала 80-х талдычит. Если уж и подрисовали, то берите раньше. Кстати энциклопедию Британика от 19 века с картами Тартарии та же цеховая артель в 2004 нарисовала? quoted1
Подложное утверждение. Сайт НХ «тартарию» задним числом вклинивает. Я тоже могу в жж редактировать любые посты за любой год))
> Значит размеры Тартарии некогда были довольно таки протяженными. >
> Кстати, что касается «подделок карт Тартарии в 2004» то они большую работу проделали — особенно на местности! — выкопали тысячекилометровые рвы и воздвигли сотни полуразрушенных крепостей времен пушечного огнестрела. Как раз на границе соприкосновения Тартарии с Московией. > > Любопытно, что когда я профессиональным историкам вопросы задавал по Тартарии — они говорили: «Британика и все прочие издания — ошибались!» сейчас видимо пришли к новейшему консолидированному мнению: «Все было сфальсифицировано в 2004!» quoted1
Я кроме фальшивок с глупейшими ошибками ни одной «карты Тартарии» еще не видел. А до Левашова их просто не было, ни в каких "Британиках", ни в каких сканах никаких годов.
Baratrump (Baratrump) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как по другому? Стройка обыкновенными рабочими тех времен? Зачем что-то строить в пустыне, где нужно постоянно подвозить дефицитную питьевую воду, или строить глубоко под водой (типа Ёна-Гуни у берегов Японии). Дорого. Не подходит. quoted1
Идиотизм.
Гиза-порт, а затем станция — крупнейший транспортный узел континента, если что. А к пирамидам еще с 1890-х годов трамваи каирские ходили))
И до кучи. В Суэцком канале, построенном на французские средства рабсилой Саид-паши в 1860-х годах, в два масштаба больше литья и объемов перемещенных грунтов, нежели во всем «Древнеегипте» с «Ассирией» и «Иудеей» впридачу. При том, что половина сметы ушла на взятки. С логистикой на Суэцком канале было гораздо хуже, чем на Гизе. И ни один идиот не удивляется факту постройки Суэцкого канала))
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит размеры Тартарии некогда были довольно таки протяженными. >> quoted2
>В Сантьяго-де-Чили тоже есть клюворыл. > > Город строился — официально — с 1541 года, Кафедральный собор в 1561.
> > Надо Чили в Тартарию включить. Дарю открытие безвозмездно. > Тартарийщики будут счастливы! quoted1
Почему нет? гораздо естественнее предположить, что сначала было одно государство среди нецивилизованных поселений, чем предположить, что одновременно возникло сразу несколько и в разных частях планеты — никак между собой не связанных.
> сначала было одно государство среди нецивилизованных поселений quoted1
Скорей всего и так. Только оно было сперва маленькое, где-то в районе Босфора. Власть в нём была не насильственная, а на авторитете самого сильного мага. Постепенно авторитет культа самого сильного мага распространился на всё восточное Средиземноморье. После коррозии магического культа, власть формализовывалась, что привело к распаду неформальной общности, и образованию двух уже более формальных, но ещё теократических государств. Одно с центром в Царьграде, другое с центром в Риме. И это было в период от 5-го до 10-го века н. э. Более конкретно я ещё не определился. Массовое образование десятков новых государств началось с крестовых походов. В том числе и на территорию русской равнины.
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потом -радиоуглеродный анализ всякого египетского (деревяшки в захоронениях и пр.) нормально берет такие сроки. В чем сомнения-то? quoted2
>Возраст материала и возраст изделия это две большие разницы. quoted1
Извини, делать что-то из трехтысячелетней деревяшки как-то не того. Неправдоподобно. Известно, что раньше корабельный дуб сушили лет по 30, прежде чем корабли строить. Но 3 тысяч лет — оно чересчур.
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И потом -радиоуглеродный анализ всякого египетского (деревяшки в захоронениях и пр.) нормально берет такие сроки. В чем сомнения-то? quoted3
>>Возраст материала и возраст изделия это две большие разницы. quoted2
> Извини, делать что-то из трехтысячелетней деревяшки как-то не того. Неправдоподобно. > Известно, что раньше корабельный дуб сушили лет по 30, прежде чем корабли строить. Но 3 тысяч лет — оно чересчур. quoted1
Человечище (это я чтоб не материться), ты живёшь в центре России. Какое ты имеешь представление. что правдоподобно, а что не правдоподобно в Египте? Если там люди и кошки сохраняются сотни и тысячи лет, сколько тысяч лет там может сохраниться сухая деревяшка? А когда из неё изготовили некий артефвкт, только автору известно.
> Когда некий Плиний писал свои «труды», то известного нам по школе «Древнего Рима» давно уже не могло быть. Плиний мог писать только уже вполне развитой латиницей. А её предшественница — так называемая финикийская азбука не могла появиться раньше нашей эры — > https://www.academia.edu/34202177/Гороскоп_-_ист... quoted1
А, вы, сами читали вашу ссылочку? Где из неё следует, что финикийская азбука не могла появится раньше нашей эры?
Кстати если посмотреть в вики, то можно узнать, что: Финики́йская пи́сьменность — одна из первых засвидетельствованных в истории человечества систем фонетического письма. Появилась около XV века до н. э. и стала родоначальницей большинства современных алфавитных и некоторых других систем письма. Финикийское письмо