Это ясно сразу ибо «новички» как правило истинные, такие темы не создают, думаете это тот тип с десантником на аватаре, которые и выдавал себя за такового, но был решительно разоблачен, принимал участие в заговоре раскольников и был беспощадно выпилен?)
>Это ясно сразу ибо «новички» как правило истинные, такие темы не создают, думаете это тот тип с десантником на аватаре, которые и выдавал себя за такового, но был решительно разоблачен, принимал участие в заговоре раскольников и был беспощадно выпилен?) quoted1
однако… гвозди заколачивать в… гробы своих противников… таки нудное дело… а здесь свежачок… так сказать перекур… темка — курилка… почему не… по пускать колечки… дыма…)))
> Заметил что форум злобен и разделен на два так называемых «лагеря». У меня всего лишь один вопрос — а правильно ли это? > > Господа (дамы) ведь вы же тоже когда-то здесь были «новичками»? Поделитесь своими воспоминаниями quoted1
>> Ни фига подобного, полно конкретных вопросов. quoted2
> > Так, о том-то и речь, что все стараются начать обсуждение любого общего вопроса с того места, где, как им кажется, они могут блеснуть эрудицией. > > Все проблемные вопросы решаются по одной схеме. > Для разрешения неопределённости необходимо сделать осмысленное обобщение, вводя новое понятие, функционально корректно связанное с другими понятиями.
> Мало одного понятия, — нужно ввести ещё одно. > > Общее неумение делать осмысленные обобщения привело в полной утрате общего языка в социально-политической сфере и теперь ищет продолжения того же в специальных областях. quoted1
Эти твои выкрутасы ни к чему. Когда вопрос конкретный и у кого-то знание конкретное, он его и выкладывает, не вводя никаких «новых понятий» (ибо до него ввели в направлении, он просто знает). Это у тебя будет, похоже, по любому вопросу введение для тебя именно «новых понятий», ибо ты, похоже, конкретно ни хрена нигде не знаешь.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет никого над людьми, кроме смерти. Её ещё часто называют «Богом». Отсюда начинается бесконечный философский трактат о хаосе порождённом желанием обрубка стать деревом. > Круши налево-направо! Где больно будет — сам почувствуешь. quoted1
Вот, гораздо лучше изложено, чем у тебя, слышь, Мастер Дефиниций. Потому, что не претендует на что-то умное и конкретно-«обобщенное». А просто цветастый сюрр, парадоксес. Образы. Радуют глаз.
> А форум. он отражение общества. Две трети тут — официальные представители госдепа, нацистов Украины, прозападных либералов — с одной стороны, и оплачиваемых пропагандистов единоросов, т. е. адвокатов ворья и ПЖиВ. И только малая часть, как, например, мну, всегда имеет всех и свое собственное мнение, чего и вам желает для выживания в этом гадюшнике. quoted1
Все-таки у тебя отражение общества не получилось, если твой состав правильный (а он правильный, по-моему тоже). Общество все же не такое, здесь концентрат. Они так понимают «идеологическую борьбу»: запасись говном и замазывай. Ничего больше не умеют, как проблемы или деньгами, или говном завалить.
А вообще Форум начинает наскучивать. Одно и тоже изо дня в день, особенно товарищи, которые шпилят одинаковые темы по две в сутки. Было можно 10 создавать, то и по десять бы шпилили. Говорить почти не о чем, только зайти поржать, ну и между делом, что-то обсудить. На форуме РБК было наоборот, заходили обсудить, и между делом о жизни поболтать, и посраца. Жаль, что его закрыли. И молодежи там полно было, а здесь почти нет.
> Эти твои выкрутасы ни к чему. Когда вопрос конкретный и у кого-то знание конкретное, он его и выкладывает, не вводя никаких «новых понятий» (ибо до него ввели в направлении, он просто знает). > Это у тебя будет, похоже, по любому вопросу введение для тебя именно «новых понятий», ибо ты, похоже, конкретно ни хрена нигде не знаешь. quoted1
Отнюдь. Кое-что мне уже известно вполне конкретно.
К примеру, такое короткое и доступное пониманию психически здорового человека утверждение, — в России нет людей, умеющих рассуждать на уровне, обеспечивающем взаимопонимание в гуманитарной среде.
Степень социальной значимости этого утверждения невозможно переоценить. И обоснованно возразить на него не могут ни ты, ни другие носители конкретных знаний по причине неумения осмысленно обобщать собственные представления. Коротко и ясно.