Можно ли считать предателями эмигрантов первой волны 1919−1922 года.
Часто, на форуме, сталкиваемся с обвинением в предательстве, людей не согласных с официальным курсом государства. «Продались за печенюшки» «ходили в американское посольство». Так начинаются обвинения «5 колонна», либерал или просто несистемная оппозиции, всех их обвиняют в предательстве страны. Предлагаю дать определение слову предатель, кого можно считать таковым, а кого борцом за свои убеждения, или это всё равно предатель?
15:33 07.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю дать определение слову предатель, кого можно считать таковым, а кого борцом за свои убеждения
Так дай., начни с себя так сказать.
15:39 07.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Можно ли считать предателями эмигрантов первой волны 1919−1922 года. >
НЕТ!
Не каждый эмигрант вообще может быть обвинен в предательстве. Он отказался от гражданства, тем самым он отказался от взаимных обязательств страны и гражданина. Просто он стал чужим. И я за то, что бы обратной дороги у него не было. Уехал, значит живи там. Если человек бежит из страны, спасая свою жизнь, не от внешнего, а ВНУТРЕННЕГО ВРАГА, его вообще обвинить ни в чем нельзя, ибо не он нарушил «договор», а государство, не выполнив своей части обязательств, обеспечить безопасность своему гражданину. Таких можно и нужно принимать обратно. Их и их потомков. Тех , кто бежал от внешнего врага, скажем, в 41, или пошел на сотрудничество, непременно нужно признать предателем. ХАУ, я все сказал!
15:39 07.11.2017
я вообще считаю, что в россии такой низкий уровень жизни, что всех эмигрантов можно оправдывать!
> Можно ли считать предателями эмигрантов первой волны 1919−1922 года. > > Часто, на форуме, сталкиваемся с обвинением в предательстве, людей не согласных с официальным курсом государства.
> «Продались за печенюшки» «ходили в американское посольство». > Так начинаются обвинения «5 колонна», либерал или просто несистемная оппозиции, всех их обвиняют в предательстве страны. > Предлагаю дать определение слову предатель, кого можно считать таковым, а кого борцом за свои убеждения, или это всё равно предатель?
ты же знаешь что все это пропаганда — уехал, смог, крассавчик! ты же для себя живешь, а не для них!
в моём определении предателей нет вообще, так как каждый сам для себя выбирает сторону!
15:44 07.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю дать определение слову предатель, кого можно считать таковым, а кого борцом за свои убеждения, или это всё равно предатель?
Если деятель имеет со своего поприща дивиденды, сделав его источником своего благополучия, то это предатель. Если же он терпит лишения, то это борец. Борьба предполагает лишения. Окопы, вши, воспаление лёгких, ранения и даже смерть.
15:46 07.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю дать определение слову предатель, кого можно считать таковым, а кого борцом за свои убеждения,
Как пример… офицер, выступающий на митинге протеста, не потрудившись, как минимум снять формы, а по норме, сначала уволившись из армии. Любая организация, финансируемая из-за рубежа, должна вызывать подозрение, любая организация, получающая финансирование из-за рубежа, и занимающаяся политикой, однозначно должна быть отнесена к предателям, со всеми вытекающими.
>> Можно ли считать предателями эмигрантов первой волны 1919−1922 года. >> >> Часто, на форуме, сталкиваемся с обвинением в предательстве, людей не согласных с официальным курсом государства.
>
>> «Продались за печенюшки» «ходили в американское посольство». >> Так начинаются обвинения «5 колонна», либерал или просто несистемная оппозиции, всех их обвиняют в предательстве страны. >> Предлагаю дать определение слову предатель, кого можно считать таковым, а кого борцом за свои убеждения, или это всё равно предатель?
>
> ты же знаешь что все это пропаганда — уехал, смог, крассавчик! ты же для себя живешь, а не для них! > > в моём определении предателей нет вообще, так как каждый сам для себя выбирает сторону!
Видимо, некоторым важно, что о них подумают ближние, причём не только те, кого он кинул, но и те, куда он откинулся. Так уж повелось, что к вертлявым отношение ВЕЗДЕ не совсем однозначно.
15:49 07.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если деятель имеет со своего поприща дивиденды, сделав его источником своего благополучия, то это предатель. Если же он терпит лишения, то это борец. > Борьба предполагает лишения. Окопы, вши, воспаление лёгких, ранения и даже смерть.
>
Тогда получается, что бендеровцы и власовцы предателями не были? Дивидендов не получали… сражались….лишения, окопы, вши, воспаление лёгких, ранения и даже смерть… Все совпадает.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если деятель имеет со своего поприща дивиденды, сделав его источником своего благополучия, то это предатель. Если же он терпит лишения, то это борец. >> Борьба предполагает лишения. Окопы, вши, воспаление лёгких, ранения и даже смерть.
>>
> > Тогда получается, что бендеровцы и власовцы предателями не были? Дивидендов не получали… сражались….лишения, окопы, вши, воспаление лёгких, ранения и даже смерть… > Все совпадает.
Они хранили свои шкуры.)) Судьбе Власова не позавидуешь: под конец он и немцам-то стал не нужен, сам слился в Чехии нашим. Ну и повесили. Насчёт бандеровцев не скажу. Воевали они против немцев, или ЗА них. не владею информацией.
16:01 07.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Можно ли считать предателями эмигрантов первой волны 1919−1922 года.
Вот именно их — нельзя. Люди бежали, спасаясь от смерти и лагерей, которые несла красная чума. Причем, среди них было немало талантов, которые могли принести пользу Родине, те же Зворыкин и Сикорский.
16:04 07.11.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю дать определение слову предатель, кого можно считать таковым, а кого борцом за свои убеждения
> Так дай., начни с себя так сказать.
По моему, предателями, можно считать только людей принимавших присягу (и изменивших ей) и людей обладающих государственными тайнами, и бравших на себя обязанность не разглашать их. Если же человек посчитал, что ему где-то будет лучше, это его право выбирать. Часто слышишь, что тебе государство дало, но ведь в государственную копилку дали и родители (на тебя) так что здесь фифти-фифти.имхо.
16:09 07.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вот именно их — нельзя. Люди бежали, спасаясь от смерти и лагерей, которые несла красная чума.
Наташа, а к каким ты отнесёшь трудолюбивых крестьян, которые имели крепкие хозяйства при царизме, и потеряли всё при советской власти, окрещённые кулаками? Их ненависть к советской власти, это предательство?
16:12 07.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если деятель имеет со своего поприща дивиденды, сделав его источником своего благополучия, то это предатель. Если же он терпит лишения, то это борец.
> Можно ли считать предателями эмигрантов первой волны 1919−1922 года. > > Часто, на форуме, сталкиваемся с обвинением в предательстве, людей не согласных с официальным курсом государства.
> «Продались за печенюшки» «ходили в американское посольство». > Так начинаются обвинения «5 колонна», либерал или просто несистемная оппозиции, всех их обвиняют в предательстве страны. > Предлагаю дать определение слову предатель, кого можно считать таковым, а кого борцом за свои убеждения, или это всё равно предатель?
можно ли считать предателями людей, отказавшихся участвовать в предательстве страны? что в тех годах, что сейчас…
