Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, если для Вас Тухачевский был всего лишь «поручиком», а Рокоссовский просто обер-лейтенантом, то конечно нечего читать подобные романы > quoted1
А при чём здесь шляхтич из Рокоссово с партбилетом № 239 РКПб. Он был настоящим героем.. Тухачевский сидел вместе с де Голлем в немецком плену. И дав честное офицерское и будучи отпущенным из тюрьмы в город --- сбежал... Да я не удобная мебель… Уж извините…
>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя у меня после прочтения романа основное ощущение, что все проблемы были спродуцированы изнутри. И причем они (проблемы) имеют конкретное имя и фамилию quoted3
>>А кто виноват, когда целый флот на дно под Цусимой отправился? >> Эволюцию делал не только Сталин. Делали люди, которые которые были такие, какие были… Уровень образования был невысок В 20-е писавший человек был образованным. В 43- -7 классов был образован для военного училища и потом с получением офицерского звания… Вот они и делали и командовали… и обучали…
>> В 29 году выслали Троцкого, Сталин активно получил власть quoted2
>
>> и возможность заниматься той же армией с 30-годов. За десяток лет сделать армию равную вермахту??? Который размазал французов с англичанами. Смогли сделать её количественно. Но качественно совсем уступала ……. >> Никого не собираюсь выгораживать, но надо быть объективным… Я не люблю, когда находят одного крайнего и всё неачинаю. т вешать на него. Это очень просто…. но не очень умно… >> Я рад, что мы историю обсуждаем, а не судим. История --это то, что дано, это объект изучения, а не судейства и переписывания её под маркой объективности… quoted2
>Спасибо за Ваши размышления. Но Вы не вспомнили о массовом уничтожении 33−37 годов цвета армии. quoted1
Или ее гнилья… Тут как посмотреть.
> А Симонов об этом пишет, и недоумевает, как маленький клюгавый грузинчик стал символом Победы quoted1
Симонов кто был в то время? Чем руководил? Какими войсками? М?
>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мощное и максимально правдивое творение. Каждая строчка может быть использована, как цитата. quoted3
>>
>>>
>>> >>> В энный раз перечитал трилогию К.Симонова. И в каждый раз поражаюсь глубине мыслей и смелости автора, который и прямо и между строк высказал все недостатки сталинского СССР и причины миллионных жертв. Очень надеюсь на обсуждение романа с теми, кто его прочитал (а не аннотацию в википедии). И мнение по поводу героев романа, Синцова, Серпилина, Батюка, Шмакова и т. д. quoted3
>> >> В трилогии только первая книга читается на одном дыхании, вторая и третья книги значительно слабей, но все равно вещь сильная (особенно для того времени) quoted2
>Как по мне, то первая книга читается на одном дыхании потому, что ждешь, когда же начнется перелом. Когда же окончится отступление. А во второй и третьей уже совсем другие ноты и настроения. Они дышат победой и наступлением. Но о персонажах Вы ничего не сказали. Почему-то Может давно читали? quoted1
Первый раз еще в школе, второй раз лет 10 назад и безусловно самый сильный и трагический персонаж — это Серпилин (хотя Синцов фигурирует как главный герой), книга еще интересна и тем, что Симонов первый описал трагические события начала войны (книга написана во времена «Оттепели «), даже при Брежневе такое произведение вряд ли опубликовали.