Мощное и максимально правдивое творение. Каждая строчка может быть использована, как цитата.
В энный раз перечитал трилогию К.Симонова. И в каждый раз поражаюсь глубине мыслей и смелости автора, который и прямо и между строк высказал все недостатки сталинского СССР и причины миллионных жертв. Очень надеюсь на обсуждение романа с теми, кто его прочитал (а не аннотацию в википедии). И мнение по поводу героев романа, Синцова, Серпилина, Батюка, Шмакова и т. д.
> Мощное и максимально правдивое творение. Каждая строчка может быть использована, как цитата.
> > > В энный раз перечитал трилогию К.Симонова. И в каждый раз поражаюсь глубине мыслей и смелости автора, который и прямо и между строк высказал все недостатки сталинского СССР и причины миллионных жертв. Очень надеюсь на обсуждение романа с теми, кто его прочитал (а не аннотацию в википедии). И мнение по поводу героев романа, Синцова, Серпилина, Батюка, Шмакова и т. д.
В трилогии только первая книга читается на одном дыхании, вторая и третья книги значительно слабей, но все равно вещь сильная (особенно для того времени)
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мощное и максимально правдивое творение. Каждая строчка может быть использована, как цитата.
>
>>
>> >> В энный раз перечитал трилогию К.Симонова. И в каждый раз поражаюсь глубине мыслей и смелости автора, который и прямо и между строк высказал все недостатки сталинского СССР и причины миллионных жертв. Очень надеюсь на обсуждение романа с теми, кто его прочитал (а не аннотацию в википедии). И мнение по поводу героев романа, Синцова, Серпилина, Батюка, Шмакова и т. д.
> > В трилогии только первая книга читается на одном дыхании, вторая и третья книги значительно слабей, но все равно вещь сильная (особенно для того времени)
Как по мне, то первая книга читается на одном дыхании потому, что ждешь, когда же начнется перелом. Когда же окончится отступление. А во второй и третьей уже совсем другие ноты и настроения. Они дышат победой и наступлением. Но о персонажах Вы ничего не сказали. Почему-то Может давно читали?
21:43 02.11.2017
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> В энный раз перечитал трилогию К.Симонова. И в каждый раз поражаюсь глубине мыслей и смелости автора, который и прямо и между строк высказал все недостатки сталинского СССР и причины миллионных жертв.
Очень давно читал. Не собираюсь никого оправдывать, хочу заметить, что в 1904 мы японцам технологически и тактически и всяко разно начисто проиграли. В 37--долг начали возвращать, уже не было такого отставания, в 45 получилась самая сильная и боеспособная армия мира на тот момент. Если б американцы не бросили бомбы, то после размазывания Квантунской армии высадились бы на островах и их захватили бы… Это к тому, что эволюция не может быстрой и она заняла столько времени… Цена конечно большая…
22:14 02.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В энный раз перечитал трилогию К.Симонова. И в каждый раз поражаюсь глубине мыслей и смелости автора, который и прямо и между строк высказал все недостатки сталинского СССР и причины миллионных жертв.
>Очень давно читал. Не собираюсь никого оправдывать, хочу заметить, что в 1904 мы японцам технологически и тактически и всяко разно начисто проиграли. В 37--долг начали возвращать, уже не было такого отставания, в 45 получилась самая сильная и боеспособная армия мира на тот момент. Если б американцы не бросили бомбы, то после размазывания Квантунской армии высадились бы на островах и их захватили бы… > Это к тому, что эволюция не может быстрой и она заняла столько времени… Цена конечно большая…
Рад Вам, как единомышленнику. Не во всем конечно (не считаю необходимым что-то захватывать для того, чтобы потом содержать), но то, что Вы разглядели «эволюцию» уже вызывает уважение. Хотя у меня после прочтения романа основное ощущение, что все проблемы были спродуцированы изнутри. И причем они (проблемы) имеют конкретное имя и фамилию
22:27 02.11.2017
А кино такого нет? Я что-то только аудиокниги нашел. 7 часов…
«Живы́е и мёртвые» — советский двухсерийный художественный фильм, снятый на Московской ордена Ленина киностудии «Мосфильм» в 1964 году режиссёром Александром Столпером по первой части одноимённого романа Константина Симонова.
Книга.
22:36 02.11.2017
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Хотя у меня после прочтения романа основное ощущение, что все проблемы были спродуцированы изнутри. И причем они (проблемы) имеют конкретное имя и фамилию
А кто виноват, когда целый флот на дно под Цусимой отправился? Эволюцию делал не только Сталин. Делали люди, которые которые были такие, какие были… Уровень образования был невысок В 20-е писавший человек был образованным. В 43- -7 классов был образован для военного училища и потом с получением офицерского звания… Вот они и делали и командовали… и обучали… В 29 году выслали Троцкого, Сталин активно получил власть и возможность заниматься той же армией с 30-годов. За десяток лет сделать армию равную вермахту??? Который размазал французов с англичанами. Смогли сделать её количественно. Но качественно совсем уступала ……. Никого не собираюсь выгораживать но надо быть объективным… Я не люблю, когда находят одного крайнего и всё неачинаю. т вешать на него. Это очень просто…. но не очень умно… Я рад, что мы историю обсуждаем, а не судим. История --это то, что дано, это объект изучения, а не судейства и переписывания её под маркой объективности…
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя у меня после прочтения романа основное ощущение, что все проблемы были спродуцированы изнутри. И причем они (проблемы) имеют конкретное имя и фамилию
>А кто виноват, когда целый флот на дно под Цусимой отправился? > Эволюцию делал не только Сталин. Делали люди, которые которые были такие, какие были… Уровень образования был невысок В 20-е писавший человек был образованным. В 43- -7 классов был образован для военного училища и потом с получением офицерского звания… Вот они и делали и командовали… и обучали… > В 29 году выслали Троцкого, Сталин активно получил власть
> и возможность заниматься той же армией с 30-годов. За десяток лет сделать армию равную вермахту??? Который размазал французов с англичанами. Смогли сделать её количественно. Но качественно совсем уступала ……. > Никого не собираюсь выгораживать, но надо быть объективным… Я не люблю, когда находят одного крайнего и всё неачинаю. т вешать на него. Это очень просто…. но не очень умно… > Я рад, что мы историю обсуждаем, а не судим. История --это то, что дано, это объект изучения, а не судейства и переписывания её под маркой объективности…
Спасибо за Ваши размышления. Но Вы не вспомнили о массовом уничтожении 33−37 годов цвета армии. А Симонов об этом пишет, и недоумевает, как маленький клюгавый грузинчик стал символом Победы
22:45 02.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Книга. > >
Я спросил — кино (фильм) ты мне опять книгу дал.))
22:56 02.11.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Книга. >> >>
>Я спросил — кино (фильм) ты мне опять книгу дал.))
живые и мертвые смотреть онлайн
22:59 02.11.2017
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за Ваши размышления. Но Вы не вспомнили о массовом уничтожении 33−37 годов цвета армии. А Симонов об этом пишет, и недоумевает, как маленький клюгавый грузинчик стал символом Победы
Это отдельные громадные темы из которых мы не вылезем. Насколько поручик Тухачевский, вдруг ставший маршалом. был цветом и мозгом армии. Революция - это много пены и случайных людей, которые случайно выносятся наверх… Гражданская война --это когда свои убивают своих и подчас --это крестьяне или ещё кто попавшиеся под руку. Какие они великие полководцы --это бабушка надвое сказала. Взаимно воюющее население и профессиональная армия противника --это совершенно разные вещи. А вот надо ли было их менять таким способом? Это вопрос…
23:00 02.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> живые и мертвые смотреть онлайн >
А почему фильм 2 серийный, а написан как роман трилогия? Т. е. 3 книги в 2 фильма засунули?
23:02 02.11.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> живые и мертвые смотреть онлайн >>
>А почему фильм 2 серийный, а написан как роман трилогия? > Т. е. 3 книги в 2 фильма засунули?
Фильм только по первой части…
23:39 02.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за Ваши размышления. Но Вы не вспомнили о массовом уничтожении 33−37 годов цвета армии. А Симонов об этом пишет, и недоумевает, как маленький клюгавый грузинчик стал символом Победы
>Это отдельные громадные темы из которых мы не вылезем. Насколько поручик Тухачевский, вдруг ставший маршалом. был цветом и мозгом армии. Революция — это много пены и случайных людей, которые случайно выносятся наверх… > Гражданская война --это когда свои убивают своих и подчас --это крестьяне или ещё кто попавшиеся под руку. Какие они великие полководцы --это бабушка надвое сказала. Взаимно воюющее население и профессиональная армия противника --это совершенно разные вещи. А вот надо ли было их менять таким способом? Это вопрос…
Ну, если для Вас Тухачевский был всего лишь «поручиком», а Рокоссовский просто обер-лейтенантом, то конечно нечего читать подобные романы
Может давно читали? 
