Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ещё долго будут говорить…"ценители прекрасного…"…) quoted2
> > Долго, понятие относительное, как и поклонение тому или иному идолу на красной площади… хотя это верно подмечено «ценители прекрасного» quoted1
вся относительность… у обывателей… кто кого переплюнет… если завтра… кто-то прибьет… свой клитор к брусчатке… они забудут про машонку и будут обсуждать… авангардный — секс с брусчаткой…)))
Вспоминается анекдот. Никита Сергеевич Хрущёв после разгона выставки художников-авангардистов:
- Быдло! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они… что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!
> этож надо… помнят кто и когда… и даж где… совал курицу между ног…))) > > этак глядишь… благодаря «поклонникам»… в классики войдут… те что с курицей…))) quoted1
> если завтра… кто-то прибьет… свой клитор к брусчатке… quoted1
Вы можете хотя бы теоретически доказать такую возможность? Если докажете, будьте уверены — одна из пусек это обязательно сделает. а то и всем скопом, пиар на год вперед.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если завтра… кто-то прибьет… свой клитор к брусчатке… quoted2
> Вы можете хотя бы теоретически доказать такую возможность? > Если докажете, будьте уверены — одна из пусек это обязательно сделает. а то и всем скопом, пиар на год вперед. quoted1
Вы в этой теме… и пытаетесь что-то там рассказать об «искусстве»…в смысле — критикуете… какие ещё нужны доказательства…)))
голубушка… для меня здесь интересней Вы… а не чей-то клитор прибитый к брусчатке…)))
> Вот скажите мне… оно Вам нужно… читать на… заборах матерные слова и… потом обсуждать… каким шрифтом они написаны…?…) quoted1
К шрифтам у меня профессиональный интерес. Моя первая должность — художник-оформитель. Тогда еще компутеров не было, так что шрифты осваивались вручную, пером и кистью. Руки то помнят.
>> Вот скажите мне… оно Вам нужно… читать на… заборах матерные слова и… потом обсуждать… каким шрифтом они написаны…?…) quoted2
> > К шрифтам у меня профессиональный интерес. Моя первая должность — художник-оформитель. Тогда еще компутеров не было, так что шрифты осваивались вручную, пером и кистью. Руки то помнят. quoted1
понятно… таки жизнь довела до… этой темы… и обсуждения курицы между чьим-то ногами…)
кстати… как художник офрмитель… скажите…а ножки были хорошие или так себе… у курицы-то…?…ведь в «картине»…ни одна деталь не должна ускользнуть от профисионала… художника-оформителя…)))
> > ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по каким причинам вы его художником именуете, он рисовать то хоть умеет? quoted2
> > Художник это уже давно слепка с английского слова artist не обязательно тот, кто рисует картины. >
> An artist is a person engaged in an activity related to creating art, practicing the arts, or demonstrating an art. The common usage in both everyday speech and academic discourse is a practitioner in the visual arts only. The term is often used in the entertainment business, especially in a business context, for musicians and other performers (less often for actors) > > Лицо которое создает, практицирует или демонстрирует визуальное искусство. quoted1
А искусство как понятие здесь как выражено?
Нет, ну, может, вы рассматриваете искусство синонимично искусности. Т. е. товарисч П. искусно пригвоздил свою мошонку к мостовой Красной площади. А может кто-то и найдет какую-то подоплеку этого действа, обьединив камни, звезды и мошонку в символ перерождения цивилизации и социального протеста.
А мне кажется, он просто писать картины не могет, а очень хотца)
И за станком стоять его тонкой души поэта и философа — недостойно)
>> ведь в «картине»…ни одна деталь не должна ускользнуть от профисионала… художника-оформителя…))) quoted2
> > Ножки — частность. ВСЯ картина в целом — пошлая претенциозная мазня. quoted1
улыбнули… тем более… Вы обозвались… художником…оформителем…)
кстати… почитайте…там есть и про… художников…которые оформители…)))
Слон-живописец написал пейзаж, Но раньше, чем послать его на вернисаж, Он пригласил друзей взглянуть на полотно: Что, если вдруг не удалось оно? Вниманием гостей художник наш польщен! Какую критику сейчас услышит он? Не будет ли жесток звериный суд? Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл. Кто дальше встал, кто подошел поближе. «Ну, что же, — начал Крокодил, — Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу…» — «Что Нила нет, в том нет большой беды! - Сказал Тюлень. — Но где снега? Где льды?» — «Позвольте! — удивился Крот. - Есть кое-что важней, чем лед! Забыл художник огород». - «Хрю-хрю, — прохрюкала Свинья, — Картина удалась, друзья! Но с точки зренья нас, свиней, Должны быть желуди на ней». Все пожеланья принял Слон. Опять за краски взялся он И всем друзьям по мере сил Слоновьей кистью угодил, Изобразив снега, и лед, И Нил, и дуб, и огород, И даже — мед! (На случай, если вдруг Медведь Придет картину посмотреть…)
Картина у Слона готова, Друзей созвал художник снова. Взглянули гости на пейзаж И прошептали: «Ералаш!»