aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да большим искусством можно признать лепку из собственного кала или рисование сиськами и другими нецензурными частями тела. «Искусство» Павленского оценивается только в уголовном кодексе — статья за хулиганство. quoted1
А как еще заявить о себе (да и немного заработать) этим бездарям?
Что касается искусства в высшем проявлении или теория искусства ! А именно на это претендует, человек написавший статью !!! Хотелось сказать следующее — искусство или арс или art это всего лишь СРЕДСТВО для вознесения или поднятия человеческой сущности или души или экзистенциальной сущности человека (это душа и тело) к высшим уровням к божественному Олимпу. (Как в той песне «труден путь на Олимп» имеется ввиду достичь уровня божественной славы. ) Так вот, любой арс это средство для достижения Олимпа, если же это СРЕДСТВО не возносит, а является ПРОФАНАЦИЕЙ или НИЗВЕРЖЕНИЕМ личности до уровня гениталий или афедрона — тогда это не СРЕДСТВО, а убожество. И ни о каком средстве достижения говорить не приходится. МОЖНО даже добавить, что если бы изначально начиная с НАСКАЛЬНОЙ ЖИВОПИСИ стремление было к гениталиям и калу и другой туалетной тематике - можно предположить на каком уровне развития были бы сейчас человеческое общество Как пишут англоязычные "One should not be mistaken, however. Art is the work of mankind, and as such, it can also be subject to the fall, be made opaque, ugly and become a screen" Это к тому, что автор в начале объяснял высшую идею арса на их языке...
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> то касается искусства в высшем проявлении или теория искусства ! А именно на это претендует, человек написавший статью !!! > Хотелось сказать следующее — искусство или арс или art это всего лишь СРЕДСТВО для вознесения или поднятия человеческой сущности или души или экзистенциальной сущности человека (это душа и тело) к высшим уровням к божественному Олимпу. (Как в той песне «труден путь на Олимп» имеется ввиду достичь уровня божественной славы.) > Так вот, любой арс это средство для достижения Олимпа, если же это СРЕДСТВО не возносит, а является ПРОФАНАЦИЕЙ или НИЗВЕРЖЕНИЕМ личности до уровня гениталий или афедрона — тогда это не СРЕДСТВО, а убожество. quoted1
Это совершенно ненаучное определение искусства. Я не догматик и понимаю, что многие определения возможны, но простите «средство для поднятия души к божественному Олимпу» это полная абракадабра.
Для меня искусство это продукция социального смысла. Павленский создал как минимум 2 социальных смысла: 1. поджог банка, который воплощает ненавистную людям финансовую систему и 2. Художник идущий за свое искусство в тюрьму. Последнее вообще очень редко-- я вот не помню кого и когда в последний раз на Западе за это сажали.
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я БЫ ДОБАВИЛ — картины или фотографии под рубрикой или названием СТЕРЕОКАРТИНКИ. вот здесь футболист играет в мяч. quoted1
Вот здесь и лежит основное отличие между мэйнстримным «современным искусством», к которому я отношусь с презрением и Павленским. Картинки с мячами это форма при отсутствии смысла. В акциях Павленского смысл есть!
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> что сатанистам нравится сумасшествие и бедлам quoted1
Что-то как-то слабенько для истинных сатанистов, вот если бы выкрал Папу Римского из Ватикана и сжёг заживо в Соборе Парижской Богоматери, собственно вместе с храмом, то да, размах действа воистину сатанинский, а так, лишь двери банка, левый антибуржуазный протест.
> Именно поэтому европейская демократия его в дурку прибрала? quoted1
Так Франция же в последние годы, еще при Оллонде, полностью превратилась в фашисткое государство. Там уже до этого за простой просмотр интернет страниц людей сажали!
Теперь вот карательная психиатрия, как в США 50ых-70ых годов.