> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я согласен на любую политику
>Это вы зажрались просто. Вот дай возможность патриотам на самом деле выбирать себе президента, они могли бы выбрать себе такое чудовище, что нынешнюю политику вспоминали бы с умилением. > Но к счастью им никто выбирать президента не доверит.
я патриот, но мне нах не нужны всякие губеры, презеры, олигархия и вообще ВЫСОКОЕ начальство. я за Народные Советы в которых главных нет! на всех уровнях рулят РЕШЕНЬЯ общих собраний, а кто исполнять их будет, да по БАРАБАНУ!!!
20:44 09.10.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Народные Советы в которых главных нет
Это как? Даже в первобытном обществе были главные. У животных даже есть главные. И в воровской шайке! Если общество управляется исключительно самим обществом без каких-либо организующих структур, то оно сколь-либо длительный промежуток времени именно как общество не пребудет. У каждого члена общества различные интересы, порой прямо противоречащие интересам других членов. Для их урегулирования люди привыкли к созданию определённых норм, соответствующих интересам всех или определённой части. При отсутствии организующей или управляющей структуры даже выработка таких норм невозможна. Она возможна между двумя, тремя — несколькими субъектами, которые в совокупности и могут создать своё маленькое общество. Но когда речь идёт о миллионах абсолютно не похожих друг на друга субъектов, подобная организация становится невозможной. Если сомневаетесь, то попробуйте на практике. Допустим, у Вас есть что предложить для широкого круга лиц. Если Вы намерены доводить это индивидуально до каждого, то Вы и будете на стадии предложения главным. У Вас не получится охватить в течение месяца, года или нескольких лет всех жителей какого-нибудь посёлка хотя бы для того, чтобы высказать свое предложение (а для создания общества оно должно касаться всех сфер жизни). Ладно, пусть не индивидуально, а массово. И в этом случае Вы будете главным, хочется Вам этого или нет. Ибо Вы предлагаете, а остальные внимают.
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> на всех уровнях рулят РЕШЕНЬЯ общих собраний
Ну-ну! Ваня захотел в туалет — предъяви решение собрания! Нарушил ПДД — гайцов с судом в топку, решение собрания давай! Проголодался? Только после общего собрания можешь прикоснуться к хлебу! Возбудился? Не трогать жену, пока собрание не позволит.
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а кто исполнять их будет, да по БАРАБАНУ!!!
Тогда в чём надобность принятия этих общих решений?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у людей власти дофига бобла и им пофик проблемы
>>
>> У последнего царя было дофига бобла и что, оно ему помогло?
>>> и даже они на них наварятся, проблемы будут у обычных людей. у олигархии вообще Родины нет, только название.
>> >> Родины нет не только у олигархов, но и у тех, кто с их руки кормится. Обычным людям к проблемам не привыкать, а олигархам приходится.
> > всё когда-то кончается и переходит в иную форму, царизм существовал более 1000 лет, что и путинизм будет так же?
Царизм всего 380 лет, путинизм столько не протянет, слишком быстро всё в современном мире меняется.
> а проблемы олигархии известны, они же из совка и возможно ещё более тебя хапнули по жизни всяких проблем. так что наши олигархи это не забугровые.
Есть такая история еще с античных времен. В ней рассказывается, как один богач постоянно боялся, что его богатства кто-нибудь украдет. Поэтому он каждый день его перепрятывал в укромные места. Так продолжалось до тех пор, пока один раб не подсмотрел, куда хозяин прячет свои богатства и воспользовался таким редким случаем.
22:39 09.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они уже есть, только власть до конца этого еще не осознаёт.
> > Власть, твёрдо стоящая на земле, не способна этого осознать, в принципе.
В мире нет ничего твердого, всё подвержено разрушению или видоизменению. Власть, не осознающая этого в принципе, долго не протянет. Древние египтяне пытались спорить с временем, строя величественные пирамиды, как бы символизируя свою власть над ним. Однако мы точно знаем, что от Древнего Египта остались только воспоминания и исторические памятники, по-прежнему спорящие с временем.
08:59 10.10.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а у нас что капитал правит?
А что, на улицах висят портреты старых кремлевских хрычей из ЦК КПСС, красные флаги и здравицы в их честь?
> у нас правит ЛИЧНОСТЬ при бобле и власти….
Таки капиталист или нет?
09:01 10.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А капиталист — не гуманист, каким силится казаться….
Капиталисты никогда не были гуманистами и даже не собирались ими казаться. Это чьи-то больные фантазии о том, что они якобы силятся казаться гуманистами.
09:04 10.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А капиталист — не гуманист, каким силится казаться….
>Капиталисты никогда не были гуманистами и даже не собирались ими казаться. Это чьи-то больные фантазии о том, что они якобы силятся казаться гуманистами.
А нынешняя власть на целостных территориях?
09:10 10.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А нынешняя власть на целостных территориях?
А что такое — целостная территория?
09:30 10.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нынешняя власть на целостных территориях?
>А что такое — целостная территория?
"Целостные территории" - это территории, о целостности которых стараются «номиналисты-целостники», присвоившие себе названия «патриоты».
> Я согласен на любую политику, но только не на такую (такие) как на сегодня когда коммунист не коммунист, либерал не либерал, демократ не демократ. <nobr>и т. п.</nobr> > > на сегодня политику, как и религию превратили в бизнес и думаю подобная спекуляция выйдет нам БОЛЬШИМИ проблемами >
> на лжи, показухе, спекуляции положением и лицемерии ничего хорошего, добротного, человеческого не взрастёт! > > вся печалька ещё впереди,
Опять не уникальная ситуация. Если глянуть на присутствующих тут амеров: демократы против английских лейбористов, а республиканцы против Трампа. Политики там пересаживаются из партии в партию как и у нас… В данном случае — система такая.)) Имхо, пускай пересядут хоть на кинчикряку, но отбирают и делят хорошо. Пендерграасы
10:14 10.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Целостные территории" - это территории, о целостности которых стараются «номиналисты-целостники», присвоившие себе названия «патриоты».
Ну, и о чем именно твой вопрос? Что там у тебя не так с властью на каких-то целостных территориях?
10:23 10.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Да мне тоже недавно эта мысль в голову приходила. У нас в СНГ давно не осталось реальных политических позиций, только названия.
это что… плачь Ярославны…)))
господа… вы имеете только то… чего достойны…) так что… рыдания…в тряпочку… так и останутся… рыданиями…) дела… нужно делать… а не ждать… милости от природы… человеческой…)))
этак почитаешь — как был совок… с рабским менталитетом… так и остался… все ждут… надеются и верят… что придет хороший… хозяин…с плеткой и… без пряников…)))
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народные Советы в которых главных нет
>Это как? Даже в первобытном обществе были главные. У животных даже есть главные. И в воровской шайке! > Если общество управляется исключительно самим обществом без каких-либо организующих структур, то оно сколь-либо длительный промежуток времени именно как общество не пребудет. У каждого члена общества различные интересы, порой прямо противоречащие интересам других членов. Для их урегулирования люди привыкли к созданию определённых норм, соответствующих интересам всех или определённой части. При отсутствии организующей или управляющей структуры даже выработка таких норм невозможна. Она возможна между двумя, тремя — несколькими субъектами, которые в совокупности и могут создать своё маленькое общество. Но когда речь идёт о миллионах абсолютно не похожих друг на друга субъектов, подобная организация становится невозможной. Если сомневаетесь, то попробуйте на практике. > Допустим, у Вас есть что предложить для широкого круга лиц. Если Вы намерены доводить это индивидуально до каждого, то Вы и будете на стадии предложения главным. У Вас не получится охватить в течение месяца, года или нескольких лет всех жителей какого-нибудь посёлка хотя бы для того, чтобы высказать свое предложение (а для создания общества оно должно касаться всех сфер жизни). > Ладно, пусть не индивидуально, а массово. И в этом случае Вы будете главным, хочется Вам этого или нет. Ибо Вы предлагаете, а остальные внимают. > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на всех уровнях рулят РЕШЕНЬЯ общих собраний
>Ну-ну! Ваня захотел в туалет — предъяви решение собрания! Нарушил ПДД — гайцов с судом в топку, решение собрания давай! > Проголодался? Только после общего собрания можешь прикоснуться к хлебу!
> Возбудился? Не трогать жену, пока собрание не позволит. > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто исполнять их будет, да по БАРАБАНУ!!!
> Тогда в чём надобность принятия этих общих решений?
много трёпа и всё пустое, ты хоть раз был на каком нибудь ОБЩЕМ собрании?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у людей власти дофига бобла и им пофик проблемы >>> >>> У последнего царя было дофига бобла и что, оно ему помогло?
>>>> и даже они на них наварятся, проблемы будут у обычных людей. у олигархии вообще Родины нет, только название.
>>> >>> Родины нет не только у олигархов, но и у тех, кто с их руки кормится. Обычным людям к проблемам не привыкать, а олигархам приходится.
>>
>> всё когда-то кончается и переходит в иную форму, царизм существовал более 1000 лет, что и путинизм будет так же?
> > Царизм всего 380 лет, путинизм столько не протянет, слишком быстро всё в современном мире меняется.
>> а проблемы олигархии известны, они же из совка и возможно ещё более тебя хапнули по жизни всяких проблем. так что наши олигархи это не забугровые.
> > Есть такая история еще с античных времен. В ней рассказывается, как один богач постоянно боялся, что его богатства кто-нибудь украдет. Поэтому он каждый день его перепрятывал в укромные места. Так продолжалось до тех пор, пока один раб не подсмотрел, куда хозяин прячет свои богатства и воспользовался таким редким случаем.
Постулат, ты же знаешь я за смену влсти и политики, но что-то не верится что это возможно в ближайшее время, может лет через 100, шибко уж олигархия укрепилась
13:53 10.10.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Постулат, ты же знаешь я за смену влсти и политики, но что-то не верится что это возможно в ближайшее время, может лет через 100, шибко уж олигархия укрепилась
Ну, меняется власть в бразилиях, а толку… Только это может улучшить моральный облик буржуев:
Тогда в чём надобность принятия этих общих решений?
