>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. >>>>>>> Все стабильные общества аполитичны. >>>>>> >>>>>> Не валит потому что не из кого выбирать. >>>>> >>>>> Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны» >>>>
>>>> Это лживое клише. Да вот хоть я не доволен властью, но на выборы не хожу. Как ты это объясняешь? >>>
>>> Не видишь смысла в смене власти, тем более личностей во власти. Это и есть аполитичность.
>> >> Т. е. — политактивные люди у тебя — это только кто видит смысл в смене власти? >> СмЯшнО
>
> Вы неправильно поняли мой посыл. Наверное, потому что выхватили лишь последний кусок дискуссии. > > Суть: «Все стабильные общества аполитичны», — и это нормально.
Ну — если учесть, что сейчас политика в сцепке с экономикой, а игры идут по жесткачу — то отсидеться в сторонке, покуривая бамбук — не получится…
Тем более — иноки — если в нас петарду про агрессию не швырнут — ночью спокойно не уснут
>>> Смотрят на серое… >>> Один пытается с пеной у рта доказать — что это не серое, а черное и усиливать темный оттенок…
>>
>>> А другой — что это белое… И делать акцент на светлом… >>>
>>> В чем истина серого цвета — в том, что он не черный, но и не белый.
>> >> А может быть и красный, а может быть и голубой, а то и красно-голубой… >> Мы, вообще-то, о чем говорим?
>
> Я говорю о восприятии некоторыми людьми действительности в черно-белых тонах… > > А ты о чем говоришь — я не знаю — может быть вот об этом
Вы уж как-то определитесь, что Вам ближе, черно-белый штрих-пунктир или многообразие цветов и оттенков… А то меня обвиняете в черно-белости, а сами же нападаете на многоцветность…
20:59 01.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ликвидация капиталистической эксплуатации. Но в системном политическом контексте этого добиться невозможно
Какая разница кто будет эксплуатировать — капиталисты или коммунисты с плановой экономикой…
Однохренственно…
Надо вводить в систему — улучшенные методы контроля /на фоне четко прописанного фундамента законодательства и его сопровождающих рычагов/ - дабы эксплуатацию урегулировать до приемлемого уровня… Закон + контроль = порядок.
21:00 01.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вы уж как-то определитесь, что Вам ближе, черно-белый штрих-пунктир или многообразие цветов и оттенков… > А то меня обвиняете в черно-белости, а сами же нападаете на многоцветность…
Я не нападаю на многоцветность…
Лишь высмеиваю твое отношение к многоцветности, которое ты описываешь иронично в форме красно-голубого…
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. >>>>>>>> Все стабильные общества аполитичны. >>>>>>> >>>>>>> Не валит потому что не из кого выбирать. >>>>>> >>>>>> Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны» >>>>> >>>>> Это лживое клише. Да вот хоть я не доволен властью, но на выборы не хожу. Как ты это объясняешь? >>>> >>>> Не видишь смысла в смене власти, тем более личностей во власти. Это и есть аполитичность.
>>> >>> Т. е. — политактивные люди у тебя — это только кто видит смысл в смене власти? >>> СмЯшнО
>>
>
>> Вы неправильно поняли мой посыл. Наверное, потому что выхватили лишь последний кусок дискуссии. >> >> Суть: «Все стабильные общества аполитичны», — и это нормально.
>
> Ну — если учесть, что сейчас политика в сцепке с экономикой, а игры идут по жесткачу — то отсидеться в сторонке, покуривая бамбук — не получится… > > Тем более — иноки — если в нас петарду про агрессию не швырнут — ночью спокойно не уснут
Когда же Вы, наконец, определитесь в своих предпочтениях? Что лично Вас интересует, когда люди консервативны и доверяют власти бороться с кидателями петард, или, напротив, когда люди жгут покрышки?
21:05 01.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем тащить всякую дрянь из интернет помойки, лучше бы подумал, что «пролетарий умственного труда» никто иной, как рабочая аристократия или квалифицированный рабочий, без которого космические корабли не летают и оружие не стреляет.
>Пролетарий умственного труда" - это всякие работающий умственно, труд которого (даже если не сразу) приносит плоды. Сюда не входит распорядители и администраторы. К которым можно отнести и капиталиста, организующего свое производство. Если капиталист сам все придумает — он пролетарий умственного труда. А если использует наработки чужих и просто давит кису — он не пролетарий.
Каша какая-то. Администратор и распорядитель это просто профессиональные навыки или там склонность. А капиталисты и наёмные работники это два социальных класса. Что скажешь если администратор наёмный? Ведь никакое производство(тем более общественное) без организационного момента не представляется возможным. Если частник нанимает наёмную рабочую силу с целью извлечения прибыли значит он капиталист, потому что без капитала этого сделать невозможно. При том совершенно неважно сам он явился организатором рабочего процесса или тоже нанял кого с этой целью.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уж как-то определитесь, что Вам ближе, черно-белый штрих-пунктир или многообразие цветов и оттенков… >> А то меня обвиняете в черно-белости, а сами же нападаете на многоцветность…
>
> Я не нападаю на многоцветность… > > Лишь высмеиваю твое отношение к многоцветности, которое ты описываешь иронично в форме красно-голубого…
Вот именно — иронично…
21:08 01.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Когда же Вы, наконец, определитесь в своих предпочтениях? > Что лично Вас интересует, когда люди консервативны и доверяют власти бороться с кидателями петард, или, напротив, когда люди жгут покрышки?
Меня интересует адекватность, совестливость, хозяйственность, смелость, гордость (не путать с гордыней), чистоплотность. прозорливость…
Это так — для разгона
Вот и оценивай по критериям… Даже если по 10 бальной шкале кидать — все равно крайностей на получится… Потому как люди не ангелы… Но и демоны в чистом виде встречаются редко…
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы уж как-то определитесь, что Вам ближе, черно-белый штрих-пунктир или многообразие цветов и оттенков… >>> А то меня обвиняете в черно-белости, а сами же нападаете на многоцветность…
>>
>
>> Я не нападаю на многоцветность…
>> >> Лишь высмеиваю твое отношение к многоцветности, которое ты описываешь иронично в форме красно-голубого…
> О справедливости. > > Капиталисты, однако, все же не только потребляют материальные блага, но и участвуют в их производстве, и полученную прибавочную стоимость вкладывают и в развитие производства, и в обеспечении социальных пакетов своим работникам. Иначе ему не выжить. > При этом капиталиста трудящиеся всегда могут принудить и к уменьшению доли эксплуатации, и к расходованию полученной им прибавочной стоимости в интересах всего общества. > > Другое дело когда трудящиеся эксплуатируются государственной партноменклатурой. > В этом случае у трудящихся нет никакой возможности борьбы за снижение эксплуатации, и нет возможности хоть как-то контролировать расходование этих самых преславутых фондов общественного потребления.
> Все это всецело на совести и на самоконтроле правящей партии, и целиком и полностью зависит от личных качеств Вождя. > Такая система, однако, называется государственным рабством, а не социализмом. > Все граждане государства равны, но есть целый класс более ровных, в чьих интересах и осуществляется перераспределение материальных благ, создаваемых трудящимися, при этом более ровные никаких материальных благ не создают, и не участвуют в их содании.
21:12 01.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ликвидация капиталистической эксплуатации. Но в системном политическом контексте этого добиться невозможно
> > Какая разница кто будет эксплуатировать — капиталисты или коммунисты с плановой экономикой…
Капиталисты забирают прибыль в свой частный карман на основаниях буржуазного права. Советские же управленцы если чем таким и занимались, то в рамках злоупотребления или вообще нарушения советского права и служебного регламента. Значит преступники. Разницу чуешь? Согласно советскому праву прибыль принадлежит тем кто участвует непосредственно в её производстве, а не какому-то дяде на непонятных основаниях.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. >>>>>> Все стабильные общества аполитичны. >>>>> >>>>> Не валит потому что не из кого выбирать. >>>>
>>>> Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны»
>>> >>> Это лживое клише. Да вот хоть я не доволен властью, но на выборы не хожу. Как ты это объясняешь?
>> >> Не видишь смысла в смене власти, тем более личностей во власти. Это и есть аполитичность.
> > Конечно нет смысла в смене одного прислужника буржуазных эксплуататоров. Можешь называть это понимание аполитичеостью если тебе нравится.
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так каких-таких классовых интересов предатели в пролетарском государстве?
> > Ликвидация капиталистической эксплуатации. Но в системном политическом контексте этого добиться невозможно
А зачем? Заменить капиталистическую эксплуатацию на коммунистическое рабство, да? А кому, кроме коммуняк, это нужно?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда же Вы, наконец, определитесь в своих предпочтениях? >> Что лично Вас интересует, когда люди консервативны и доверяют власти бороться с кидателями петард, или, напротив, когда люди жгут покрышки?
> > Меня интересует адекватность, совестливость, хозяйственность, смелость, гордость (не путать с гордыней), чистоплотность. прозорливость…
> > Это так — для разгона > Вот и оценивай по критериям…
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так каких-таких классовых интересов предатели в пролетарском государстве?
>> >> Ликвидация капиталистической эксплуатации. Но в системном политическом контексте этого добиться невозможно
>
> А зачем? > Заменить капиталистическую эксплуатацию на коммунистическое рабство, да? > А кому, кроме коммуняк, это нужно?
Дело в том, что твои сказки про коммунистическое рабство, как я смотрю, только на неразумных женщин действуют. Остальным в своей жизни выпала возможность сравнить и сделать выводы непосредственно из наблюдений объективной реальности. А вообще таким как ты со своими буржуазными завихрениями только на детсадовцев и умалишённых можно рассчитывать. В остальных местах засмеют, поскольку у них мозги есть. Ну и ещё такие же буржуазные паразиты и прислужники тоже твоя аудитория конечно.
21:31 01.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Заменить капиталистическую эксплуатацию на коммунистическое рабство, да? > А кому, кроме коммуняк, это нужно?
)
