>>>>> В чём затруднение-то у тебя? Организация буржуазная, а прислужники в ней наёмные. Вроде официантов. Обычное дело в общем.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но нанятые не буржуями, а всем народом на выборах. >>> Чё? Чиновники, то есть исполнительная власть невыборная. Назначенцы. Там полно ещё со времён КПСС заседают.
>>
>
>> Так мы то говорим именно о выборной власти.
>> Зачем передергиваешь? >> Коммунисты, даже обзывающие себя анархистами, все в ленинских традициях воспитаны, да?
> > Выборная она не населением, а меньшинством. Народ очевидно раскусил суть буржуазного парламентаризма. На выборы практически не ходит. Предлагаемые кандидаты один кАзлее другого — и это понятно — все они либо прислужники, либо сами представители класса буржуазных паразитов. Других кандидатов нет и быть не может — буржуазный парламентаризм так устроен.
Ну, да… Ну, да… А кто не козлее, тот всего около 2% набирает…
Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. Все стабильные общества аполитичны. Вот и достаточно той части, что проявила активность и выбрала власть путем голосования, а не путем сжигания покрышек.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты уж как-то определись, и либо крестик сними, либо трусы надень.
>>>> Раз у власти пролетарии, то и власть пролетарская, разве не так?
>>> В той же мере что и ФРС пролетарская организация, потому что директор наёмный.
>> >> Значит признаешь что Россия государство пролетарское, да?
> > Стрелки-то не переключай. Как насчёт ФРС?
Так это ты стрелку зачем-то перевел, не я. А я тебя возвращаю на исходный путь, чтобы ты не увиливал:
Раз у власти пролетарии, то и власть пролетарская, разве не так? Значит признаешь что Россия государство пролетарское, да?
13:29 01.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Ну, да… Ну, да… > А кто не козлее, тот всего около 2% набирает…
И эти козлы. Тоже все поняли
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. > Все стабильные общества аполитичны.
Не валит потому что не из кого выбирать.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот и достаточно той части, что проявила активность и выбрала власть путем голосования, а не путем сжигания покрышек.
Для кого имеет значение, какая именно группировка буржуазных паразитов будет заправлять — те и пришли выбирать. Очевидно либо сами потому что паразиты, либо просто от тупости.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ну, да… Ну, да… >> А кто не козлее, тот всего около 2% набирает…
> > И эти козлы. Тоже все поняли
Все козлы…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. >> Все стабильные общества аполитичны.
> > Не валит потому что не из кого выбирать.
Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны»
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и достаточно той части, что проявила активность и выбрала власть путем голосования, а не путем сжигания покрышек.
>Для кого имеет значение, какая именно группировка буржуазных паразитов будет заправлять — те и пришли выбирать. Очевидно либо сами потому что паразиты, либо просто от тупости.
>> А я тебя возвращаю на исходный путь, чтобы ты не увиливал: >> Раз у власти пролетарии, то и власть пролетарская, разве не так? >> Значит признаешь что Россия государство пролетарское, да?
>Пролетарское в буржуазных интересах. потому что предатели классовых интересов во власти и отщепенцы
Так каких-таких классовых интересов предатели в пролетарском государстве?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает.
>>> Все стабильные общества аполитичны.
>> >> Не валит потому что не из кого выбирать.
> > Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны»
Это лживое клише. Да вот хоть я не доволен властью, но на выборы не хожу. Как ты это объясняешь?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Так каких-таких классовых интересов предатели в пролетарском государстве?
У Маркса в «Манифесте КП» эти интересы указаны. А предатели и отщепенцы делают всё наоборот
16:00 01.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем истина серого цвета — в том, что он не черный, но и не белый.
> > То есть никакой.
Никакой, но имеет 50 оттенков И считается благородным — между прочим…
По иронии судьбы вещество мозга, отвечающее за думалку — тоже «никакое» — по цветовой гамме
> Никто не прав, никто не виноват — удобная ширма, чтобы спрятаться (извини, что вмешиваюсь).
Не верно картинку представляешь.
Замени шарму на чаши весов — и сложи другой пазл
> Но дело в том, что всегда есть правые и всегда есть виноватые. > И получается — «никто не прав» — это дискриминация правых, а «никто не виноват» — это способ отмазать виновных.
Вот именно что есть и те и другие — не только люди, но даже и поступки, действия — которые ты можешь раскидывать по чашам весов.
Пойми — не ширма и не всегда однозначный пьедестал… Лучше на медаль смотреть с разных сторон и пользоваться весами…
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает.
>>>> Все стабильные общества аполитичны.
>>>
>>> Не валит потому что не из кого выбирать.
>> >> Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны»
> > Это лживое клише. Да вот хоть я не доволен властью, но на выборы не хожу. Как ты это объясняешь?
Не видишь смысла в смене власти, тем более личностей во власти. Это и есть аполитичность.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Так каких-таких классовых интересов предатели в пролетарском государстве?
> > У Маркса в «Манифесте КП» эти интересы указаны. А предатели и отщепенцы делают всё наоборот
Ты о чем?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>> Раз у власти пролетарии, то и власть пролетарская, разве не так?
>>> Значит признаешь что Россия государство пролетарское, да?
>XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарское в буржуазных интересах. потому что предатели классовых интересов во власти и отщепенцы
>Так каких-таких классовых интересов предатели в пролетарском государстве?
19:01 01.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем тащить всякую дрянь из интернет помойки, лучше бы подумал, что «пролетарий умственного труда» никто иной, как рабочая аристократия или квалифицированный рабочий, без которого космические корабли не летают и оружие не стреляет.
Пролетарий умственного труда" - это всякие работающий умственно, труд которого (даже если не сразу) приносит плоды. Сюда не входит распорядители и администраторы. К которым можно отнести и капиталиста, организующего свое производство. Если капиталист сам все придумает — он пролетарий умственного труда. А если использует наработки чужих и просто давит кису — он не пролетарий.
>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. >>>>> Все стабильные общества аполитичны. >>>>
>>>> Не валит потому что не из кого выбирать.
>>>
>>> Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны»
>> >> Это лживое клише. Да вот хоть я не доволен властью, но на выборы не хожу. Как ты это объясняешь?
> > Не видишь смысла в смене власти, тем более личностей во власти. Это и есть аполитичность.
Т. е. — политактивные люди у тебя — это только кто видит смысл в смене власти? СмЯшнО
19:05 01.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем тащить всякую дрянь из интернет помойки, лучше бы подумал, что «пролетарий умственного труда» никто иной, как рабочая аристократия или квалифицированный рабочий, без которого космические корабли не летают и оружие не стреляет.
>Пролетарий умственного труда" - это всякие работающий умственно, труд которого (даже если не сразу) приносит плоды. Сюда не входит распорядители и администраторы. К которым можно отнести и капиталиста, организующего свое производство. Если капиталист сам все придумает — он пролетарий умственного труда. А если использует наработки чужих и просто давит кису — он не пролетарий.
Это те, видимо, которые свой труд, интеллектуального характера, «продают» по социалистическим наветам…
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хватит ерничать, давай по существу. >>> В чем я не прав?
>> >> В черно-белом подходе к жизни… >>
>> У людей так бывает иногда. >> Смотрят на серое… >> Один пытается с пеной у рта доказать — что это не серое, а черное и усиливать темный оттенок…
>
>> А другой — что это белое… И делать акцент на светлом… >>
>> В чем истина серого цвета — в том, что он не черный, но и не белый.
> > А может быть и красный, а может быть и голубой, а то и красно-голубой… > Мы, вообще-то, о чем говорим?
Я говорю о восприятии некоторыми людьми действительности в черно-белых тонах…
А ты о чем говоришь — я не знаю — может быть вот об этом
20:24 01.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем тащить всякую дрянь из интернет помойки, лучше бы подумал, что «пролетарий умственного труда» никто иной, как рабочая аристократия или квалифицированный рабочий, без которого космические корабли не летают и оружие не стреляет.
>Пролетарий умственного труда" - это всякие работающий умственно, труд которого (даже если не сразу) приносит плоды. Сюда не входит распорядители и администраторы. К которым можно отнести и капиталиста, организующего свое производство. Если капиталист сам все придумает — он пролетарий умственного труда. А если использует наработки чужих и просто давит кису — он не пролетарий.
В принципе верно. Я бы пошел еще дальше — пролетарий тот, кто продает свой труд, не имея при этом капитала. Военный продает свой ратный труд, и живет за счет него, не имея при этом капитала. Разве он не пролетарий? То же самое можно сказать об ученом и о многих других. Век пролетария по Марксу и Энгельсу закончился, сегодня можно назвать пролетарием робота, которому нечего терять и приобретать в виде зарплаты за свой нечеловеческий труд.
20:51 01.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прежде чем тащить всякую дрянь из интернет помойки, лучше бы подумал, что «пролетарий умственного труда» никто иной, как рабочая аристократия или квалифицированный рабочий, без которого космические корабли не летают и оружие не стреляет.
>>Пролетарий умственного труда" - это всякие работающий умственно, труд которого (даже если не сразу) приносит плоды. Сюда не входит распорядители и администраторы. К которым можно отнести и капиталиста, организующего свое производство. Если капиталист сам все придумает — он пролетарий умственного труда. А если использует наработки чужих и просто давит кису — он не пролетарий.
> > В принципе верно. Я бы пошел еще дальше — пролетарий тот, кто продает свой труд, не имея при этом капитала. Военный продает свой ратный труд, и живет за счет него, не имея при этом капитала. Разве он не пролетарий?
Не — пролетарий конечно, но что касается умственного аспекта — то — с натяжкой
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. >>>>>> Все стабильные общества аполитичны. >>>>> >>>>> Не валит потому что не из кого выбирать. >>>>
>>>> Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны»
>>> >>> Это лживое клише. Да вот хоть я не доволен властью, но на выборы не хожу. Как ты это объясняешь?
>>
>> Не видишь смысла в смене власти, тем более личностей во власти. Это и есть аполитичность.
> > Т. е. — политактивные люди у тебя — это только кто видит смысл в смене власти? > СмЯшнО
Вы неправильно поняли мой посыл. Наверное, потому что выхватили лишь последний кусок дискуссии.
Суть: «Все стабильные общества аполитичны», — и это нормально.
>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если народ не валит на выборы, значит его все устраивает. >>>>> Все стабильные общества аполитичны. >>>>
>>>> Не валит потому что не из кого выбирать.
>>>
>>> Для полных «особо одаренных»: «Все стабильные общества аполитичны»
>> >> Это лживое клише. Да вот хоть я не доволен властью, но на выборы не хожу. Как ты это объясняешь?
> > Не видишь смысла в смене власти, тем более личностей во власти. Это и есть аполитичность.
Конечно для эксплуатируемых нет смысла в смене одного прислужника буржуазных эксплуататоров на другого. Можешь называть это понимание аполитичеостью если тебе нравится.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Так каких-таких классовых интересов предатели в пролетарском государстве?
Ликвидация капиталистической эксплуатации. Но в системном политическом контексте капиталистического государства этого добиться невозможно
